Autorisation/Ordination des personnes homosexuelles au ministère dans l'Église des Frères
Déclaration de l'Église des Frères de 2002
Considérant que: La déclaration de la Conférence annuelle de 1983 sur la sexualité humaine indique que, dans la recherche par l'Église d'une compréhension chrétienne de la sexualité humaine, le mode de vie homosexuel n'est pas acceptable, et
Considérant que: la Conférence annuelle a délégué le pouvoir d'accorder des licences et d'ordonner des personnes à la Commission du ministère de district et au Conseil de district, et
Considérant que: toute décision prise par un conseil de district d'ordonner un individu est prise au nom de l'ensemble de la confession, et
Considérant que: l’interprétation de la déclaration de 1983 sur la sexualité humaine n’a pas été cohérente, au point que certaines commissions ministérielles de district, certains conseils de district, certaines congrégations et certains individus semblent se situer aux extrémités opposées du spectre de la compréhension de cette question, et
Considérant que: la grande divergence d’interprétation qui existe actuellement au sein de la dénomination menace de détruire la confiance nécessaire aux systèmes de formation, d’accréditation et d’affectation pastorale, et
Considérant que: une réponse claire et définitive de l’interprétation de la Conférence annuelle fournirait des indications utiles à tous les districts, congrégations et individus.
Les délégués de la Conférence du district du nord de l'Ohio, réunis le samedi 11 août 2001, soumettent la question suivante : est-il approprié, au sein de l'Église des Frères, qu'une commission ministérielle de district et/ou un conseil de district autorisent et/ou ordonnent toute personne ayant une orientation homosexuelle et qui n'est pas célibataire ou qui ne s'est pas convertie à une orientation hétérosexuelle ?
Le conseil du district du nord de l'Ohio, réuni le 10 août 2001, a approuvé une motion visant à recommander cette requête à la conférence de district.
Arlen Longanecker, président du conseil de district ;
Sue Richard, secrétaire de district
La question a été transmise à la conférence annuelle du district du nord de l'Ohio, qui s'est tenue le 11 août 2001.
Glen D. Whisler, modérateur de district ;
Helen J. Taylor, greffière de district
Décisions de la conférence annuelle de 2002
James Myer, membre du Comité permanent de la région Atlantique Nord-Est, a présenté la recommandation suivante du Comité permanent :
Le Comité permanent reconnaît qu'il n'est pas unanime à l'heure actuelle. Néanmoins, afin de fonctionner efficacement ensemble en tant qu'instance confessionnelle, nous devons définir une norme pour notre vie commune.
Le Comité permanent recommande à la Conférence annuelle de 2002 de l'Église des Frères de maintenir sa position sur la décision de 1983 intitulée « La sexualité humaine dans une perspective chrétienne ». Nous comprenons que ce document conclut que les pratiques homosexuelles sont inacceptables au sein de l'Église et, par conséquent, considérées comme un péché. Nous comprenons également que ce document de 1983 encourage fortement l'Église à être ouverte et accueillante, et à développer des ministères d'aide et de compassion envers les personnes homosexuelles. Nous insistons pour que l'équilibre entre ces deux composantes essentielles du document de 1983 soit préservé au sein de l'Église des Frères.
En réponse à la question n° 3 concernant l’agrément et l’ordination des personnes homosexuelles, nous reconnaissons que le document de 1983 n’aborde pas cette question précise. Cependant, nous estimons que les exigences de conduite de l’ensemble des membres, telles qu’énoncées ci-dessus, doivent également s’appliquer aux personnes agréées ou ordonnées. Par conséquent, nous jugeons inapproprié d’agréer ou d’ordonner au ministère chrétien toute personne connue pour avoir des relations homosexuelles, et nous ne reconnaissons pas l’agrément et l’ordination de telles personnes au sein de l’Église des Frères. L’assemblée des délégués, à la majorité des deux tiers recommandée compte tenu du caractère controversé de la question, a adopté la recommandation du Comité permanent.
