Hội nghị thường niên lần thứ 224 của Giáo hội Anh em
Pittsburgh, Pennsylvania - ngày 6 tháng 2010 năm XNUMX
Một phiên điều trần “kiểu mẫu” vào tối ngày 6 tháng 2010, trong Hội nghị Thường niên năm 23, đã cung cấp cái nhìn đầu tiên về các phiên điều trần sẽ diễn ra ở mỗi khu vực trong số XNUMX khu vực của Giáo hội Anh em vào mùa thu và mùa đông này.
Các phiên điều trần của học khu là một phần của quy trình Phản hồi Đặc biệt được khởi xướng tại Hội nghị năm ngoái, khi các đại biểu hành động trên hai hạng mục kinh doanh liên quan đến các vấn đề về tình dục con người: “Tuyên bố thú nhận và cam kết” từ Ủy ban Thường vụ của các đại biểu học khu, và “ Truy vấn: Ngôn ngữ về các mối quan hệ giao ước đồng giới tính” do Beacon Heights Church of the Brethren ở Fort Wayne, Ind., và Quận Bắc Indiana mang đến.
Hội nghị năm 2009 đã bỏ phiếu chấp nhận hai tài liệu này là các hạng mục “phản hồi đặc biệt” để xử lý bằng cách sử dụng một quy trình cho các vấn đề gây tranh cãi gay gắt. Quyết định buộc giáo phái phải có một cuộc trò chuyện có chủ đích trong toàn nhà thờ tập trung vào tình dục của con người.
Tại phiên điều trần vào tối thứ Ba tuần này, các thành viên của Ủy ban Thường vụ đã mô hình hóa và giải thích một định dạng sẽ được sử dụng cho tất cả các phiên điều trần của học khu, “Khuôn khổ Đối thoại” từ tài liệu Hội nghị Thường niên “Khuôn khổ Cơ cấu để Xử lý các Vấn đề Gây Tranh cãi Mạnh mẽ.”
Larry Dentler, một thành viên của Ủy ban Thường vụ từ Quận Nam Pennsylvania, đã giới thiệu hình thức điều trần là “mô hình Công vụ 15” về cách đưa ra quyết định. Anh ấy nói: “Tôi sẽ rất vui nếu mọi thành viên của Giáo hội Anh em đều có thể tham dự một buổi điều trần. “Đó là một quá trình tuyệt vời.” Anh ấy mô tả các thành viên nhà thờ, những người có thể chọn không tham gia các phiên điều trần - những người "khoanh tay và gắt gỏng" - là đánh mất cơ hội để tiếng nói của họ được lắng nghe.
Định dạng Khuôn khổ Đối thoại nhằm mục đích “minh bạch trong quy trình và rộng rãi trong lời mời, thúc đẩy tinh thần cởi mở, thúc đẩy cộng đồng hơn là đồng nhất và thấu hiểu hơn là tranh luận,” như được mô tả trong tài liệu của Hội nghị Thường niên.
Dentler giải thích rằng định dạng này được thiết kế như một cuộc họp kéo dài hai giờ cho một nhóm khoảng 10 đến 12 người. Cuộc họp được dẫn dắt bởi một điều phối viên từ Ủy ban Thường vụ, hoặc một người khác được mời dẫn dắt các phiên điều trần như vậy ở một quận, người này giúp hướng dẫn cuộc thảo luận nhưng không phải với tư cách là người tham gia.
Ngoài người hướng dẫn, một người ghi chép sẽ là một phần của mỗi phiên điều trần. Một mẫu phản hồi tiêu chuẩn sẽ được cung cấp cho người ghi chú và/hoặc người điều hành để cung cấp phản hồi và thông tin từ mỗi phiên điều trần để giúp Ủy ban Thường vụ đưa ra các khuyến nghị về hai hạng mục công việc khi họ trở lại Hội nghị Thường niên vào năm tới.
Mỗi phiên điều trần phải tuân theo một dàn bài đã được viết sẵn, mở đầu bằng sự chào đón, cơ hội để mỗi người tự giới thiệu về mình, phần đọc 1 Cô-rinh-tô 12:12-27, và một lời cầu nguyện. Sau đó, phiên điều trần tiếp tục với việc xem xét quy trình Phản hồi đặc biệt, các quy tắc cơ bản cho cuộc thảo luận (chẳng hạn như lắng nghe và nói với sự tôn trọng và đảm bảo mọi người đều có cơ hội tham gia), đọc từng mục kinh doanh và một loạt bài ngắn của các câu hỏi về từng mặt hàng kinh doanh.
Một trong những câu hỏi sẽ hỏi cụ thể những người tham gia muốn Ban Thường vụ biết điều gì khi họ đưa ra khuyến nghị của họ cho Hội nghị Thường niên 2011, và họ muốn Ban Thường vụ làm gì về hai hạng mục công việc.
“Khi kết thúc (phiên điều trần), mỗi người trong số các bạn đều có cơ hội trả lời câu hỏi, bạn muốn nói gì với Ban Thường vụ?” Dentler nhấn mạnh.
Một câu hỏi tiếp theo sẽ hỏi những người tham gia nghĩ các thành viên của nhà thờ có thể đoàn kết với nhau như thế nào khi có sự khác biệt giữa các thành viên.
Trong khi những lời của điều phối viên đã được viết sẵn vào tối thứ Ba, câu trả lời của các thành viên Ủy ban Thường vụ trong phiên điều trần “mẫu” không được viết sẵn. Dentler đã chỉ ra mức độ trung thực và đáng tin cậy đáng chú ý đã được thể hiện, trước một lượng khán giả lên tới hơn 300 người–cộng với có thể là lượng khán giả rộng hơn nhiều qua webcast. Anh ấy nói: “Những anh chị em này rất dễ bị tổn thương trước các bạn tối nay.
Nhóm “kiểu mẫu” – tất cả các thành viên của Ủy ban Thường vụ – bày tỏ quan điểm rất khác nhau khi được hỏi họ muốn Ủy ban Thường vụ biết điều gì trong quá trình Phản hồi Đặc biệt này. Một số đã đưa ra tuyên bố ủng hộ bài báo năm 1983 của giáo phái về tình dục con người, trong khi ít nhất một người nói thẳng rằng cô ấy không thể ủng hộ nó. Một người bày tỏ sự cần thiết phải “đứng trên thẩm quyền của lời Đức Chúa Trời,” trong khi một người khác nói về một cô con gái đồng tính, nói rằng “Cô ấy không phải là tội nhân, cô ấy được sinh ra theo cách mà Chúa muốn cô ấy trở thành.” Những người khác nói về mối quan tâm của họ đối với sự hiệp nhất và giáo hội, rằng “qua sự trung gian, chúng ta giữ lấy nhau trong tình yêu của Đấng Christ.”
Phiên điều trần kiểu mẫu khép lại với thời gian hỏi đáp ngắn gọn. Một câu hỏi được đặt ra là liệu các phiên điều trần của học khu sẽ chỉ dành cho các thành viên nhà thờ và liệu mọi người có nên tham dự chỉ một phiên tòa hay không. Dentler trả lời rằng các phiên điều trần nên được mở cho bất kỳ người tham gia tích cực nào trong đời sống của hội thánh Church of the Brethren, và đúng vậy, mọi người chỉ nên tham dự một buổi. Ông nói: “Chúng tôi không muốn nhét đầy thùng phiếu.
Các câu hỏi khác tập trung vào quy trình, chẳng hạn như ở một số quận lớn hơn, có thể tổ chức bao nhiêu phiên điều trần nếu các nhóm chỉ giới hạn từ 10 đến 12 người và thời gian cho các phiên điều trần nên như thế nào, cụ thể là liệu một người có nên tham gia vào một cuộc học hỏi Kinh thánh về Đáp ứng Đặc biệt trước đó hay không. tham dự một phiên điều trần.
Một câu hỏi thực chất hơn được đặt ra là liệu các thành viên Ủy ban Thường vụ có thể gạt bỏ cảm xúc của chính họ sang một bên hay không, khi họ xem xét các phản hồi nhận được từ khắp các hệ phái.
“Chúng tôi không thể tự mình làm được,” một thành viên Ủy ban Thường vụ trả lời. “Chúng ta không thể làm điều đó nếu không có Chúa Thánh Thần.”
Sau khi phiên điều trần mẫu kết thúc, căn phòng nhanh chóng chia thành các nhóm nhỏ tham gia vào cuộc trò chuyện nghiêm túc. Mỗi thành viên Ủy ban Thường vụ nhanh chóng bị bao vây bởi những người muốn đặt thêm câu hỏi hoặc bày tỏ mối quan tâm.
Đây là phiên điều trần Phản hồi Đặc biệt thứ hai được đưa ra tại Hội nghị Thường niên năm 2010. Một buổi điều trần vào tối Thứ Bảy, ngày 3 tháng XNUMX, mô phỏng một buổi học Kinh Thánh mà các hội thánh được khuyến khích sử dụng để chuẩn bị cho các thành viên tham gia các buổi điều trần của địa hạt. Ủy ban Tài nguyên Ứng phó Đặc biệt cũng cung cấp một phiên họp chuyên sâu trong Hội nghị.
Để biết các tài nguyên cho quy trình Phản hồi đặc biệt, hãy truy cập www.cobannualconference.org/special_response_resource.html , nơi có các liên kết đến nghiên cứu Kinh thánh do Ủy ban Tài nguyên Phản hồi Đặc biệt chuẩn bị, lịch trình chi tiết của quy trình Phản hồi Đặc biệt và bài báo của Hội nghị Thường niên đang hướng dẫn quy trình–“Khuôn khổ Cấu trúc để Xử lý các Vấn đề Gây Tranh cãi Mạnh mẽ.”
–Cheryl Brumbaugh-Cayford là giám đốc Dịch vụ Tin tức cho Giáo hội Anh em
----------------
Nhóm Tin tức cho Hội nghị Thường niên 2010 bao gồm các nhà văn Karen Garrett, Frank Ramirez, Frances Townsend; các nhiếp ảnh gia Kay Guyer, Justin Hollenberg, Keith Hollenberg, Glenn Riegel; nhân viên trang web Amy Heckert và Jan Fischer Bachman; và giám đốc kiêm biên tập tin tức Cheryl Brumbaugh-Cayford. Liên hệ cobnews@brethren.org .
Truy cập www.brethren.org/Newsline đăng ký dịch vụ tin tức e-mail miễn phí của Church of the Brethren Newsline và nhận tin tức về nhà thờ mỗi tuần.