Boletim informativo da Igreja dos Irmãos,
30 de outubro de 2017
Tomamos conhecimento de que o artigo do Newsline publicado em 25 de outubro, sobre a recente reunião do Conselho de Missão e Ministério, gerou algumas dúvidas. Em particular, a reportagem sobre as apresentações de uma delegação que participou de uma reunião em Moorefield, WV, levantou preocupações sobre a intenção e o significado de algumas das palavras de Jim Myer. Pedimos desculpas pela confusão e pelos mal-entendidos que o artigo causou. Para esclarecer e evitar qualquer interpretação equivocada das palavras do irmão Jim, segue abaixo a transcrição integral de sua mensagem ao conselho.
Reunião do Conselho de Missão e Ministério,
21 de outubro de 2017.
Transcrição da apresentação da delegação da Reunião de Moorefield.
Meu nome é Jim Myer, do Distrito Atlântico Nordeste. Quando entrei por essas portas esta tarde, minha mente voltou 39 anos, à primeira vez que passei por aqui. E realmente não consigo descrever todas as emoções que me invadiram naquele momento. Sei que me senti muito deslocado, estava com medo, não sabia bem por que estava ali. Mas aquele foi o início de muitas viagens a Elgin.
Uma das coisas que me ajudou naquela época, e que jamais esqueci, foi uma carta que um irmão de Deus me escreveu depois que fui eleito para o Conselho Geral, dizendo: “Lembre-se disto: lembre-se de amar os membros do Conselho Geral. Provavelmente você nem sempre concordará com eles, mas você deve amá-los”. Coloquei a carta na minha pasta – aliás, acho que foi a primeira vez que tive uma pasta. Eu sabia que, se estivesse no Conselho Geral, era importante carregar uma pasta, para parecer importante, eu acho. Mas eu guardava aquela carta na pasta, acho que para todas as reuniões do conselho. Embora eu não saiba se ainda tenho essa carta, estou muito consciente dela, pois estou aqui novamente hoje.
Quando fui convidado para a reunião de Moorefield, a princípio fiquei relutante em ir, pois pensei que ouviria apenas uma repetição de muitas das coisas que ouço nos círculos da Irmandade dos Irmãos. Ao chegar lá, fiquei surpreso com a energia renovada, mesmo que os temas fossem semelhantes, mas o entusiasmo era contagiante — e veja bem, havia um limite de participantes. Quando você já viu isso em círculos dos Irmãos? Era necessário. O local, imagino, não comportaria a todos.
Quero me concentrar, e preciso abordar o assunto da homossexualidade. Acredito que o problema surgiu da reunião de Moorefield. O problema é que nossa denominação está sendo percebida como pró-homossexual por padrão. Não foi algo que decidimos fazer. De certa forma, nos vangloriamos dos nossos processos de tomada de decisão. E eles são um tanto peculiares – qualquer pessoa na igreja pode fazer uma pergunta, a congregação local a analisa, a encaminha para o distrito, o distrito a analisa, a encaminha para a Conferência Anual, e a Conferência Anual dá uma resposta.
Na reunião de Moorefield, não ouvi uma palavra sequer de insatisfação com nossas declarações sobre a homossexualidade, mas sim que estamos nos tornando algo diferente do que nossas declarações afirmam, por omissão. Eis como aconteceu. Depois que tomamos a decisão em 1983, um grupo se levantou, formou-se como um grupo de oposição a uma única questão, chamado Conselho Menonita dos Irmãos. Eles tiveram permissão para ocupar um espaço na Conferência Anual, no salão de exposições, basicamente para se opor à decisão. Por omissão, eles foram admitidos – essa decisão não foi tomada, creio eu, por ninguém nesta sala. Mas continuamos nesse caminho. Uma coalizão de congregações se formou em torno da ideia de oposição e, por omissão, isso aconteceu. No verão passado, todos sabemos da introdução de uma irmandade. Por omissão, mesmo dizendo que não aceitamos a homossexualidade ou que não registramos o licenciamento e a ordenação de homossexuais praticantes, essa irmandade foi introduzida e seguida de aplausos, por omissão. Não por uma decisão que tomamos, mas por omissão, por não nos posicionarmos sobre a decisão que tomamos.
Agora, deixe-me explicar... Se você tem dificuldade em entender como as pessoas em Moorefield se sentem, e muitas em nossa denominação, permita-me mudar de assunto. Suponha... agora temos uma série de declarações — declarações da Conferência Anual — sobre paz e raça. Todos nós sabemos disso. Suponha que um grupo de Irmãos formasse um grupo chamado "Irmãos para o avanço da supremacia branca". Será que eles teriam espaço, e com tudo o que dissemos sobre sermos uma igreja da paz, nos tornaríamos, por padrão, um grupo com pensamento pró-supremacia branca? Se você tem dificuldade em entender por que as pessoas estão chateadas com a questão da homossexualidade, estou usando isso como exemplo. Acho que todos nós ficaríamos chateados com isso.
Sabe, ontem à noite tive alguns momentos em que não consegui dormir. E parecia que me foram dadas… nós, como denominação, temos três opções diante de nós.
1. Sobre essa questão, podemos nos retratar e reafirmar as declarações que fizemos.
2. Podemos continuar pelo mesmo caminho e permitir que o "martelo padrão" nos desgaste — desgaste nossa denominação, desgaste nossas declarações, desgaste nossos alicerces denominacionais — até que estejamos tão exaustos com esse cabo de guerra em que nos encontramos. E irmãos e irmãs, um cabo de guerra não é uma boa descrição de uma igreja de paz, não é? Mas é nisso que estamos. E podemos continuar por essa estrada até que estejamos todos tão exaustos que, no final — e tão destruídos —, talvez tenhamos muito pouco a mostrar por nossa existência.
3. Podemos decidir racionalmente que o caminho que estamos seguindo não está funcionando e que o que temos tentado celebrar em nossa diversidade não está nos trazendo a unidade que precisamos, e talvez seja hora de pensar em uma divisão amigável. E enquanto ainda temos energia, podemos escolher uma direção com a qual estejamos felizes. Não seria esse um fim melhor para uma igreja de paz, mesmo que não seja o que gostaríamos? Embora possa não ser o ideal, acho que seria um fim melhor para uma igreja de paz do que continuar com essa disputa constante, pela qual seríamos conhecidos.
Pessoalmente, prefiro a opção 1. Vamos recuar e manter as nossas declarações. Ou, se isso não funcionar, a minha próxima escolha seria a opção número 3 – uma separação amigável. E não gosto da opção número 2 – que continuemos como se nada tivesse mudado, com essa disputa interminável.
Obrigado por ouvirem meu coração. Amo a Igreja dos Irmãos. Mas, infelizmente, estamos no fim de uma jornada. Irmãos e irmãs, eu não pedi por este trabalho. Mas posso falar por muitos. Precisamos de ajuda – precisamos muito de ajuda. Está cada vez mais difícil manter as pessoas na Igreja dos Irmãos. Nossas congregações estão ameaçadas de divisão por causa disso tudo. Congregações estão tomando decisões de sair. Batalhas judiciais estão começando a se acumular por causa de propriedades. Sinto que chegamos ao fim da jornada – precisamos fazer algo diferente. Precisamos estar abertos à direção do Espírito de Deus.
O próximo BRF Witness terá como título "Ondas de crescimento entre os irmãos". Este encontro em Moorefield foi uma delas. Mas é apenas uma das muitas ondas de crescimento que estão surgindo. Será que Deus quer fazer algo para salvar a Igreja dos Irmãos? Espero que sim.
**********
Newsline é o serviço de notícias por e-mail da Igreja dos Irmãos. As notícias do Newsline podem ser republicadas, desde que o Newsline seja citado como fonte. Envie dicas e sugestões de notícias para a editora – Cheryl Brumbaugh-Cayford, diretora de Serviços de Notícias da Igreja dos Irmãos – pelo e-mail cobnews@brethren.org .
Acesse www.brethren.org/Newsline para se inscrever no serviço gratuito de notícias por e-mail da Igreja dos Irmãos e receba notícias da igreja todas as semanas.