Interreligiöse Gemeinschaft ruft zum Stopp der Drohnenangriffe auf

Von Bryan Hanger

Mehr als 150 Gläubige kamen am vergangenen Wochenende nach Princeton, NJ, um von Rechts-, Ethik- und Theologieexperten über Drohnen zu lernen und gemeinsam eine einheitliche religiöse Antwort auf die Schrecken der Drohnenkriegsführung zu finden. Dies Interreligiöse Konferenz zur Drohnenkriegsführung zog Teilnehmer aus dem ganzen Land und mit vielen religiösen Hintergründen an, darunter Christen, Muslime, Juden und Sikhs.

Die Konferenz entstand aus der Arbeit der Interfaith Working Group on Drone Warfare in Washington, DC, die von Nathan Hosler, dem Direktor des Church of the Brethren Office of Public Witness, gemeinsam geleitet wird, und der Fähigkeit der Coalition for Peace Action dazu erhalten einen Zuschuss zur Finanzierung der Konferenz. Das Office of Public Witness war auch Mitglied des Planungsausschusses für die Konferenz.

Zu den Rednern gehörten die bekannten christlichen Theologen George Hunsinger vom Princeton Theological Seminary und Susan Thistlethwaite vom Chicago Theological Seminary, die Professoren David Cortright und Mary Ellen O'Connell vom Kroc Institute for International Peace Studies in Notre Dame, der ehemalige US-Kongressabgeordnete Rush Holt und viele andere von muslimischen, jüdischen, Menschenrechts-, internationalen Entwicklungs- und Verfassungsrechtsorganisationen.

Die Redner sprachen über die vielen besorgniserregenden Aspekte der Drohnenkriegsführung, darunter: die grundlegenden Fakten über Drohnen, die rechtlichen Fragen rund um die Drohnenkriegsführung, die strategischen Konsequenzen des Einsatzes von Drohnen, die moralischen und theologischen Gründe, warum Menschen des Glaubens sich für die Drohnenkriegsführung interessieren, was getan werden kann stoppen, und wie man in Gemeinschaften, die zuvor angegriffen wurden, positiv Frieden schaffen kann.

Maryann Cusimano Love, Professorin für Internationale Beziehungen an der Katholischen Universität von Amerika, forderte die Konferenzteilnehmer auf und sagte: „Die Religionsgemeinschaft hat eine Erfolgsbilanz bei der Auseinandersetzung mit wichtigen moralischen Fragen – von Landminen bis zum Schuldenerlass, von HIV-Finanzierung bis hin zu Folter. Politiker unterschätzen oft religiöse Akteure, aber wir sollten uns selbst nicht unterschätzen.“

Zusätzlich zu den vielen informativen und inspirierenden Rednern bot diese Konferenz die Gelegenheit zum Austausch und zur Organisation, die zuvor auf nationaler Ebene nicht stattgefunden hatte. Es gab viele regionale und lokale Organisierungen, insbesondere auf Drohnenstützpunkten im ganzen Land, aber dies war das erste Mal, dass religiöse Führer und andere Aktivisten zusammenkamen, um zu überlegen, wie eine nationale Bewegung gegen Drohnenkrieg organisiert werden könnte. Dies bedeutete, Gemeinsamkeiten zwischen denen herauszuarbeiten, die sich für gerechten Krieg, gerechten Frieden und pazifistische Perspektiven einsetzten, und gleichzeitig Raum für diejenigen zu schaffen, die möglicherweise nicht so genau in diese Kategorien passen.

Das Endergebnis war eine starke Erklärung, in der ein sofortiger Stopp aller Drohnenangriffe, die Anerkennung früherer Angriffe, die Aufzählung der Opfer, die Offenlegung der rechtlichen Begründung für die Durchführung solcher Angriffe und eine größere Gesamttransparenz der vergangenen Aktionen und aktuellen Prozesse der Vereinigten Staaten gefordert wurden. (Die vollständige Erklärung der Konferenz wird in Kürze online verfügbar sein.)

In dem Dokument war auch ein Aufruf zur Aufhebung der Genehmigung für den Einsatz militärischer Gewalt von 2001, die als Teil der rechtlichen Begründung für Drohnenangriffe angeführt wurde, ein Aufruf an den Kongress, eine umfassende unabhängige Studie über die Auswirkungen tödlicher Drohnen durchzuführen gezielte Gemeinschaften und Drohnenbetreiber und ein Aufruf an die Führer, die Nation vom Weg des endlosen Krieges abzubringen, indem sie sich stattdessen der Aufgabe zuwenden, Frieden zu schaffen, indem sie alternative Maßnahmen finanzieren.

Was danach kommt, wird den Teilnehmern der Konferenz und den Religionsgemeinschaften überlassen, zu denen sie heimkehren. Während der letzten Sitzung drehte sich die Diskussion darum, wie die Teilnehmer ihre Religionsgemeinschaften einbeziehen werden und wie Organisationen, die bereits Erklärungen abgegeben haben (die Resolution der Jahreskonferenz 2013 der Church of the Brethren liegt bei www.brethren.org/ac/statements/2013resolutionagainstdronewarfare.html ) können zusammenarbeiten und ihre Interessenvertretung verstärken. Es war die Rede davon, eine nationale Organisation zu gründen, die sich speziell auf Drohnen konzentriert. Eine ähnliche Konferenz über Folter im Jahr 2006 führte zur Gründung der National Religious Campaign Against Torture.

Titus Peachey, Koordinator des Mennonitischen Zentralkomitees für US-Friedenserziehung, beendete die Konferenz mit Reflexionen über Lukas 9:51 55. Die Jünger fragten Jesus, ob er es wünsche, dass sie Feuer befehlen, vom Himmel herabzukommen und das Dorf der Samariter zu vernichten. Jesus tadelte sie mit den Worten: „Ihr wisst nicht, von welcher Art Geist ihr seid.“ Peachey forderte die Konferenzteilnehmer auf, darüber nachzudenken, welchen Geist wir haben und wie wir dem Feuer widerstehen sollen, das unser eigenes Land mit Drohnen vom Himmel auf andere schießt.

Unabhängig von der Form oder Form der nächsten Schritte dieser Bewegung kann man mit Sicherheit sagen, dass die Stimme der interreligiösen Gemeinschaft der Vereinigten Staaten lautstark über die verheerenden Auswirkungen der Drohnenkriegsführung sprechen wird.

— Bryan Hanger ist Advocacy-Assistent in der Church of the Brethren Office of Public Witness. Diejenigen, die sich mit dem Thema Drohnenkrieg befassen oder daran interessiert sind, sich an den Bemühungen zu beteiligen, werden gebeten, Nate Hosler, Direktor des Büros für öffentliches Zeugnis, unter zu kontaktieren nhosler@brethren.org . Gehe zu www.brethren.org/advocacy/actionalerts.html um sich für Aktionswarnungen des Office of Public Witness anzumelden.

[gt-link lang="en" label="English" widget_look="flags_name"]