Nate Hosler vom Office of Public Witness präsentiert die Antwort auf die Frage nach Leitlinien für die Reaktion auf die Veränderungen des Erdklimas. Die Response wurde letztendlich nicht übernommen und die Anfrage zurückgegeben.
Die Antwort auf die Anfrage zur Anleitung für die Reaktion auf die Klimaveränderung der Erde wurde in einer knappen Abstimmung abgelehnt, und die Anfrage wurde an den Distrikt und die Versammlung zurückgeschickt, aus denen sie stammte. Die Antwort war von Mitarbeitern des Amtes für öffentliches Zeugnis in Zusammenarbeit mit einem von diesem Amt eingesetzten Studienausschuss formuliert worden.
Diese Anfrage wurde ursprünglich von der Jahreskonferenz 2011 angenommen und zur Beantwortung an das Advocacy Office der Global Mission Partnerships – jetzt das Office of Public Witness – verwiesen. Im Jahr 2012 erhielt die Konferenz einen Bericht der vom Advocacy Office gebildeten Arbeitsgruppe, und es wurde zusätzliche Zeit zur Vorbereitung einer gründlichen Antwort gewährt.
Bis 2013 wurde eine Studienressource für die Versammlung entwickelt, und es wurde zusätzliches Feedback von den Benutzern eingeholt. Die Jahreskonferenz erhielt einen Zwischenbericht und gewährte ein weiteres Jahr, um die Studienressource zu überarbeiten und eine Erklärung zum Klimawandel vorzubereiten, die der Jahreskonferenz 2014 zur Annahme vorgelegt werden soll.
Zeitnehmer Stafford Frederick hebt ein gelbes Paddel, um zu signalisieren, dass die Zeit eines Redners fast abgelaufen ist. Als am Samstag klar wurde, dass die Konferenz nicht in der Lage sein würde, alle Geschäfte in der noch verfügbaren Zeit zu erledigen, setzte die Konferenz die Regeln aus, um die Zeit eines Redners am Mikrofon zu verkürzen.
Auf der Geschäftsebene wurde während dieser Jahreskonferenz viel diskutiert, sowohl für als auch gegen die Erklärung. Einige derjenigen, die zu dem Dokument sprachen, bezweifelten die Gültigkeit wissenschaftlicher Schlussfolgerungen zum Klimawandel oder äußerten die Meinung, dass die globale Erwärmung nicht durch menschliche Aktivitäten verursacht wird. Andere sagten, Lösungen wie die Einschränkung der Nutzung fossiler Brennstoffe seien schädlich für diejenigen, die ihren Lebensunterhalt mit der Kohle- und Ölindustrie verdienen, und könnten den Armen schaden, die sich teurere Energieformen nicht leisten können. Andere Redner zeigten sich besorgt darüber, dass die Kirche Unterstützung für politische Gesetzgebung für diese Art von Problem forderte.
Auf der anderen Seite der Debatte unterstützten eine Reihe von Rednern den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel und äußerten ihre Besorgnis über die nachteiligen Auswirkungen der globalen Erwärmung auf die weltweite Bevölkerung und sagten, dass dies unweigerlich zu Hunger und Landverlust in ärmeren Regionen führen werde des Globus, wenn der Meeresspiegel steigt. Als Wissenschaftlerin sagte eine Rednerin, dass die Sorge um die Erde eine Glaubensfrage und ein biblischer Auftrag sei.
Eine Änderung, die die Produktion fossiler Brennstoffe in die Liste der Bedenken für sozial verantwortliches Investieren für die Stückelung aufgenommen hätte, wurde von den Delegierten abgelehnt.
Der Delegierte versucht eine Änderung der Antwort zum Klimawandel
Nachdem der Antrag auf Annahme der Anfragebeantwortung gescheitert war, erklärte der Moderator, dass die Anfrage zu einer neuen Angelegenheit geworden sei, und wandte sich mit einem Antrag auf Beantwortung an das Delegiertengremium.
Die Delegierten nahmen einen Antrag an, die Anfrage dankbar an den ursprünglichen Distrikt und die Gemeinde zurückzusenden, und erklärten, dass die Kirche derzeit nicht einer Meinung sei.
– Frances Townsend und Cheryl Brumbaugh-Cayford stellten diesen Bericht zur Verfügung.