Comitê Permanente discute situação do Distrito de Michigan

Notícias da Igreja dos Irmãos
4 de julho de 2018

A Comissão Permanente de 2018. Foto de Cheryl Brumbaugh-Cayford.

Várias tentativas incomuns de abrir a agenda do Comitê Permanente para novos negócios levaram a longas discussões sobre uma situação no distrito de Michigan e levaram à ação para começar a abordar as “lacunas” nos processos de apelação do Comitê Permanente.

O Comitê Permanente de delegados distritais se reuniu de 1 a 4 de julho em Cincinnati, Ohio, antes da Conferência Anual de 2018. As reuniões foram presididas pelo moderador da Conferência Samuel Sarpiya com a moderadora eleita Donita Keister e o secretário James Beckwith.

Michigan

Entre as tentativas de abrir a agenda para novos negócios estava uma moção para reconhecer um novo distrito proposto composto por sete igrejas que estão tentando deixar o distrito de Michigan. O moderador considerou a moção fora de ordem.

No entanto, uma moção foi adotada para abrir a agenda para discussão da decisão da Equipe de Liderança denominacional de não reconhecer as sete igrejas como um novo distrito. A Equipe de Liderança inclui os oficiais da Conferência Anual, o secretário geral, um representante do Conselho de Executivos Distritais, com o diretor da Conferência servindo como staff.

No ano passado, a conferência do Distrito de Michigan deu permissão a sete igrejas para deixar o distrito e formar um novo distrito da Igreja dos Irmãos no estado (ver www.brethren.org/news/2017/michigan-district-approves-motion-from-separating-churches.html ). Sarpiya explicou ao Comitê Permanente que a Equipe de Liderança comunicou às sete congregações os problemas com sua proposta.

O moderador da Conferência Anual Samuel Sarpiya falando ao Comitê Permanente. Foto de Cheryl Brumbaugh-Cayford.

“Nossa política, tornada especialmente obrigatória por nossos estatutos, exige que os distritos sejam distritos geográficos”, disse ele. “Não temos nenhuma provisão para formar um novo distrito com base em declarações específicas de fé que devem ser acordadas pelas congregações membros…. Nossa política não permite que dois distritos reivindiquem a mesma área geográfica, nem nossa política permite que um distrito se forme com base no acordo congregacional a uma declaração de fé específica.”

A Equipe de Liderança sugeriu caminhos de ação para as sete igrejas, em correspondência que ocorreu ao longo de muitos meses no outono e inverno passados, mas o grupo não aceitou nenhuma dessas opções. As opções incluíam permanecer no distrito e encontrar maneiras de resolver as coisas apesar das diferenças teológicas, fazer um apelo à Comissão Permanente e enviar uma consulta à Conferência Anual para considerar uma mudança na política denominacional.

O Comitê Permanente realizou uma sessão noturna em 2 de julho para discutir a decisão da Equipe de Liderança. Com antecedência, foram distribuídas cópias da correspondência da Equipe de Liderança às sete igrejas. As perguntas logo se concentraram em como as sete igrejas responderam à Equipe de Liderança e por que não aceitaram o convite para fazer um apelo. Embora dois representantes das sete igrejas estivessem presentes na galeria, os oficiais não permitiram que eles respondessem a perguntas, citando as regras do Comitê Permanente que limitam quem pode falar. Os oficiais e outros membros do Comitê Permanente com conhecimento da situação também se recusaram a falar em seu nome.

Eventualmente, uma pequena delegação de membros do Comitê Permanente foi autorizada a falar com os dois representantes a fim de buscar respostas. No dia seguinte, a delegação relatou seus aprendizados, incluindo que o grupo tem uma interpretação diferente da política denominacional, acredita que atende aos requisitos para se tornar um novo distrito e duvida que um recurso dê frutos porque os apelos ao Comitê Permanente consideram apenas se a decisão -processos de fabricação são seguidos corretamente.

A matéria foi entregue na manhã de 4 de julho, quando a Comissão Permanente adotou a seguinte declaração:

“A atual política e estatutos da Igreja dos Irmãos não permitem que distritos sejam formados com base em posições teológicas, nem permitem que dois distritos ocupem a mesma área geográfica. Portanto, o Comitê Permanente de 2018 recomenda que, se o Comitê Diretor do 'Distrito dos Grandes Lagos' desejar avançar em sua meta declarada de formar um novo distrito, eles devem trabalhar com o Distrito de Michigan por meio da Conferência do Distrito de Michigan para trazer uma consulta à Conferência Anual para considerar se a política denominacional deve ser mudada”.

Foi rejeitada uma moção que abriria a agenda novamente para considerar se o Comitê Permanente deveria criar sua própria consulta.

Apelos

Os oficiais aproveitaram algum tempo extra nas reuniões para iniciar uma conversa sobre uma “lacuna” nos processos de apelação do Comitê Permanente. O moderador eleito Keister identificou isso como “um assunto no radar por alguns anos”.

Os delegados votam durante as reuniões do Comitê Permanente. Foto de Cheryl Brumbaugh-Cayford.

O Comitê Permanente possui processos para apelações de decisões tomadas pelo Comitê de Programa e Arranjos da Conferência Anual e apelações de decisões tomadas por distritos, mas não para apelações de decisões de outros órgãos.

Foram aprovadas moções para reabrir a agenda e formar um comitê para desenvolver um processo de apelação além daqueles cobertos pelos processos atuais. Um comitê de três membros foi nomeado para servir junto com os oficiais para revisar o papel judicial e os processos de apelação do Comitê Permanente além daqueles atualmente cobertos. Os três membros nomeados para este novo “Comitê de Revisão de Funções Judiciais e Processo de Apelações” são Jeff Rill, do Distrito Atlântico Nordeste, Susan Chapman Starkey, do Distrito de Virlina, e John Willoughby, do Distrito de Michigan.

Gerente de

O Comitê Permanente também se engajou em sua agenda de negócios habitual, incluindo a recomendação de ações sobre novos itens de negócios para a Conferência Anual. Como em suas deliberações no ano passado, o comitê decidiu exigir de si mesmo uma votação de dois terços para cada recomendação feita à Conferência.

As recomendações do Comitê Permanente do ano passado foram mantidas para os novos itens de negócios mantidos a partir de 2017, recomendando a adoção de “Brethren Values ​​Investing” (ver www.brethren.org/ac/2018/business/NB/
NB-1-Brethren-Values-Investing.pdf
 ) e “Política para Eleger Diretores do Conselho BBT” (www.brethren.org/ac/2018/business/NB/
NB-2-Política para Eleição-BBT-Board-Directors.pdf
 ).

O Comitê Permanente também recomendou a adoção de dois itens adicionais de novos negócios, “Política para Eleger o Representante Executivo Distrital para o Comitê Consultivo de Remuneração e Benefícios Pastorais” (www.brethren.org/ac/2018/business/NB/
NB-4-Política-para-Eleger-o-DE-Repr-para-o-PCBAC.pdf
 ) e “Visão para uma Igreja Global dos Irmãos” (www.brethren.org/ac/2018/business/NB/
NB-3-Vision-for-a-Global-Igreja-dos-Irmãos.pdf
 ).

Em outros negócios

Delegados do Comitê Permanente durante uma consulta com os executivos distritais. Foto de Cheryl Brumbaugh-Cayford.

Southern Ohio District foi reconhecido sob seu novo nome: Southern Ohio/Kentucky District.

Os seguintes foram nomeados para o Comitê de Apelações: Nick Beam do distrito de Southern Ohio/Kentucky, Loren Rhodes do distrito de Middle Pennsylvania, e Susan Chapman Starkey do distrito de Virlina, com Steve Spire do distrito de Shenandoah como primeiro suplente e Grover Duling do distrito de West Marva como segundo suplente.

Foram feitas alterações a um documento de orientação sobre o papel dos membros da Comissão Permanente. Os dirigentes propuseram revisões para esclarecer e fortalecer o entendimento de que os membros do Comitê Permanente são responsáveis ​​por toda a denominação, ainda que sejam nomeados para representar seus distritos. As revisões abordaram especificamente os momentos de conflito, aconselhando os membros do Comitê Permanente a consultar os líderes distritais e entrar em contato com os oficiais da Conferência Anual em situações de conflito, e respeitar todos os lados ao reportar a seus distritos. A maioria das revisões foi adotada, exceto um ponto que aconselhou os membros do Comitê Permanente a não assumir a liderança em situações de conflito ou em movimentos dentro da igreja.

A cobertura jornalística da Conferência Anual 2018 é possível graças ao trabalho da equipe de comunicação e de uma equipe voluntária de notícias: Frank Ramirez, editor do Conference Journal; fotógrafos Glenn Riegel, Regina Holmes, Keith Hollenberg, Donna Parcell, Laura Brown; escritores Frances Townsend, Karen Garrett, Alyssa Parker; membro da equipe juvenil Allie Dulabaum; equipe da web Jan Fischer Bachman, Russ Otto; Cheryl Brumbaugh-Cayford, diretora de Serviços de Notícias; Wendy McFadden, editora. Contato cobnews@brethren.org.

Acesse www.brethren.org/Newsline para assinar o serviço gratuito de notícias por e-mail da Church of the Brethren Newsline e receber notícias da igreja toda semana.

[gt-link lang="en" label="English" widget_look="flags_name"]