Von Maria Santelli, Zentrum für Gewissen und Krieg (CCW)
Wenn Sie sich Sorgen um die Rechte von Kriegsdienstverweigerern und das Selective Service System (auch bekannt als „der Entwurf“) machen, ist es jetzt an der Zeit zu handeln.
Fragen zur Zukunft des Selective Service wurden bereits 2015 aufgeworfen, nachdem alle militärischen Kampfpositionen für Frauen geöffnet wurden und die Begründung für die Beibehaltung einer Wehrpflicht nur für Männer verflogen war. Im Jahr 2016 ernannten der Kongress und der Präsident die Commission on Military, National, and Public Service, um das Thema drei Jahre lang zu untersuchen. Ihre im März 2020 veröffentlichten Schlussfolgerungen beinhalteten die Beibehaltung des Selektivdienstes und seine Ausweitung auf Frauen.
Obwohl CCW und viele andere Glaubens- und Friedensgemeinschaften, einschließlich der Church of the Brethren, sich für einen strengeren Schutz von Kriegsdienstverweigerern aus Gewissensgründen aussprachen, lehnte die Kommission es ab, zusätzliche Bestimmungen zu empfehlen, wie z.
Zur gleichen Zeit, als die Kommission öffentliche Sitzungen und offizielle Anhörungen abhielt, machten zwei Anfechtungsklagen gegen den Entwurf nur für Männer ihren Weg durch die Gerichte. Kürzlich kam einer dieser Fälle vor den Obersten Gerichtshof, die „National Coalition for Men v. Selective Service System (SSS)“. Das Gericht lehnte den Fall ab und erklärte, dass es dem Kongress überlassen werde, während sie „das Problem aktiv abwägen“.
Und sie sollten. Bis jetzt hat der Kongress versucht, eine umfassende, faire und öffentliche Debatte zu vermeiden, weil sie umstritten und chaotisch ist. Weder der Entwurf noch die Idee, Frauen einzuziehen, wird allgemein akzeptiert: Generalmajor Joe Heck, Vorsitzender der Kommission, sagte dem House Armed Services Committee im Mai 2021, dass „eine kleine Mehrheit … 52 oder 53 Prozent“ der Menschen die Einberufung von Frauen befürworten.
Wir nahmen an jeder Veranstaltung teil, die die Kommission abhielt. Zeugenaussagen, die damals gegeben und durch FOIA-Anfragen erhalten wurden, zeigten erheblichen Widerstand gegen die Erweiterung oder sogar Aufrechterhaltung des Entwurfs. Aber es scheint, dass diese Stimmen im Bericht der Kommission und den anschließenden Aussagen vor dem Kongress nicht beachtet oder schlimmer noch ignoriert wurden.
Die Kommission scheint auch Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit der Selective Service-Registrierung für ihren erklärten Zweck außer Acht gelassen zu haben. „Weniger als nutzlos.“ So beschrieb Dr. Bernard Rostker, sein ehemaliger Direktor, das Selective Service System in seiner Anhörung vor der Kommission im April 2019.
Und trotz der Tatsache, dass die Verweigerung oder Unterlassung der Registrierung (was Millionen von Männern getan haben) als „Straftat“ betrachtet wird, hat das Justizministerium seit den 1980er Jahren niemanden strafrechtlich verfolgt. Es gibt außergerichtliche Strafen, aber die schwerste davon – und diejenige, die in den letzten dreieinhalb Jahrzehnten wahrscheinlich die meisten jungen Männer zur Immatrikulation gezwungen hat – die Möglichkeit, staatliche Studienfinanzierung zu erhalten, wird nicht mehr davon abhängig sein SSS-Anmeldung ab diesem akademischen Schuljahr! Nicht-Registrierte sind immer noch von Bundesjobs und Berufsausbildungen ausgeschlossen, und einige Bundesstaaten verhängen immer noch Strafen gegen Nicht-Registrierte, wie die Verweigerung einer staatlichen Beschäftigung, von Führerscheinen, staatlichen Ausweisen und des Zugangs zu staatlichen Hochschulen und Universitäten und staatlichen Studienbeihilfen.
Wenn also das Selective Service System für seinen erklärten Zweck nicht effektiv ist und die Bundesregierung nicht bereit ist, Widerstandskämpfer strafrechtlich zu verfolgen, und der Kongress und das Bildungsministerium beginnen zu erkennen, dass die außergerichtlichen Strafen ungerecht sind, warum halten wir dann noch daran fest? der Selective Service in der Nähe? Und warum konzentriert sich die Debatte so sehr darauf, diese Belastung auf Frauen auszudehnen?
Generalmajor Heck und die Kommission gaben uns die Antwort: „[Selective Service Registration] sendet eine Botschaft der Entschlossenheit an unsere Gegner, dass die Nation als Ganzes bereit ist, auf jede Krise zu reagieren. Es bietet auch Rekrutierungshinweise für Militärdienste.“
Diese durchlässige Grenze zwischen dem Verteidigungsministerium und dem Selective Service ist einer der Gründe, warum viele Wehrdienstverweigerer sich weigern, sich zu registrieren.
Das Selective Service System wurde per Gesetz (dank den Gründern von CCW!) als zivile Behörde und nicht als Arm des Militärs etabliert. Als Menschen mit Gewissen lehnen wir es ab, gezwungen zu werden und ein ordnungsgemäßes Verfahren zu verweigern, um Hinweise an militärische Rekrutierer zu liefern und unsere globalen Nachbarn zu bedrohen.
Es ist an der Zeit, den Selective Service abzuschaffen. Der Kongress hat ihnen diese Option jetzt zur Verfügung gestellt. Überparteiliche Gesetzentwürfe wurden sowohl im Repräsentantenhaus (HR 2509) als auch im Senat (S 1139) eingebracht, um das Military Selective Service Act aufzuheben, die Bundesstrafen aufzuheben, die in den letzten vier Jahrzehnten gegen alle Nichtregistrierten verhängt wurden, und die Rechte von Kriegsdienstverweigerern aus Gewissensgründen zu schützen.
Aber es gibt auch Bewegung, um eine Änderung in den National Defense Authorization Act (NDAA), ein „Muss-pass“-Ausgabengesetz des Pentagon, einzubauen, um die Registrierung des Selective Service (Entwurf) auf Frauen auszudehnen. Eine solche Änderung muss verhindert oder vereitelt werden.
CCW fordert den Unterausschuss des House Armed Services Committee on Military Personnel auf, umfassende und faire Anhörungen zur Zukunft des Selective Service abzuhalten, einschließlich der offiziellen Anhörung einer Vielzahl von Stimmen, wie der Glaubens- und Friedensgemeinschaft – nicht nur von Mitgliedern der Kommission. Die Anhörung zum NDAA findet am 28. Juli statt. Die vollständige Debatte des House Armed Services Committee zum NDAA findet am 31. Juli statt. Die Mitglieder können zu diesem Zeitpunkt Änderungen einbringen, und wir erwarten Änderungen zur Aufhebung des selektiven Dienstes, den wir unterstützen, und den Entwurf zu erweitern, was wir ablehnen.
Finden Sie die Co-Sponsoren von HR2509, dem Selective Service Repeal Act, unter www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/2509/cosponsors. Wenn Ihr Mitglied auf dieser Liste steht, fühlen Sie sich vielleicht dazu bewegt, sich zu melden und ihm zu danken! Wenn nicht, erwägen Sie, sie wissen zu lassen, warum es für sie wichtig ist, Co-Sponsoren zu werden. Und wenn Ihr Mitglied dem House Armed Services Committee angehört, können Sie ihm mitteilen, warum es jetzt an der Zeit ist, umfassende und faire Anhörungen zu diesem Thema abzuhalten.
— Maria Santelli ist geschäftsführende Direktorin des Center on Conscience and War, einer langjährigen Partnerorganisation der Church of the Brethren. Die CCW-Vorgängerorganisationen wurden von den Historischen Friedenskirchen einschließlich der Church of the Brethren gegründet. Erfahren Sie mehr unter https://centeronconscience.org.
‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
Weitere Neuigkeiten zur Kirche der Brüder finden Sie hier: