Der Ständige Ausschuss hat während seiner Sitzungen vor der Jahreskonferenz in Greensboro, NC, eine Überarbeitung des Berufungsverfahrens genehmigt. gewählter Moderator Paul Mundey und Sekretär James M. Beckwith.
Der Ständige Ausschuss genehmigte auch Überarbeitungen eines neuen „Handbuchs des Ständigen Ausschusses“, einschließlich einer Zweidrittelmehrheitserfordernis; bestätigte zwei Änderungen der Distriktgrenzen und hörte einen Bericht über die Klarstellungen der Distriktgrenzen, die im nächsten Jahr bestätigt werden sollen; benannte neue Mitglieder in Unterausschüsse; an Gesprächen mit Distriktvorständen und Leitern des Denominationsvorstands und den Agenturen der Jahreskonferenz beteiligt; und Berichte erhalten.
Ein Versuch, zwei Diskussionen fortzusetzen, die in den letzten Jahren viel Zeit im Ständigen Ausschuss in Anspruch genommen haben – über den Michigan District und On Earth Peace – scheiterte, als der Ausschuss gegen ihre Aufnahme in die Tagesordnung stimmte.
Die Distriktdelegierten verbrachten einen Großteil der letzten beiden Tage ihrer Treffen mit den überzeugenden Visionsgesprächen, die für die Jahreskonferenz geplant sind und als erstes Gremium dienen, um den Prozess zu erleben oder zu „testen“, den die Konferenz in dieser Woche erleben wird.
Überarbeitung des Berufungsverfahrens
Der Ständige Ausschuss genehmigte ein überarbeitetes Berufungsverfahren, das von einem dreiköpfigen Ausschuss vorgeschlagen wurde, der vom Ständigen Ausschuss 2018 für diese Aufgabe ernannt wurde. Die Revision wurde von Loren Rhodes vom Distrikt Middle Pennsylvania, Susan Chapman Starkey vom Distrikt Virlina und John Willoughby vom Distrikt Michigan vorgestellt, die bei der Vorbereitung der Revision eng mit den Konferenzbeamten zusammengearbeitet hatten.
Die Überarbeitung erfolgte in Form eines einzigen Dokuments, das die beiden bestehenden Dokumente zu Beschwerden mit vorgeschlagenen Überarbeitungen des Verfahrens kombinierte. Willoughby erklärte, dass die Gruppe auch versucht habe, darüber nachzudenken, wie der Ständige Ausschuss über den Umfang des bestehenden Prozesses hinaus funktionieren könnte.
Zu den wesentlichen Änderungen gehörten die Aufforderung, andere Optionen auszuschöpfen, bevor ein Einspruch eingelegt wird, die Hinzufügung eines Abschnitts zu Interessenkonflikten und Ablehnung für Mitglieder des Ständigen Ausschusses, die Klarstellung des Zeitrahmens für die Einleitung eines Einspruchs und die Beschränkung des Ständigen Ausschusses auf die Bearbeitung jeweils nur eines Einspruchs Jahr, es sei denn, dies ist aufgrund des Arbeits- und Zeitaufwands gesetzlich vorgeschrieben.
Eine bedeutende Änderung, die Fragen und Diskussionen hervorrief, war das Einfügen des Wortes „fair“ als Gegenleistung in einer Berufung, zusätzlich zu der Frage, ob die angefochtene Entscheidung nach dem Gemeinwesen getroffen wurde. Der Abschnitt, in den das Konzept der Fairness eingefügt wurde, lautete: „Anfechtungsfragen sollen sich auf die Frage beschränken, ob das Verfahren und die Begründung, mit denen der Distrikt oder die Denomination diese Entscheidung getroffen hat, fair und mit den Grundsätzen der Jahreskonferenz vereinbar waren.“
Die Überarbeitung stellte nur einen Teil der Arbeit der Gruppe dar, und ihr wurde ein weiteres Jahr gewährt, um an anderen Aspekten der justiziellen Rolle des Ständigen Ausschusses zu arbeiten. Darüber hinaus empfahl der Ausschuss, weitere Gespräche mit dem Council of District Executives über Aspekte der Überarbeitung zu führen, die sich auf Distriktprozesse auswirken werden.
Das überarbeitete Einspruchsverfahren wird in den kommenden Wochen auf der Website der Jahreskonferenz veröffentlicht.
Zweidrittelmehrheit erforderlich
Die Konferenzleiter empfahlen Überarbeitungen eines neuen „Handbuchs des Ständigen Ausschusses“, das erstellt wurde, um Richtlinien, Verfahren und Richtlinien zusammenzustellen. Dies ist das erste Jahr, in dem das Handbuch verwendet wurde.
Die meisten Überarbeitungen waren nicht substanziell, wie z. B. Änderungen zur Verdeutlichung. Es wurde jedoch viel Zeit darauf verwendet, einen Vorschlag der Amtsträger zu diskutieren, einen Satz hinzuzufügen, dass „jede Empfehlung des Ständigen Ausschusses an das gesamte Delegiertengremium eine Zweidrittelmehrheit des Ständigen Ausschusses erfordert“. Moderator Keister erklärte, dass der Vorschlag gemacht wurde, etwas als Anforderung zu etablieren, was in den letzten zwei Jahren zur Praxis der Gruppe geworden sei.
Während der Diskussion über den Hintergrund einer solchen Anforderung teilten einige Delegierte Erinnerungen an Unbehagen und Verlegenheit, als eine Empfehlung mit nur einer sehr knappen Mehrheit der Unterstützung des Ständigen Ausschusses auf die Konferenzebene kam. Diejenigen, die dafür waren, sprachen über die Vorteile, mehr Zeit für Gespräche über Differenzen hinweg zu verbringen. Eine solche Anforderung würde den Ständigen Ausschuss zwingen, „mehr zusammenzuarbeiten“, sagte ein Delegierter.
Andere drückten die Notwendigkeit aus, nicht an eine solche Anforderung gebunden zu sein und Ausnahmen zuzulassen. Einige fragten sich, was passieren würde, wenn ein Geschäftsvorfall unbeantwortet bliebe, obwohl keine Zweidrittelmehrheit erreicht werden konnte.
Drei Mitglieder des Ständigen Ausschusses schlugen eine Änderung vor, an der sie während einer Mittagspause gearbeitet hatten, die angenommen wurde. Es fügte hinzu, dass, sollte eine Zweidrittelmehrheit nicht erreicht werden, die Optionen für ein Fortschreiten die Ernennung eines Task-Teams umfassen würden, das an Verfeinerungen arbeitet, um eine Zweidrittelmehrheit zu erreichen, und empfohlen wird, den Geschäftsgegenstand auf eine Zukunft zu verschieben Konferenz oder die Aussetzung der Zweidrittelmehrheit erforderlich, um die Weiterleitung eines Geschäftsgegenstands an das gesamte Delegiertengremium mit einfacher Mehrheit des Ständigen Ausschusses zu ermöglichen.
In anderen Geschäften
Zwei Bezirksgrenzenänderungen wurden bestätigt. Der Pacific Southwest District hat den Bundesstaat Nevada in seine geografischen Grenzen eingegliedert. Der Distrikt Virlina hat mit dem Distrikt West Marva und dem Distrikt Southern Ohio/Kentucky verhandelt, um die Distriktgrenzen neu zu ordnen. Darüber hinaus arbeitet der Distrikt Atlantic Northeast an einer Klärung seiner Distriktgrenzen, die dieses Jahr auf seiner Distriktkonferenz genehmigt werden sollen.
In den Nominierungsausschuss gewählt waren Michaela Alphonse aus dem Distrikt Atlantic Southeast, Kurt Borgmann aus dem Distrikt South Central Indiana, Becky Maurer aus dem Distrikt Southern Ohio/Kentucky und Dennis Webb aus dem Distrikt Illinois und Wisconsin.
In den Berufungsausschuss gewählt waren Stafford Frederick aus dem Distrikt Virlina, Kim Ream aus dem Distrikt Atlantic Northeast und John Willoughby aus dem Distrikt Michigan, mit Timothy Vaughn aus dem Distrikt Western Pennsylvania als erstem Stellvertreter und Phil Miller aus dem Distrikt Missouri und Arkansas als zweitem Stellvertreter.
Von den Beamten nominiert Michaela Alphonse vom Distrikt Atlantic Southeast, Phil Miller vom Distrikt Missouri und Arkansas und Steven Spire vom Distrikt Shenandoah wurden vom Ständigen Komitee als das diesjährige Zwei-Drittel-Komitee bestätigt.
Benannt in den Ausschuss für Machbarkeitsstudien des Programms war Janet Elsea aus dem Distrikt Shenandoah.
Es wurde entschieden, die Privatadressen nicht zu drucken der Mitglieder des Ständigen Ausschusses im Konferenzbuch in den kommenden Jahren, sondern eine E-Mail-Adresse zur Kontaktaufnahme mit den Delegierten jedes Distrikts bereitzustellen.