Kirche der Brüder Newsline
4. Juli 2018
Mehrere ungewöhnliche Versuche, die Tagesordnung des Ständigen Ausschusses für neue Geschäfte zu öffnen, führten zu langwierigen Diskussionen über eine Situation im Bezirk Michigan und zu Maßnahmen, um damit zu beginnen, „Lücken“ in den Berufungsverfahren des Ständigen Ausschusses zu schließen.
Der Ständige Ausschuss der Distriktdelegierten traf sich vor der Jahreskonferenz 1 vom 4. bis 2018. Juli in Cincinnati, Ohio. Die Sitzungen wurden von Konferenzmoderator Samuel Sarpiya mit der designierten Moderatorin Donita Keister und Sekretär James Beckwith geleitet.
Michigan
Zu den Versuchen, die Agenda für neue Geschäfte zu öffnen, gehörte ein Antrag auf Anerkennung eines vorgeschlagenen neuen Distrikts, der aus sieben Kirchen besteht, die den Michigan District verlassen wollen. Der Moderator hat den Antrag für unzulässig erklärt.
Es wurde jedoch ein Antrag angenommen, um die Tagesordnung zur Diskussion der Entscheidung des denominationellen Leitungsteams zu eröffnen, die sieben Kirchen nicht als neuen Distrikt anzuerkennen. Das Leitungsteam besteht aus den Amtsträgern der Jahreskonferenz, dem Generalsekretär, einem Vertreter des Council of District Executives und dem Conference Director als Mitarbeiter.
Letztes Jahr erteilte die Konferenz des Distrikts Michigan sieben Kirchen die Erlaubnis, den Distrikt zu verlassen und einen neuen Distrikt der Church of the Brethren im Bundesstaat zu gründen (siehe www.brethren.org/news/2017/michigan-district-approves-motion-from-separating-churches.html ). Sarpiya erklärte dem Ständigen Ausschuss, dass das Leitungsteam den sieben Gemeinden die Probleme mit ihrem Vorschlag mitgeteilt habe.
„Unser Gemeinwesen, das durch unsere Statuten besonders verbindlich gemacht wurde, verlangt, dass Distrikte geografische Distrikte sind“, sagte er. „Wir haben keine Bestimmung zur Bildung eines neuen Distrikts auf der Grundlage bestimmter Glaubensbekenntnisse, denen die Mitgliedsgemeinden zustimmen müssen …. Unser Gemeinwesen erlaubt nicht, dass zwei Distrikte dasselbe geografische Gebiet beanspruchen, noch erlaubt unser Gemeinwesen die Bildung eines Distrikts auf der Grundlage einer Zustimmung der Gemeinde zu einem bestimmten Glaubensbekenntnis.“
Das Leitungsteam schlug den sieben Gemeinden in einem monatelangen Briefwechsel im letzten Herbst und Winter Handlungsmöglichkeiten vor, aber die Gruppe nahm keine dieser Optionen wahr. Zu den Optionen gehörten, im Distrikt zu bleiben und Wege zu finden, die Dinge trotz theologischer Differenzen zu klären, einen Appell an den Ständigen Ausschuss zu richten und eine Anfrage an die Jahreskonferenz zu senden, um eine Änderung der konfessionellen Gemeinwesen zu erwägen.
Der Ständige Ausschuss hielt am 2. Juli eine Abendsitzung ab, um die Entscheidung des Führungsteams zu erörtern. Vorab wurden Kopien der Korrespondenz des Leitungsteams an die sieben Kirchen verteilt. Die Fragen konzentrierten sich bald darauf, wie die sieben Kirchen auf das Leitungsteam reagierten und warum sie der Einladung zum Appell nicht nachkamen. Obwohl zwei Vertreter der sieben Kirchen auf der Tribüne anwesend waren, erlaubten die Beamten ihnen nicht, Fragen zu beantworten, und verwiesen auf die Regeln des Ständigen Ausschusses, die begrenzten, wer sprechen darf. Die Offiziere und andere Mitglieder des Ständigen Ausschusses, die mit der Situation vertraut waren, lehnten es ebenfalls ab, in ihrem Namen zu sprechen.
Schließlich wurde eine kleine Delegation von Mitgliedern des Ständigen Ausschusses ermächtigt, mit den beiden Vertretern zu sprechen, um Antworten zu suchen. Am nächsten Tag berichtete die Delegation über ihre Erkenntnisse, darunter, dass die Gruppe eine andere Interpretation des konfessionellen Gemeinwesens hat, glaubt, dass sie die Anforderungen erfüllt, um ein neuer Distrikt zu werden, und bezweifelt, dass eine Berufung Früchte tragen würde, da Berufungen an den Ständigen Ausschuss nur prüfen, ob eine Entscheidung getroffen wird -Herstellungsprozesse korrekt befolgt werden.
Die Angelegenheit wurde am Morgen des 4. Juli vorgelegt, als der Ständige Ausschuss die folgende Erklärung verabschiedete:
„Das derzeitige Gemeinwesen und die Statuten der Church of the Brethren erlauben weder die Bildung von Distrikten auf der Grundlage theologischer Positionen, noch erlauben sie, dass zwei Distrikte dasselbe geografische Gebiet einnehmen. Daher empfiehlt der Ständige Ausschuss 2018, dass der Lenkungsausschuss des Great Lakes District, wenn er sein erklärtes Ziel der Bildung eines neuen Distrikts vorantreiben möchte, über die Michigan District Conference mit dem Michigan District zusammenarbeiten sollte, um eine Anfrage an die Jahreskonferenz zu richten Überlegen Sie, ob das konfessionelle Gemeinwesen geändert werden sollte.“
Ein Antrag wurde abgelehnt, der die Tagesordnung erneut eröffnet hätte, um zu prüfen, ob der Ständige Ausschuss eine eigene Anfrage stellen sollte.
Rechtsmittel
Die Beamten nutzten die zusätzliche Zeit in den Sitzungen, um ein Gespräch über eine „Lücke“ in den Berufungsverfahren des Ständigen Ausschusses anzustoßen. Der designierte Moderator Keister bezeichnete dies als „seit einigen Jahren auf dem Radar“.
Der Ständige Ausschuss verfügt über Verfahren für Einsprüche gegen Entscheidungen des Programm- und Organisationsausschusses der Jahreskonferenz und Einsprüche gegen Entscheidungen von Distrikten, jedoch nicht für Einsprüche gegen Entscheidungen anderer Gremien.
Es wurden Anträge genehmigt, die Tagesordnung erneut zu eröffnen und einen Ausschuss zu bilden, um ein Verfahren für Einsprüche zu entwickeln, das über die von den derzeitigen Verfahren abgedeckten hinausgeht. Ein dreiköpfiger Ausschuss wurde ernannt, der zusammen mit den Beamten die gerichtliche Rolle und die Berufungsverfahren des Ständigen Ausschusses über die derzeit abgedeckten hinaus überprüft. Die drei Mitglieder dieses neuen „Review of Judicial Roles and Appeals Process Committee“ sind Jeff Rill vom Atlantic Northeast District, Susan Chapman Starkey vom Virlina District und John Willoughby vom Michigan District.
Neugeschäft
Der Ständige Ausschuss befasste sich auch mit seiner üblichen Geschäftsagenda, einschließlich der Empfehlung von Maßnahmen zu neuen Geschäftsthemen für die Jahreskonferenz. Wie bei seinen Beratungen im vergangenen Jahr beschloss der Ausschuss, für jede Empfehlung, die er an die Konferenz richtete, von sich aus eine Zweidrittelmehrheit zu verlangen.
Die Empfehlungen des Ständigen Ausschusses des letzten Jahres wurden für die von 2017 zurückgehaltenen neuen Geschäftspunkte beibehalten und die Annahme von „Brethren Values Investing“ empfohlen (siehe www.brethren.org/ac/2018/business/NB/
NB-1-Brüder-Werte-Investieren.pdf ) und „Richtlinien für die Wahl von BBT-Vorstandsmitgliedern“ (www.brethren.org/ac/2018/business/NB/
NB-2-Politik-für-die-Wahl-von-BBT-Vorstandsdirektoren.pdf ).
Der Ständige Ausschuss empfahl auch die Annahme von zwei zusätzlichen neuen Geschäftspunkten, „Politik für die Wahl des Distrikt-Exekutivvertreters in den Beratungsausschuss für pastorale Vergütung und Leistungen“ (www.brethren.org/ac/2018/business/NB/
NB-4-Politik-für-die-Wahl-des-DE-Repräsentanten-in-den-PCBAC.pdf ) und „Vision for a Global Church of the Brethren“ (www.brethren.org/ac/2018/business/NB/
NB-3-Vision-für-eine-Weltweite-Kirche-der-Brüder.pdf ).
In anderen Geschäften
Southern Ohio District wurde anerkannt unter seinem neuen Namen: Southern Ohio/Kentucky District.
- In den Berufungsausschuss wurden berufen: Nick Beam aus dem Distrikt Southern Ohio/Kentucky, Loren Rhodes aus dem Distrikt Middle Pennsylvania und Susan Chapman Starkey aus dem Distrikt Virlina, mit Steve Spire aus dem Distrikt Shenandoah als erstem Stellvertreter und Grover Duling aus dem Distrikt West Marva als zweitem Stellvertreter.
- An einem Leitfaden wurden Änderungen vorgenommen über die Rolle der Mitglieder des Ständigen Ausschusses. Die Amtsträger schlugen Überarbeitungen vor, um das Verständnis zu verdeutlichen und zu stärken, dass die Mitglieder des Ständigen Ausschusses der gesamten Glaubensgemeinschaft gegenüber verantwortlich sind, obwohl sie benannt sind, um ihre Distrikte zu vertreten. Die Überarbeitungen befassten sich speziell mit Konfliktzeiten und gaben den Mitgliedern des Ständigen Ausschusses den Rat, sich mit Distriktführungskräften zu beraten und in Konfliktsituationen mit den Amtsträgern der Jahreskonferenz in Kontakt zu bleiben und alle Seiten bei der Berichterstattung an ihre Distrikte zu respektieren. Die meisten Überarbeitungen wurden angenommen, mit Ausnahme eines Punktes, der den Mitgliedern des Ständigen Ausschusses davon abriet, in Konfliktsituationen oder Bewegungen innerhalb der Kirche die Führung zu übernehmen.
Die Berichterstattung über die Jahreskonferenz 2018 wird durch die Arbeit der Kommunikationsmitarbeiter und eines ehrenamtlichen Nachrichtenteams ermöglicht: Frank Ramirez, Herausgeber des Conference Journal; Fotografen Glenn Riegel, Regina Holmes, Keith Hollenberg, Donna Parcell, Laura Brown; Schriftsteller Frances Townsend, Karen Garrett, Alyssa Parker; Jugendmannschaftsmitglied Allie Dulabaum; Web-Mitarbeiter Jan Fischer Bachmann, Russ Otto; Cheryl Brumbaugh-Cayford, Direktorin der Nachrichtendienste; Wendy McFadden, Verlegerin. Kontakt cobnews@brethren.org.
Gehen Sie zu www.brethren.org/Newsline abonnieren Sie den kostenlosen E-Mail-Nachrichtendienst Church of the Brethren Newsline und erhalten Sie jede Woche Kirchennachrichten.