Kirche der Brüder Newsline
30. Juni 2017
Die Jahreskonferenz am Donnerstag, den 29. Juni, verabschiedete eine Empfehlung des Leitungsteams der Denomination und des Council of District Executives (CODE) während der Prüfung des Berichts „Die Autorität der Jahreskonferenz und der Distrikte bezüglich der Rechenschaftspflicht von Ministern, Kongregationen und Distrikten“. Die Aktion erhält den Bericht als Antwort auf die Bedenken der „Anfrage: Gleichgeschlechtliche Hochzeiten“ und setzt eine neue Visionsbemühung in der Kirche in Gang.
Die Empfehlung lautete: „Dass diese Klarstellungserklärung über unsere derzeitige politische Ordnung und gängige Praxis als Antwort auf unseren Auftrag aufgenommen wird und dass die Kirche ihre Aufmerksamkeit darauf richtet, eine überzeugende Vision zu entwerfen, wie wir das Werk Jesu gemeinsam fortsetzen werden. ” Die Empfehlung wurde vorgetragen und erscheint nicht im Bericht (vgl www.brethren.org/ac/2017/business/UB-4-Authority-and-Accountability-final.pdf ; Ein FAQ-Blatt zum Bericht finden Sie unter www.brethren.org/ac/2017/business/qa-regarding-ub4.pdf ).
Den Bericht und die Empfehlung präsentierten Generalsekretär David Steele, der zusammen mit den Amtsträgern der Jahreskonferenz und einem Vertreter von CODE im Leitungsteam sitzt, und die Vorsitzende von CODE, Colleen Michael, zusammen mit mehreren anderen Distrikt-Führungskräften. Sie stellten den Bericht der Geschäftssitzung, bei zwei Anhörungen und auch dem Ständigen Ausschuss der Distriktdelegierten vor.
Steele und Michael sagten, dass die Bezirksvorstände die Breite der Glaubensgemeinschaft repräsentieren und dennoch in der Lage seien, kongenial mit einer guten Verbindung zu den Menschen in den Kirchenbänken zusammenzuarbeiten, und konzentrierten ihre Präsentationen auf die Qualifikationen von CODE, um ein Engagement für die Gemeinschaft zu betonen. Sie räumten jedoch ein, dass der Bericht zu einigen Meinungsverschiedenheiten geführt habe.
Die Struktur der Kirche der Brüder stützt sich auf freiwillige Bundesbeziehungen, sagte Steele, doch die Brüder haben im Laufe der Jahre Gewissensentscheidungen getroffen, die den Entscheidungen der Jahreskonferenz zuwiderlaufen. Er nannte Beispiele wie den Beitritt zu Geheimgesellschaften wie den Freimaurern und sogar das Tragen versteckter Waffen – was seiner Meinung nach von einigen Pastoren getan wird.
Michael betonte die Autorität der Distrikte über ministerielle Beglaubigungen und die Autonomie der Distrikte, die Beglaubigungsentscheidungen der anderen zu respektieren, aber auch ihre Fähigkeit, das individuelle Gewissen des Ministers zu respektieren.
Die Referenten äußerten die Hoffnung, dass die Glaubensgemeinschaft mit der Anleitung des Leitungsteams und CODE und durch konzentrierte Arbeit in den nächsten Jahren in der Lage sein könnte, eine „überzeugende Vision“ zu formulieren, wie sie ihre Meinungsverschiedenheiten überwinden kann. Wenn eine Vision formuliert wird, wird das Leitungsteam untersuchen, wie ein Prozess zum Verlassen der Denomination für Gemeinden entwickelt werden kann, die die Vision nicht akzeptieren können.
Am Bericht vorgenommene Änderungen
Steele führte Änderungen ein, die das Führungsteam und CODE an einem Abschnitt des Berichts mit dem Titel „Rechenschaftspflicht der Minister“ und an den Endnoten vorgenommen haben.
Das Wort „ausschließen“ wurde durch das Wort „desorganisieren“ in einem Satz ersetzt, der ursprünglich lautete: „Wir werden keine leichtfertigen Entscheidungen treffen, die die geistlichen Beglaubigungen einer Person aufheben oder eine Versammlung aus der Körperschaft ausschließen.“ Außerdem wurde der Ausdruck „aus dem Körper“ am Ende dieses Satzes gestrichen.
Eine Endnote 16 mit der Aufschrift „Einige Distrikte haben begonnen, sich über den Ausschluss von Mitgliedsgemeinden zu äußern, aber die derzeitige Politik und die gängige Praxis sehen nur die Desorganisation von Gemeinden vor“, wurde am Ende des oben genannten Satzes hinzugefügt.
Eine Endnote 17 mit der Aufschrift „Dies ist eine vom Council of District Executives festgelegte Standardpraxis“ wurde im nächsten Absatz hinzugefügt. Es wurde am Ende eines Satzes platziert, der lautet: „Die Durchführung gleichgeschlechtlicher Trauungen durch beglaubigte Geistliche wird genauso gehandhabt wie jeder andere Bericht über ministerielles Verhalten: wenn ein Distrikt-Exekutivminister einen Bericht erhält, der auf direkter Kenntnis davon basiert ein Geistlicher eine gleichgeschlechtliche Ehe geschlossen hat, wird die Information der Zertifizierungsstelle des Distrikts als Angelegenheit des Dienstamts gemeldet.“
Die Fragen konzentrieren sich auf den Abschnitt „Rechenschaftspflicht der Minister“.
Das Leitungsteam und CODE beantworteten zahlreiche Fragen aus dem Delegiertengremium und bei Anhörungen. Viele hatten mit dem Abschnitt „Rechenschaftspflicht der Minister“ zu tun.
Auf die Frage nach der Implikation und der Absicht, das Wort „desorganisieren“ in Bezug auf Versammlungen zu verwenden, teilte Steele bei der Anhörung am Mittwoch sein Verständnis darüber mit, was die Desorganisation einer Versammlung bedeutet und wie dies geschieht. Die Auflösung einer Gemeinde werde von einem Bezirk durchgeführt, wenn die Gemeinde nicht mehr lebensfähig sei, sagte er, und normalerweise auf eigenen Wunsch der Gemeinde. Ein weiterer Grund für die Desorganisation seien rechtliche Probleme mit der Gemeinde, sagte er. Desorganisation sei kein Mittel, um eine Gemeinde aus dem Distrikt oder der Konfession zu entlassen, sagte er bei der Anhörung.
Er sagte, der Bericht sei geändert worden, um das Wort „desorganisieren“ zu verwenden, weil das Leitungsteam und CODE eine Bewegung in Richtung Bestrafung gesehen hätten und Distrikte Strafmaßnahmen gegen Versammlungen ergreifen wollten. Sie suchten nach Formulierungen, die in der Politik existieren, und stellten fest, dass „ausstoßen“ nicht korrekt war.
Einige baten um Klärung des Unterschieds zwischen „Verhalten“ und „Fehlverhalten“ im Abschnitt „Rechenschaftspflicht von Ministern“ und sagten, es sollte offengelegt werden, auf welche Arten von Verhaltensweisen von Ministern Bezug genommen wird. Obwohl die Antworten der Referenten etwas unterschiedlich waren, heißt es auf dem FAQ-Blatt für den Bericht: „Berichte über ministerielles Fehlverhalten müssen von der Distrikt-Ethikkommission bearbeitet werden, während Berichte über ministerielles Verhalten von der Zertifizierungsstelle des Distrikts bearbeitet werden müssen.“
Auf die Frage, wie und wann Distriktvorstände eine Praxis eingeführt haben, Informationen über Geistliche auszutauschen, die gleichgeschlechtliche Ehen eingehen, korrigierte Michael eine Aussage, die sie bei der Anhörung am Mittwoch gemacht hatte. Sie sagte den Delegierten, dass diese Praxis erstmals vor ungefähr anderthalb Jahren, im Herbst 2015, diskutiert worden sei. Es sei einfach eine Vereinbarung zwischen den Distriktvorständen und in keinem konfessionellen Gemeinwesen zu finden.
Der letzte Satz des Abschnitts „Rechenschaftspflicht der Minister“, der besagt, dass Distrikte die Entscheidungen anderer Distrikte über die Beglaubigung des Ministeriums respektieren, wurde ebenfalls diskutiert. Die Fragesteller wollten wissen, ob alle von einem Distrikt erteilten Beglaubigungen von allen anderen Distrikten respektiert werden und ob das Wort „Respekt“ die Akzeptanz aller Entscheidungen anderer Distrikte impliziert. Michael sagte dem Delegiertengremium: „Wir werden die Entscheidung respektieren, aber wir sind nicht verpflichtet, ihr zu folgen.“
Die Entwicklung eines Prozesses für Gemeinden, um die Denomination zu verlassen, hat bei mindestens einem Fragesteller bei der Anhörung am Mittwoch Bedenken ausgelöst, der darauf hinwies, dass einige einzelne Mitglieder in diesen Gemeinden die Denomination möglicherweise nicht verlassen wollen. Jeder Prozess müsste sich um die Mitglieder kümmern, die in der Minderheit sind, sagte sie.
Während der Anhörung am Mittwoch bezeichnete Steele die überzeugende Vision, die angestrebt wird, als etwas, das notwendig ist, um die Konfession voranzubringen, aber auch als etwas, das zu einer Spaltung führen kann. „Wie kommen wir über das Gespräch über die gleichgeschlechtliche Ehe hinaus?“ er hat gefragt. Er beantwortete die Frage, indem er sagte, dass die Gemeinde etwas finden müsse, um das sie sich versammeln könne. Er zitierte einen der Bezirksvorsteher mit den Worten, wenn sich die Kirche spalten würde, wäre es besser, sich über Überzeugungen, Werte und Visionen zu spalten.
Weitere Informationen zur Berichterstattung vor Ort über die Jahreskonferenz finden Sie unter www.brethren.org/ac/2017/coverage .
Die Berichterstattung über die Jahreskonferenz 2017 wird durch die Arbeit des ehrenamtlichen Nachrichtenteams ermöglicht: Frank Ramirez, Herausgeber des Conference Journal; Fotografen Glenn Riegel, Regina Holmes, Keith Hollenberg, Donna Parcell, Laura Brown, Allie Dulabaum; Schriftsteller Frances Townsend, Karen Garrett, Gene Hollenberg; mit den Web-Mitarbeitern Jan Fischer Bachman und Russ Otto sowie Cheryl Brumbaugh-Cayford, Direktorin von News Services. Wendy McFadden, Verlegerin. Kontakt cobnews@brethren.org.
Gehen Sie zu www.brethren.org/Newsline abonnieren Sie den kostenlosen E-Mail-Nachrichtendienst Church of the Brethren Newsline und erhalten Sie jede Woche Kirchennachrichten.