Generalsekretär und Mitarbeiter öffentlicher Zeugen bekräftigen ihre Unterstützung für gewaltfreie Maßnahmen in Syrien und im Irak, CPTer-Kommentare aus dem irakischen Kurdistan

In einer Woche, in der US-Präsident Barack Obama neue Luftangriffe auf den Islamischen Staat in Syrien durch eine Koalition des US-Militärs und mehrerer arabischer Nationen angekündigt hat, haben der Generalsekretär der Church of the Brethren, Stan Noffsinger, und das Office of Public Witness der Glaubensgemeinschaft ihre Zusage bekräftigt gewaltfreie Mittel zur Veränderung in Syrien und im Irak.

In verwandten Nachrichten hat Peggy Faw Gish, Mitglied der Church of the Brethren, die bei den Christian Peacemaker Teams (CPT) im irakischen Kurdistan dient, auch Reflexionen über die Militärkampagne im Irak veröffentlicht.

Ökumenische Gruppen drängen auf gewaltfreie Wege der Veränderung

Noffsinger war einer der religiösen Führer, die in den vergangenen Monaten drei internationale ökumenische Konsultationen zur Krise in Syrien abgehalten haben, die vom Ökumenischen Rat der Kirchen organisiert wurden. Er war auch einer der amerikanischen Kirchenführer, der Ende August einen ökumenischen Brief an Präsident Obama unterzeichnete, in dem er die Vereinigten Staaten aufforderte, gewaltfreie Maßnahmen im Irak und in Syrien zu ergreifen.

„Stoppt die US-Bombardierung des Irak, um Blutvergießen, Instabilität und die Anhäufung von Missständen zu verhindern …“ führte die Liste der acht gewaltfreien Wege an, mit denen die Vereinigten Staaten und die internationale Gemeinschaft mit der Krise umgehen können. Der Brief, über den am 2. September in Newsline berichtet wurde (siehe www.brethren.org/news/2014/us-religious-leaders-wcc-statements-on-iraq.html ) schlug „bessere, effektivere, gesündere und humanisierendere Wege zum Schutz der Zivilbevölkerung und zur Beteiligung an diesem Konflikt“ vor.

Die Liste wurde mit sieben weiteren Punkten fortgesetzt: Bereitstellung „robuster“ humanitärer Hilfe für diejenigen, die vor der Gewalt fliehen; sich mit den Vereinten Nationen und allen politischen und religiösen Führern in der Region an „diplomatischen Bemühungen um eine dauerhafte politische Situation für den Irak“ und „einer politischen Lösung der Krise in Syrien“ zu beteiligen; gemeinschaftsbasierte gewaltfreie Widerstandsstrategien unterstützen; Verschärfung der Finanzsanktionen gegen bewaffnete Akteure in der Region durch Maßnahmen wie die Unterbrechung der Öleinnahmen des Islamischen Staates; geschulte unbewaffnete Zivilschutzorganisationen hinzuzuziehen; ein Waffenembargo gegen alle Konfliktparteien aufrechterhalten; und die Bemühungen der Zivilgesellschaft zu unterstützen, Frieden, Versöhnung und Rechenschaftspflicht auf Gemeinschaftsebene aufzubauen.

Noffsinger bekräftigte den Brief in dieser Woche erneut und sagte: „Als historische Friedenskirche müssen wir die Situation sehr sorgfältig bewerten. Hier geht es um das Wohl des ganzen Planeten, nicht nur um amerikanische Interessen.“ Er berichtete von anhaltenden Kontakten mit ökumenischen Kollegen, Kirchenführern in Syrien und anderswo im Nahen Osten, die an der ökumenischen Verpflichtung festhalten, das Wohlergehen der Region mit gewaltlosen Mitteln anzustreben.

In Washington, DC, arbeitet das Büro des öffentlichen Zeugnisses der Kirche der Brüder weiterhin an diesem Thema mit dem Faith Forum on Middle East Policy, das half, den von Noffsinger unterzeichneten Brief zu organisieren. Regisseur Nate Hosler wiederholte Noffsingers Perspektive.

„Hier in Washington debattieren die Gesetzgeber darüber, wie stark sich die Vereinigten Staaten einmischen sollten, ohne sich große Gedanken über die langfristigen Folgen einer solchen Intervention zu machen“, sagte Hosler. „Während die Situation sicherlich schlimm ist, beeinflusst ein militärisches Eingreifen im Irak und in Syrien nicht nur die heutige Realität, sondern sät die Saat für mehr Gewalt und Instabilität in der Zukunft.“

CPTer veröffentlicht scharfe Kommentare zu Militäraktionen

Gish betitelte ihre Überlegungen zu den US-Luftangriffen im Irak mit „Die neue Militärintervention im Irak – darauf, nicht zu wiederholen, was nicht funktioniert hat“. Der knallharte Kommentar wurde ursprünglich in ihrem persönlichen Blog veröffentlicht und diese Woche von CPTNet veröffentlicht.

Sie räumte ein, dass viele Amerikaner glauben, dass Präsident Obama „endlich etwas tut“ und dass viele Menschen im Irak allgemein hoffen, dass die Bombardierungskampagne die militanten Kämpfer davon abhalten wird, sich selbst „Islamischer Staat“ zu nennen, und warnte: „Ich glaube, dass Obamas Plan es tun wird den globalen Terrorismus nicht verringern; es wird es nur erweitern und stärken.“

Sie stellte fest, dass die Fähigkeit des Islamischen Staates, Gebiete des Irak zu erobern, „möglich war, weil die USA ihre Gesellschaft zerstört und die schiitische Regierung unterstützt hatten, die die sunnitische Bevölkerung ausgrenzte“, und dass „die US- und irakischen Streitkräfte ganze Viertel und Städte im Namen bombardierten und zerstörten des Anti-Terrorismus, was mehr Wut auf Amerika erzeugt“, bemerkte sie auch, dass „die USA es versäumt haben, die progressiven, meist gewaltfreien Aufstände im ganzen Land gegen Regierungsmissbrauch und Korruption zu unterstützen.

„Während der Jahre der Besatzung war uns klar, dass die US-Militäraktionen im Irak nicht wirklich darauf abzielten, das irakische Volk zu schützen, sondern das amerikanische Personal und die wirtschaftlichen und militärischen Interessen der USA im Irak und im Nahen Osten zu schützen“, schrieb sie. teilweise. „Jedes Mal, wenn die USA ein alarmierendes Szenario aufstellen und uns sagen, dass es keinen anderen Weg gibt als militärische Maßnahmen, um eine böse Macht aufzuhalten, intelligente Menschen – die wissen, dass unsere Kriege unserer Gesellschaft Geld für menschliche Bedürfnisse geraubt und es gegeben haben Unternehmen – werden wieder einmal von der Angst verführt.“

Ihre Liste „starker nichtmilitärischer Maßnahmen“ spiegelte einen Großteil der Liste im ökumenischen Brief an Präsident Obama wider, einschließlich der Forderung, die Luftangriffe zu stoppen, „da sie dazu dienen, die extremistischen Bewegungen zu stärken“; Umgang mit zugrunde liegenden Problemen, die Extremismus und Terrorismus anheizen; politische Lösungen für die Krise zu entwickeln, wie z. B. Druck auf die irakische Regierung, „Jahre des anti-sunnitischen Sektierertums rückgängig zu machen“, und in Syrien, „die UN zu drängen, echte Verhandlungen zur Beendigung des Bürgerkriegs wieder aufzunehmen und alle Beteiligten an einen Tisch zu bringen – gewaltfreie Aktivisten , Frauen, Flüchtlinge, bewaffnete Rebellen sowie regionale und globale Akteure“, unter anderem.

Finden Sie Gishs Spiegelbild vollständig unter www.cpt.org oder auf ihrem Blog, http://plottingpeace.wordpress.com .