 |
| Foto von Cheryl Brumbaugh-Cayford |
| Der Exekutivdirektor von On Earth Peace, Bill Scheurer (in der Mitte, dritter von links), spricht mit den Mitgliedern des Ständigen Ausschusses während einer speziell einberufenen Sitzung über die Aufnahmeerklärung der Agentur. |
Der Ständige Ausschuss der Distriktdelegierten begann gestern, am 26. Juni, vor der Jahreskonferenz der Church of the Brethren in Charlotte, NC, mit seiner Sitzung. Die Sitzungen des Ständigen Ausschusses werden von Moderator Bob Krouse geleitet, der von der gewählten Moderatorin Nancy Sollenberger Heishman und dem Konferenzsekretär James unterstützt wird Beckwith.
Heute hielten die Delegierten aus den 23 Distrikten der Church of the Brethren eine speziell einberufene Sitzung mit Bill Scheurer, dem Exekutivdirektor von On Earth Peace, ab, um das Gespräch über die Aufnahmeerklärung der Organisation fortzusetzen.
Die Sitzung endete mit der Entscheidung, eine zweite Delegation des Ständigen Ausschusses zu einem Treffen mit dem On Earth Peace Board zu entsenden, „um einen Weg zu finden, um zu versuchen, eine Lösung zu finden“.
Die Bedenken reichen bis ins Jahr 2012 zurück
Der Ständige Ausschuss des letzten Jahres veröffentlichte eine „A Way Forward“-Erklärung zur Besorgnis, dass das „Vertrauen in die Führung gebrochen wurde“ durch drei Ereignisse, eines davon war die Inklusionserklärung des Vorstands von On Earth Peace, einer Organisation der Jahreskonferenz.
In der On Earth Peace-Erklärung heißt es: „Wir sind beunruhigt über Einstellungen und Handlungen in der Kirche, die Personen aufgrund von Geschlecht, sexueller Orientierung, ethnischer Zugehörigkeit oder anderen Aspekten menschlicher Identität ausschließen. Wir glauben, dass Gott die Kirche dazu aufruft, alle Menschen zur vollen Teilnahme am Leben der Glaubensgemeinschaft willkommen zu heißen.“
In „Ein Weg nach vorn“ forderte der Ständige Ausschuss von On Earth Peace auf, „seine Erklärung zur Aufnahme in Bezug auf die ‚volle Teilnahme' zu überprüfen, damit sie mit den Entscheidungen der Jahreskonferenz bezüglich der menschlichen Sexualität aus christlicher Perspektive [der Erklärung der Konferenz von 1983] übereinstimmt das Gemeinwesen bezüglich der Ordination.“ (Lesen Sie „A Way Forward“ vollständig unter www.brethren.org/news/2012/ac2012-onsite-news/a-way-forward.html .)
Seitdem, im September letzten Jahres, besuchte eine dreiköpfige Delegation des Ständigen Ausschusses den Vorstand von On Earth Peace, um über die Inklusionserklärung zu sprechen.
Heute meldeten sich Moderator Bob Krouse und Mitglied des Ständigen Ausschusses Kathy Mack, die beide Teil der Gruppe waren, zurück. „Es ist klar, dass der OEP-Vorstand die vom Ständigen Ausschuss geäußerten Bedenken gehört hat“, heißt es teilweise in Krouses Bericht. „Die Vorstandsmitglieder waren sich jedoch einig, dass sie es ablehnten, die Sprache der Aufnahmeerklärung zu ändern“, fügte er hinzu und zählte einige der Gründe auf, die von den Vorstandsmitgliedern von On Earth Peace vorgebracht wurden.
Mack fügte hinzu, dass der Vorstand von On Earth Peace auch die harten Gefühle anerkenne, die durch ihre Aussage verursacht wurden, und die Notwendigkeit, Lücken zu schließen und das Vertrauen in ihren Vorstand wiederherzustellen.
Nach einer Diskussion, in der mehrere Mitglieder des Ständigen Ausschusses anhaltende Bedenken äußerten, gab es einen Antrag „im Geiste von Matthäus 18“, sich an die Führer von On Earth Peace zu wenden, um eine Zeit für weitere Gespräche zu finden. Das Treffen fand heute Abend statt.
OEP-Führungskraft zu Sondersitzung einberufen
Der Exekutivdirektor von On Earth Peace, Bill Scheurer, stimmte bereitwillig der speziell einberufenen Sitzung zu, in der er seine Überzeugung wiederholte, dass, weil die Organisation nicht heiratet oder ordiniert, ihre Einbeziehungserklärung nicht gegen die Grundsätze der Jahreskonferenz verstößt und in den Rahmen des gesamten Papiers von 1983 fällt .
Er sagte, er betrachte die Erklärung zum Frieden auf Erden nicht als Versuch eines prophetischen Zeugnisses oder als Versuch, Aktionen der Denomination zu lenken, sondern einfach als eine Möglichkeit, „einen immensen Schmerz zu teilen und zu teilen, was wir als Antwort auf diesen Schmerz gehört haben. Wir sagen niemandem, was er tun soll. Wir sind nur eine Stimme.“
Die Mitglieder des Ständigen Ausschusses antworteten, indem sie die Aufnahmeerklärung als eine Erklärung der Befürwortung charakterisierten, mit der Implikation, dass sie sich für eine Änderung der Politik der Jahreskonferenz ausspreche. Scheurer räumte ein, dass der Ausdruck „volle Teilnahme“ die vollständige Einbeziehung von Menschen in die Kirche bedeute, von denen er sagte, dass sie derzeit aufgrund von Entscheidungen der Jahreskonferenz nicht vollständig einbezogen seien.
Mehrere Änderungen des Wortlauts der On Earth Peace-Erklärung wurden als Vorschläge zur Lösung des Problems angeboten, die Scheurer sagte, er würde sie an den On Earth Peace-Vorstand zurückbringen, hegte jedoch keine Hoffnung, dass der Vorstand Änderungen vornehmen würde.
Scheurer sprach offen über die Möglichkeit, dass On Earth Peace seinen Status als Konferenzorganisation verliert, wenn genügend Mitglieder des Ständigen Ausschusses das Thema vorantreiben und es zur gesamten Jahreskonferenz gebracht wird. Er sagte, dass On Earth Peace anerkenne, dass es „gut im Rahmen“ der Jahreskonferenz liege, „unseren Agenturstatus abzuschaffen … und wir würden damit leben. Und wir würden immer noch in der Brüdergemeinschaft leben und dienen“, sagte er. „Es ist denkbar, dass es dazu kommt. Wir würden es in gutem Willen und mit einem Gefühl der Unschuld akzeptieren.“
Er fügte jedoch hinzu: „Ich würde es als einen tragischen Rückschritt betrachten.“
Die Sitzung endete mit einer soliden Mehrheit des Ständigen Ausschusses, die dafür stimmte, dass die Offiziere eine weitere Delegation ernennen, die sich erneut mit dem On Earth Peace Board treffen wird, „um einen Weg zu finden, um zu versuchen, eine Lösung zu finden“.
Das Mitglied des Ständigen Ausschusses, das den Antrag gestellt hat, Bob Kettering, sagte, er hoffe, dass die Delegation ein nächster Schritt im Matthäus-18-Prozess zur Beilegung von Meinungsverschiedenheiten in der Kirche sei und dass eine zweite Delegation das Gespräch „auf die nächste Ebene“ bringen werde.