2011 年年会就两个与性问题相关的商业项目采取了行动——“认罪和承诺声明”和“查询：关于同性契约关系的语言”——已成为为期两年的特别回应程序的主题教派。
 主持人 Robert E. Alley 主持特别回应业务。 此页上的照片由 Regina Holmes 和 Glenn Riegel 拍摄 |
 James Myer 提出的修正案已成功添加到常务委员会关于特别回应的建议中。 |
 许多人在地板上对着麦克风讲话。 此处显示的是弗雷德里克（马里兰州）弟兄会的牧师保罗·蒙迪 (Paul Mundey)。 |
 特别响应业务第 4 步于 5 月 XNUMX 日星期二举行，其中有许多程序要点、澄清问题以及关于特别响应业务流程暂停罗伯特议事规则的方式的问题。 |
 从周日晚上的商务会议开始，一直到周一下午的会议以及周二上午和下午的会议，代表们仔细聆听了多个小时的特别响应业务。 |
会议批准了地区代表常务委员会的以下建议，以及在该建议中增加一句话的修正案：
“根据 2009 年论文‘处理强烈争议问题的结构框架’概述的特别回应程序，常务委员会向 2011 年年会建议‘认罪和承诺声明’和‘质询：语言’关于同性盟约关系的退回。 进一步建议 2011 年年会重申整个 1983 年的“从基督教角度看人类性行为的声明”，并且我们继续在询问过程之外就人类性行为进行更深入的对话。”
最终决定批准了将这两项业务退还给派遣机构的建议，并包括了弟兄复兴联谊会领导人詹姆斯迈尔的修正案。
5 月 4 日星期二上午，在处理这两项业务的五个特别响应步骤的第 XNUMX 步中，常务委员会提出了退回这两项业务的建议。 Myer 是第一个在麦克风前提出修正案的人，这是唯一一个被代表机构采纳的修正案。
随着会议延长到下午的工作时间，提出了更多的修正案和动议，但在允许讨论之前，代表们被要求投票决定是否处理每项动议的过程中，所有修正案和动议都被拒绝了。 从麦克风中传出了许多程序问题，以及澄清问题，以及关于如何开展特殊响应业务的挑战。
特别回应程序
针对极具争议的业务项目的五步决策流程是 2009 年年会决定启动的特别响应流程的一部分，该流程使用“处理强烈争议问题的结构框架”来处理这两项业务。 ” 这是第一次在年会上使用五步流程。
在 1 月 2 日的晚间商务会议期间，流程的第 3 步和第 23 步包括由年会主持人 Robert E. Alley 主持的介绍。 表格接收委员会随后提交了其报告，总结了过去一年在 2011 个教区举行的听证会的调查结果。 常委会委员作了报告和建议。 每份报告后都有澄清问题的时间。 （在 www.brethren.org/news/XNUMX/newsline-special-standing-committee-report-recommendations-special-response.html 上找到常务委员会的报告和建议以及表格接收委员会报告的链接。）
第 3 步在第二天下午的商务会议上进行，以“三明治方式”开始，首先是肯定声明的时间，然后是关注或需要更改的声明，然后是更多的赞赏声明。
第 4 步从今天早上的业务会议开始。 主持人回顾了罗伯特议事规则的流程和临时暂停。 场内发言限时一分钟。 常委会提出建议后，又提出了修正案和议案。 尽管第 4 步没有指定整个建议的讨论时间，但主持人在进行最终投票之前给了这个机会。
在投票后的第 5 步中，主持人发表了闭幕声明，对为流程做出贡献的人表示感谢，并带领全体成员祈祷。
祷告贯穿整个过程的五个步骤。 主持人还提醒代表们，更广泛的教会中有许多人对特别回应业务表示担忧。 “当我们祈祷时，让我们意识到在我们大会上这里和遥远地方的人们的所有祈祷，”他告诉代表机构。 “让这些祈祷将你与永恒的那一位、圣者、全能者和基督联系起来。”
表格接收委员会的介绍
表格接收委员会是常设委员会的一个小组委员会，带来了长达 12 页的报告，总结了在整个教派中举行的特别回应听证会。
该委员会由主席 Jeff Carter、Ken Frantz 和 Shirley Wampler 组成，介绍了他们认为对过程中收到的响应进行定性而非定量分析的内容。 卡特说，“我们希望在提供信息时树立透明度模型”。
通过听证会的记录员和协调员填写的标准化表格向委员会报告答复，这些听证会由每个地区的常务委员会成员组织。 其他人通过在线回复选项以及发送信件、电子邮件和其他通信方式进行回复。 该委员会表示，它更加重视通过听证会收到的答复。
卡特报告说，该委员会处理了 1,200 多页材料，代表 6,638 人参加了 121 场听证会，其中包括 388 场小组会议。
“这些听证会的特点是尊重，”弗朗茨说，他报告了委员会在四个方面分析回应的方法：结构性因素，例如听证会的举行方式，共同主题和陈述，例如谈话的基调，背景因素例如弟兄们的遗产和理解，以及智慧的陈述。
“我们喜欢数字，”卡特说，“但这是一项定性研究，这意味着在谈话时很难统计选票。”
他和其他委员会成员提出了一项分析，大约三分之二的弟兄会支持“认罪和承诺声明”，约三分之一反对； 大约三分之二的人想要返回“查询：关于同性契约关系的语言”，大约三分之一的人想要接受它。
这一发现得到了其他一些人的认可，包括人们对这两个业务项目的态度差异很大的原因； 正如卡特所说，“大多数教派都在中间”； 超过半数的听众意见不同； 许多听证会转而关注 1983 年关于人类性行为的声明； 谈话普遍令人厌倦； 表达了对教会的热爱。
“分裂的威胁和恐惧是显而易见的，”弗朗茨说。 “你们中的许多人警告不要进行会造成分裂的投票。” 后来在提问的时间里，他补充说，“人们有一种非常强烈、稳定的愿望，希望彼此保持团结。 很清楚。”
卡特说，特别反应程序本身就是“一场赋予生命、充满思想的对话”。
接获报告后，表格接收委员会及常务委员会的工作得到多项肯定。 一些澄清问题特别询问了三分之二、三分之一的分析，并要求提供更多数据，例如有关参加听证会的人的年龄的更多信息。
决定“回归”
在回答关于“返回”一项业务项目意味着什么的问题时，会议秘书弗雷德·斯沃茨回答说，建议返回是常务委员会对一项新业务项目做出的七种可能回应之一。
他说，退回一件物品可能表明几件事，其中常务委员会认为问题已经得到答复，或者该问题可能不恰当，或者该问题引发了另一种回应方式，而不是简单的是或不。 在这种情况下，他告诉代表们，常委会觉得这个问题得到了另一种解决方式。
他强调，退回一项业务并不等同于拒绝，并补充说，表格接收委员会的报告表明查询和声明都发挥了重要作用。
Bob Kettering 和 Cathy Huffman 是提出建议的常务委员会成员。 凯特林解释说，该委员会正在建议会众和地区继续讨论，并避免将有关性的问题转发给年会。 “此时此刻，可能有更好、更健康的方式……寻求基督的思想，”他说。
霍夫曼回答了一个问题，即提倡宽容的常委会报告是否意味着不应该对参与讨论性问题的会众作出惩罚性回应。
她回应说，常委会报告肯定了彼此的关系。 “作为会众，我们尊重我们的差异，”她说，并举例说明了在教牧领导或成员参军方面对女性持不同意见的会众。 她继续补充说，会众可以自由地跟随圣灵，并可以邀请任何人加入他们，而不必担心受到谴责。
2011 年年会的报道由 Jan Fischer-Bachman、Mandy Garcia、Karen Garrett、Amy Heckert、Regina Holmes、Frank Ramirez、Glenn Riegel、Frances Townsend 以及编辑兼新闻总监 Cheryl Brumbaugh-Cayford 组成的新闻团队进行报道。 温迪·麦克法登 (Wendy McFadden) 担任弟兄出版社的执行董事。 联系 cobnews@brethren.org。