Відповідь на запит щодо «Керівництва щодо реагування на зміну клімату Землі» була відхилена в результаті голосування без участі, і запит було повернуто до округу та зборів, звідки воно було надіслано. Відповідь була сформульована співробітниками Офісу громадських свідків, які співпрацювали з дослідницьким комітетом, призначеним цим офісом.
Цей запит спочатку було прийнято на щорічній конференції 2011 року та передано до Офісу захисту інтересів Global Mission Partnerships – нині Офісу громадських свідків – для отримання відповіді. У 2012 році Конференція отримала звіт робочої групи, сформованої Advocacy Office, і було надано додатковий час для підготовки вичерпної відповіді.
До 2013 року було розроблено навчальний ресурс для громади та збирали додаткові відгуки від тих, хто його використовує. Щорічна конференція отримала проміжний звіт і надала ще один рік для перегляду дослідницького ресурсу та підготовки заяви про зміну клімату для представлення на щорічній конференції 2014 року для прийняття.
На ділових колах під час цієї щорічної конференції було чути багато дебатів як за, так і проти цієї заяви. Деякі з тих, хто доповідав документу, сумнівалися в обґрунтованості наукових висновків щодо зміни клімату або висловлювали думку, що глобальне потепління не спричинене діяльністю людини. Інші говорили, що такі рішення, як обмеження використання викопного палива, шкідливі для тих, хто заробляє на життя вугільною та нафтовою промисловістю, і можуть завдати шкоди бідним, які не можуть дозволити собі дорожчі види енергії. Інші доповідачі були стурбовані тим, що церква закликає підтримати політичне законодавство для такого роду питань.
З іншого боку дискусії, ряд доповідачів підтримали науковий консенсус щодо зміни клімату та висловили занепокоєння з приводу згубних наслідків глобального потепління для людства в усьому світі, заявивши, що це неминуче призведе до голоду та втрати землі в бідніших регіонах. земної кулі в міру підвищення рівня моря. Виступаючи як науковець, одна з доповідачів сказала, що турбота про землю є питанням віри та біблійним наказом.
Делегати відхилили поправку, яка б додала виробництво викопного палива до списку проблем соціально-відповідального інвестування для деномінації.
Після того, як пропозиція прийняти відповідь на запит не була прийнята, модератор оголосив, що запит став новим предметом справи, і звернувся до делегованого органу з проханням відповісти на нього.
Делегати з вдячністю прийняли пропозицію повернути запит до округу та конгрегації, які подали запит, заявивши, що наразі церква не одностайна.
— Френсіс Таунсенд і Шеріл Брамбо-Кейфорд надали цей звіт.