Щорічна конференція 2011 року розглядала два бізнес-пункти, пов’язані з питаннями сексуальності – «Заява про визнання та зобов’язання» та «Запитання: мова про одностатеві завітні стосунки» – були предметом дворічного спеціального процесу реагування по всьому світу. номінал.
 Модератор Роберт Е. Аллі очолює відділ спеціального реагування. Фотографії на цій сторінці Регіни Холмс і Глена Рігеля |
 Джеймс Маєр вносить поправку, яку було успішно додано до рекомендації Постійного комітету щодо спеціального реагування. |
 Багато хто виступав у мікрофони з місця. Тут зображено Пол Манді, пастор Братської церкви Фредеріка (штат Меріленд). |
 Діловий крок 4 Спеціального реагування, який відбувся у вівторок, 5 липня, був відзначений багатьма пунктами порядку, запитаннями про роз’яснення та запитаннями про те, як бізнес-процес Спеціального реагування призупинив Правила порядку Роберта. |
 Делегати уважно слухали багатогодинну робочу сесію спеціального реагування, починаючи з недільної вечірньої робочої сесії та продовжуючи в понеділок після обіду, а також у вівторок вранці та після обіду. |
Конференція схвалила наступну рекомендацію Постійного комітету делегатів округу та поправку, яка додала речення до цієї рекомендації:
«У світлі процесу спеціального реагування, як зазначено в документі 2009 року «Структурна основа для вирішення дуже суперечливих питань», Постійний комітет рекомендує щорічній конференції 2011 року «Заяву про визнання та відданість» і «Запит: мова». про одностатеві завітні стосунки». Крім того, рекомендовано, щоб щорічна конференція 2011 року підтвердила всю «Заяву про людську сексуальність з християнської точки зору» 1983 року та щоб ми продовжували глибші розмови щодо людської сексуальності поза процесом запитів».
Остаточне рішення схвалило рекомендацію повернути обидва пункти бізнесу органам, що надсилають, і включило поправку, внесену Джеймсом Маєром, лідером стипендії Братського відродження.
Рекомендацію Постійного комітету щодо повернення обох бізнес-позицій було оприлюднено вранці у вівторок, 5 липня, на кроці 4 з п’яти етапів спеціального реагування, за допомогою яких було оброблено два бізнес-пункти. Майєр був першим до мікрофона зі своєю поправкою, єдиною, яку прийняв делегатський орган.
Багато інших поправок і пропозицій було внесено, оскільки сесія продовжилася до обіднього робочого часу, але всі вони були відхилені в процесі, під час якого делегатів просили проголосувати, чи розглядати кожну пропозицію, перш ніж було дозволено обговорення. З мікрофонів було викликано багато питань порядку дій, а також запитань про роз’яснення та виклики щодо того, як велася робота Спеціального реагування.
Особливий процес реагування
П’ятиетапний процес прийняття рішень щодо дуже суперечливих питань бізнесу є частиною Спеціального процесу реагування, започаткованого рішенням Щорічної конференції 2009 року щодо розгляду двох питань бізнесу за допомогою «Структурної основи для вирішення дуже суперечливих питань». » Це перший випадок, коли п’ятиетапний процес використовується на щорічній конференції.
Кроки 1 і 2 процесу під час вечірньої робочої сесії 3 липня включали вступ модератора Щорічної конференції Роберта Е. Аллі, який головував. Потім Комітет з прийому форм представив свій звіт, в якому підсумовуються результати слухань, проведених у 23 церковних округах за минулий рік. Члени постійної комісії представили свій звіт та рекомендації. Після кожної доповіді відводився час на уточнюючі запитання. (Звіт Постійного комітету та рекомендації та посилання на звіт Комітету з прийому форм можна знайти на www.brethren.org/news/2011/newsline-special-standing-committee-report-recommendations-special-response.html.)
Крок 3 було проведено під час післяобідньої робочої сесії наступного дня за «сендвіч-підходом», який розпочався з часу для заяв про підтвердження, потім для заяв про занепокоєння чи необхідні зміни, а потім ще більше заяв про вдячність.
Крок 4 відбувся сьогодні, починаючи з ранкової робочої сесії. Модератор переглянув процес і тимчасове призупинення Правил розпорядку Роберта. Виступи з зали обмежувалися однією хвилиною. За рекомендацією Постійного комітету настав час, коли були внесені поправки та пропозиції. Хоча в Крок 4 не вказано час для обговорення рекомендації в цілому, модератор надав таку можливість перед остаточним голосуванням.
Під час кроку 5, який відбувся після голосування, модератор оголосив про закриття, висловив подяку тим, хто долучився до процесу, і провів групу в молитві.
Молитва проводилася протягом п’яти етапів процесу. Модератор також нагадав делегатам про багатьох людей у ширшій церкві, які поділяють стурбованість бізнесом Спеціального реагування. «Коли ми молимось, давайте знати про всі молитви людей тут і у віддалених місцях, які оточують нас на нашій Конференції», — сказав він членам делегатів. «Нехай ці молитви з’єднають вас із Вічним, Святим, Всемогутнім і Христом».
Презентація комісії з прийому форм
Комітет з прийому форм, підкомітет Постійного комітету, представив свій 12-сторінковий звіт, у якому підсумовано спеціальні слухання щодо відповіді, які були проведені по всій деномінації.
Комітет у складі голови Джеффа Картера, Кена Франца та Ширлі Вамплер представив те, що вони охарактеризували як якісний, а не кількісний аналіз відповідей, отриманих під час процесу. «Ми хотіли моделювати прозорість» у наданні інформації, сказав Картер.
Відповіді повідомлялися комітету за допомогою стандартизованих форм, заповнених записниками та фасилітаторами слухань, які організували члени постійного комітету в кожному районі. Додаткові люди відповіли через опцію онлайн-відповіді та надсилання листів, електронної пошти та інших повідомлень. Комітет заявив, що надав більшої ваги відповідям, отриманим під час слухань.
Комітет обробив понад 1,200 сторінок матеріалів, повідомив Картер, представляючи 6,638 осіб, які взяли участь у 121 слуханнях, які включали 388 зустрічей у малих групах.
«Ці слухання характеризувалися повагою», — сказав Франц, повідомляючи про методологію комітету при аналізі відповідей у чотирьох сферах: структурні елементи, такі як спосіб проведення слухань, загальні теми та заяви, такі як тон розмови, контекстуальні елементи. як-от спадщина та розуміння Братів, а також висловлювання мудрості.
«Нам подобаються цифри, — сказав Картер, — але це якісне дослідження, тобто дуже важко підрахувати голоси, коли ви розмовляєте».
Він та інші члени комітету представили аналіз того, що приблизно дві третини Церкви братів підтримують «Заяву про визнання та відданість», а приблизно одна третина відкидають її; і що близько двох третин хочуть повернути «Запит: мова про одностатеві завітні стосунки», причому приблизно одна третина хоче прийняти його.
Цей висновок був кваліфікований низкою інших, зокрема тим, що причини ставлення людей до двох предметів бізнесу значно відрізнялися; що «більшість деномінації знаходиться в середині», як сказав Картер; що більше половини слухачів не були однодумці; що багато слухань натомість зосереджувалися на заяві 1983 року про людську сексуальність; що спостерігається загальна втома від розмови; і була висловлена велика любов до церкви.
«Загроза і страх розколу відчутні», — сказав Франц. «Багато хто з вас застерігав від голосування, яке призвело б до такого розколу». Пізніше, протягом часу для запитань, він додав: «Є справді сильне стійке бажання залишатися в єдності один з одним. Це було дуже ясно».
Сам процес спеціального реагування був «життєдайною розмовою, сповненою роздумів», — сказав Картер.
Після звітів комісія з прийому форм та постійна комісія отримали багато схвалень за свою роботу. Деякі уточнюючі запитання стосувалися, зокрема, аналізу двох третин, однієї третини, і були запити надати додаткові дані, наприклад більше інформації про вік людей, які беруть участь у слуханнях.
Рішення «повернутися»
У відповідь на запитання про те, що означає «повернути» діловий об’єкт, секретар конференції Фред Шварц відповів, що рекомендувати повернення є однією із семи можливих відповідей Постійного комітету на новий об’єкт.
За його словами, повернення товару може означати кілька речей, серед яких те, що Постійний комітет вважає, що на занепокоєння вже відповіли, або що занепокоєння може бути недоцільним, або що занепокоєння спонукало до іншого способу відповіді, крім простого «так» або немає. У цьому випадку, сказав він делегатам, Постійний комітет вважає, що на занепокоєння відповіли іншим способом.
Повернення предмета справи не є синонімом відмови, підкреслив він, додавши, що звіт Комітету з прийому форм свідчить про те, що і запит, і заява виконували цінну функцію.
Боб Кеттерінг і Кеті Хаффман були членами Постійного комітету, які представили рекомендацію. Кеттерінг пояснив, що комітет радить конгрегаціям і округам продовжувати обговорення та утримуватися від пересилання запитів про сексуальність на щорічну конференцію. «На даний момент можуть бути кращі та здоровіші способи... шукати розуму Христа», — сказав він.
Хаффман відповів на запитання про те, чи звіт Постійного комітету, який виступає за терпимість, означає, що не має бути жодної каральної відповіді на конгрегації, які беруть участь у обговоренні сексуальності.
Звіт Постійного комітету підтверджує відносини один з одним, відповіла вона. «Як конгрегації ми поважаємо наші відмінності», — сказала вона, наводячи приклади конгрегацій, які відрізняються щодо жінок щодо пастирського керівництва чи участі членів у війську. Далі вона додала, що конгрегації мають свободу слідувати за Духом і запрошувати будь-кого стати їх частиною, не боячись осуду.
Щорічну конференцію 2011 року висвітлює команда новин у складі Яна Фішера-Бахмана, Менді Гарсіа, Карен Гаррет, Емі Хекерт, Регіни Холмс, Френка Раміреза, Гленна Рігеля, Френсіс Таунсенд, а також редактора та директора новин Шеріл Брамбо-Кейфорд. Венді Макфедден є виконавчим директором видання Brethren Press. Звертайтеся до cobnews@brethren.org.