Квітень 17, 2018

Немає простих відповідей

Фото Майка Стівенса

Інтерв’ю з поліцейським братства

Рональд Робінсон є членом Братської церкви Оук-Гроув у Роаноку, штат Вірджинія, куди він і його дружина Стефані приходять зі своїм сином Рексом. Нещодавно громада покликала Рональда і Стефані служити дияконами. Робінсон виріс як у окрузі Принс-Джордж, штат Меріленд, так і в центральній частині міста Балтимор. У 2007 році Робінсон закінчив коледж Бріджвотер і 10 років працював поліцейським у відділенні поліції міста Роанок.

Messenger попросив Тіма Гарві взяти інтерв’ю у Робінсона щодо його погляду на питання, пов’язані з расою, стріляниною в поліції та життям темношкірих. Під час організації цього інтерв’ю в школі Паркленда (штат Флорида) сталася стрілянина. Робінсон працював шкільним спеціалістом із ресурсів, і це також стало важливою частиною історії.

MESSENGER: Ваше минуле є значною частиною вашої історії, зокрема, чому ви стали поліцейським і як ви ставитеся до багатьох наших дискусій про расу. Які події дитинства були для вас найбільш значущими?

РОБІНСОН: Мене оточувало багато вагомих прикладів для наслідування, які допомогли мені сформувати здорове уявлення про себе. Моя мама була великою силою в моєму житті і навчила мене тому, як бути люблячим батьком через те, як вона любила мене. Вона багато чим пожертвувала, щоб я міг досягти цілей у своєму житті.

Мій тато, по суті, покинув нас, коли мені було дев’ять, але його найкращий друг увійшов у наше життя та подбав про те, щоб у моєму житті була сильна, позитивна чоловіча присутність. Він був успішним темношкірим чоловіком і водив мене туди, куди люблять ходити хлопці, — наприклад, на баскетбольні та футбольні тренування, і допоміг мені заповнити всі мої документи до коледжу.

У середній школі моїм учителем у недільній школі був брат Дон Монтгомері. Він подбав про те, щоб я був у церкві щонеділі, сказав водієві церковного автобуса «чекати цього хлопця». Дон також був успішним темношкірим чоловіком, і його навмисне намагання пізнати мене переконало мене, що я також можу бути ним.

Працюючи в таборі Бетел, я бачив, як офіцери Salem DARE суттєво спілкуються з молоддю з різних верств суспільства, і це змусило мене зрозуміти, що я маю багато подібних навичок та інтересів. Це те, що спонукало мене стати поліцейським. Це було б на свіжому повітрі та включало б роботу з іншими людьми та інвестування в них.

Чи було ваше сусідство безпечним?

Озираючись назад, можливо, це було не так безпечно, як я міг би віддати перевагу, тепер, коли я став батьком, але ми не жили в страху. Мама дозволяла нам гратися надворі без нагляду, але ми також знали, що потрібно заходити всередину, якщо з’являється незнайомець. Це було те, що ми знали як нормальне.

Як міліцію сприймали у вашому районі? Ви їх боялися?

Вони сприймалися погано, але я особисто їх не боявся. Наша реальність означала, що моя мати неодноразово давала мені «розмову» — де чорношкірі батьки розмовляли зі своїми дітьми про те, як взаємодіяти з поліцією. Я навіть не усвідомлював, що це просто «чорна штука» — це те, що робили всі: завжди тримайте руки на виду. Виявляйте повагу. Не робіть різких рухів. Скажіть «Так, сер» і «Ні, сер». Не кажіть нічого, якщо вас спеціально не попросять. Це тривала справа.

Моя мати не мала зі мною «розмови», тому що боялася, що мене можуть убити, або якщо й мала, то не представляла це таким чином. Вона просто знала, що як темношкіра дитина, яка живе в суспільстві з високим рівнем злочинності, я був мішенню. Мене може переслідувати поліція без причини; але якби я загострив зіткнення і став «порушувати порядок», я міг би потрапити у в’язницю.

Я припускаю, що ви, як офіцер поліції, вивчали такі смертельні зіткнення. Чого ти вчишся з них?

Одним із важливих уроків є те, що початковий заголовок формує подальшу розповідь. Одна з таких стрілянин сталася, і в заголовках було написано: «Білий поліцейський застрелив беззбройного темношкірого чоловіка», а потім люди відступили до своїх наперед визначених думок і припустили, що в цій історії більше нічого немає. Звичайно, це набагато складніше. У деяких із цих випадків, як-от Philando Castile, поліцейські явно помиляються. Вони стріляли, хоча люди робили саме те, що їм щойно сказали.

Але в інших випадках існують різні проблеми, які призводять до стрілянини — проблеми, які не відразу очевидні. Уважніше дослідження показує, що колір шкіри жодним чином не був фактором, а пом’якшувальні обставини виправдовують офіцера. Але це не популярно говорити, тому що це вже було оформлено як «білий офіцер поліції вбиває темношкірого чоловіка».

У ті часи, коли офіцер, який відповів, був неправий, багато хто хоче притягнути його до відповідальності. Ви б погодилися?

Це страшенно складне питання. Офіцери поліції унікальні тим, що нам дозволено застосовувати вогнепальну зброю проти громадян — навіть смертельну силу. І навіть незважаючи на те, що ми навчені численним прийомам або деескалації ситуації, або застосування мінімальної сили, нас не можуть притягнути до відповідальності за застосування сили, необхідної для арешту.

На ці ситуації немає простих відповідей. Ми багато часу проводимо на тренуваннях, але ідеальних людей не буває. Розстріли завжди трагічні, і ми повинні прагнути їх уникати. Але ми також не хочемо, щоб наші поліцейські зраджували собі у кризовий момент.

Рух Black Lives Matter (BLM) виник із подібних зйомок. Що ви думаєте про BLM?

Для мене важливою річчю BLM є те, що це об’єднаний рух серед темношкірих людей; історично це дуже рідкість. І тому, що він привернув увагу до складних стосунків між поліцією та бідними чорношкірими районами, я радий цьому.

На жаль, дехто з тих, хто прив’язав себе до BLM, мав місце певне хуліганство. Але ми також бачили це від білих людей після того, як «Орли» виграли Суперкубок. Але якось це «інше», хоча насправді це не так. Ми не визначаємо інші події через погану поведінку маргінальних учасників. Чому ми оцінюємо Black Lives Matter за цими стандартами?

Що білі американці пропустили в BLM?

Вони упустили з уваги той факт, що наш життєвий досвід — і особливо стосунки з поліцією — відрізняються залежно від того, де ми живемо. Але оскільки ми живемо в різних районах і зазвичай спілкуємося в соціальних мережах лише з такими людьми, як ми, багатьом білим людям із середнього та вищого класу не спадає на думку, що інші люди мають турбуватися про поліцію в місцях їхнього проживання. , або «поговорити» зі своїми дітьми.

Давайте змінимо напрямок і поговоримо про нещодавню стрілянину в школі в Паркленді, штат Флорида. Ви служили шкільним спеціалістом з ресурсів (SRO). Що ви тут бачите?

Одна річ, яку я знаю, є правдою, це те, що дві основні роботи СРО — знати дітей і деескалувати будь-який конфлікт. Це найкращі способи зменшити будь-які конфлікти в наших школах.

Під час мого навчання мій офіцер із навчання щоранку стояв біля вхідних дверей школи, спостерігав, як діти входять до будівлі, і розмовляв з ними. Якщо він побачив, що хтось засмучений або переживає важкі часи, він виводив їх із класу пізніше того ранку й запитував, як у них справи.

На даний момент (наприкінці лютого), схоже, дві найбільші проблеми зі стріляниною в Паркленді полягали в тому, що всі пропустили деякі дуже очевидні ознаки того, що ця дитина потрапила в біду, і що SRO залишився на вулиці, замість того, щоб задіяти стрілка. Як поліцейського, це непробачна чорна пляма на кар'єрі цього офіцера. Починаючи з Columbine, стандартна процедура в таких ситуаціях полягає в тому, щоб увійти в будівлю та зачепити стрілка. Ми захищаємо життя. Навіть якщо це означає віддати своє життя, мені не дозволено нічого не робити, поки інших вбивають.

Деякі кажуть, що нам потрібно озброїти вчителів. Нам буде краще, якщо ми всіх озброїмо?

Історія Трейвона Мартіна дає нам одну відповідь на це питання, чи не так?

Носіння зброї змусило Джорджа Циммермана відповісти непотрібним чином. Хто скаже, що вчитель може не вчинити так само — налякатися в шкільній ситуації та використати зброю, щоб відповісти?

Нам також потрібно бути обережними, щоб не криміналізувати порушення правил — проблеми з дисципліною можуть перерости в кримінальні. Якщо студента відсторонено, а потім він відмовляється залишити будівлю, чи справді ми хочемо звинуватити його в хуліганстві? Хто розряджає цю ситуацію?

Це також правда, що людям дуже важко зберігати таємниці, і якщо ми знаємо людей навколо нас, то часто можемо дізнатися, що відбувається, і, можливо, втрутитися, щоб щось з цим зробити.

Нам також потрібно розрізняти «ілюзію миру» та «справжній мир». Ми можемо поставити металошукачі або озброїти всіх, і ми можемо відчути, що буде мир. Але чи справді це мир? На жаль, якщо люди хочуть завдати шкоди, вони знайдуть спосіб.

Значна частина нашого політичного дискурсу паралізована між «консервативними» та «ліберальними» точками зору. Коли ми розмірковуємо над усіма цими речами, що є те, що ви дізналися, що може бути важко почути людям з консервативною точкою зору?

Ніхто не прийде за вашою зброєю. Це був величезний заклик для об’єднання людей, коли президент Обама був на посаді. Але відступіть від цього на хвилинку — хто б прийшов за вашою зброєю? Офіцери поліції? Невже ми думаємо, що правоохоронці будуть ходити по домівках і вилучати зброю? Це смішна думка, на перший погляд.

Гаразд, а тепер інша сторона — що важко почути людям з ліберальною точкою зору?

Поліцію не можна заарештовувати за розстріл людей. У кодексі Вірджинії написано, що мене не можуть звинуватити в нападі, якщо я виконую свою роботу належним чином. Люди часто цього не знають і, можливо, їм не подобається це чути, але подумайте про це так: якщо я відповідаю на дзвінок і зустрічаю людину, яка тримає ніж, я повинен реагувати швидко. Якщо вони не опустять ніж за моїм словесним наказом, я міг би використати перцевий балончик, мій Tazer або мій пістолет. Але що, якщо я виберу меншу силу, і вони завдадуть шкоди собі чи комусь іншому? Або що, якщо я вагаюся серед своїх варіантів, і вони завдають шкоди?

Наша недосконала система працює так, як вона створена. Це також нелегко почути. Легко сидіти оддалік і думати, що ми знаємо, що повинен робити поліцейський у напружений момент. У такі моменти я бачу свою роботу в тому, щоб довіряти своєму навчанню, сприймати інших як людей і намагатися деескалувати кожну ситуацію, наскільки це можливо на даний момент.

Тім Харві є пастором Братської церкви Оук-Гроув у Роаноку, штат Вірджинія. Він був модератором щорічної конференції 2012 року.