Зміна клімату | 1 квітня 2015 р

Створення клімату для справедливості

Oxfam International CC flickr.com

«Як Божа любов перебуває в тому, хто має блага світу і бачить брата чи сестру в потребі, але відмовляється від допомоги? Дітоньки, любімо не словом і не мовою, але правдою та ділом» (1 Івана 3:17-18).

Століттями Церква братів брала до серця подібні біблійні заклики. Стикаючись з голодом, бідністю та несправедливістю, ми ніколи не задовольнялися тим, що просто сиділи осторонь і ламали собі руки. Натомість, погоджуючись із Яковом, що «віра без діл мертва» (2:26), ми схоплюємось і хапаємо лопату, чи молоток, чи телицю, і бруднимо руки. Або ми натираємо руки, беремо шкірний ніж і сервірувальну ложку й відкриваємо їдальню.

Наскільки потужними та важливими є такі конкретні дії для задоволення нагальних потреб, Брати також визнають, що їх самих по собі зазвичай недостатньо. Заява щорічної конференції 2000 року про турботу про бідних визнала це, рекомендувавши «щоб конгрегації використовували свій досвід служіння бідним, щоб отримати інформацію про законодавчі та політичні проблеми, які впливають на бідних, і обговорювати ці проблеми зі своїми законодавцями на місцевому рівні, державному та національному рівнях. Біблійне свідчення та наш власний досвід як спільноти віри свідчать про те, що існує корпоративна або суспільна відповідальність за вирішення проблем бідних [. . . який] виходить за рамки особистих, практичних відповідей і включає захист інтересів бідних».

У цьому дусі прагнення «інформувати себе про законодавчі та політичні питання, які впливають на бідних», ми вдвох досліджували питання: «Що глобальна зміна клімату означає для бідних як зараз, так і якщо ми залишимося на поточному шляху?» Відповідь, як не дивно, відрізняється від місця до місця. У деяких місцях наслідки вже стають жахливо очевидними. На Африканському Розі безжальна посуха призвела до неврожаїв і перетворила колись продуктивні пасовища на пустелю. Голод поширений, і безпечну питну воду важко знайти. У Пакистані проливні дощі спричинили масштабні повені, які забрали життя понад 1,700 людей і перетворили мільйони на біженців, тоді як спекотні температури вище 120°F (50°C) спричинили численні смерті через спеку. На Філіппінах тайфун «Хайян» зі швидкістю вітру 195 миль/год забрав тисячі життів і змусив 4.1 мільйона людей переселитися, зруйнувавши понад півмільйона будинків.


Як би виглядало підвищення глобальної середньої температури на 3.6°F?

Кілька градусів потепління не здаються такими важливими, особливо на тлі щоденних, місячних і сезонних коливань температури, які ми відчуваємо. Але тепер уявіть різницю між температурою 100°F і 103.6°F; це велика різниця! Кліматична система Землі, як і наші тіла, чутлива до невеликих змін глобальної середньої температури. За даними Американської ради природних ресурсів, ось що ми можемо очікувати в США:

    • У багатьох регіонах кількість опадів змінюється на 10-19%.
    • Під час найбільших опадів кількість дощу збільшується на 6-19%.
    • Зміна стоку на 0-19% у багатьох місцях (посухи на південному заході, повені в інших регіонах)
    • Зменшення врожайності нинішніх культур на 10-28%.
    • На 200-400% зросла площа лісових пожеж на заході США
    • Збільшення руйнівної сили урагану на 6-23%.

Коли температура підвищується вище 3.6°F, зростає ризик досягнення «переломної точки», яка спровокує масштабні, незворотні зміни. Прикладом переломного моменту є повне танення льодовикового покриву Гренландії, яке, за прогнозами, підніме рівень моря на 23 фути, створить кілька мільярдів біженців і спричинить катастрофічний економічний збиток. Хоча важко передбачити, коли можуть відбутися ці переломні моменти, очевидно, що чим вища температура, тим більший ризик. Це схоже на занадто швидку їзду по звивистій дорозі; Хоча це не гарантує, що ви впадете, це, безперечно, збільшує ризик. І вартість цих кліматичних ризиків справді дуже висока.


Хоча неможливо покласти всю провину за ці катастрофи на спричинену людиною зміну клімату, експерти погоджуються, що зміна клімату сприяє тому, що такі явища стають більш поширеними та екстремальними. Тим часом в Арктиці, що швидко нагрівається, танення морського льоду та вічної мерзлоти ставить під загрозу традиційні способи полювання, скотарства та подорожей корінних народів. У невеликих низинних острівних державах, таких як Кірібаті в Тихому океані, потепління та підвищення рівня моря затоплює будинки, забруднює колодязі з питною водою та орні землі, вбиває коралові рифи, від яких залежить риба, і загрожує витіснити ціле населення з їхніх батьківщин. Коротше кажучи, наш поточний кліматичний шлях виявляється катастрофічним для бідних у багатьох частинах світу. Немає жодних сумнівів, що його збереження призведе до значного збільшення голоду, глибшої та ширшої бідності та масових криз біженців.

Очевидно, зміна клімату також впливає на заможні країни та окремих людей, а не лише на бідних. Однак заможні (принаймні на даний момент) мають варіанти, яких бракує бідним: пересидіти хвилі спеки в комфорті з кондиціонером; будівництво морських стін для захисту від припливів і штормових нагонів; тимчасове переселення до повеней, пожеж або ураганів; використання страхових виплат для заміни знищеного майна; отримання медичної допомоги при поширенні тропічних захворювань на нові регіони; купівля їжі здалеку, коли місцеві врожаї пропадають або популяція риби падає; транспортування питної води вантажівками або трубопроводами, коли місцеві запаси висихають; підготовка до нової кар'єри, коли старі способи заробітку більше не працюють; і використовувати заощадження, щоб переїхати на зеленіші пасовища.

Не дивно, що заможні також мають варіанти, яких бракує бідним, коли справа доходить до визначення нового курсу для глобального клімату. Загалом, найбагатші країни та люди – це ті, які найбільше купують, найбільше їздять, найбільше літають, найбільше їдять, витрачають найбільше – словом, найбільше сприяють виникненню проблеми зміни клімату. Це означає, що ці нації та окремі люди також мають найбільше можливостей вирішити проблему зміни клімату, не кажучи вже про найбільший моральний обов’язок зробити це, на нашу думку.

Повторна стабілізація глобального клімату вимагатиме поєднання зобов’язань і дій з боку як окремих людей, так і націй. Хороша новина, яка для багатьох стала несподіванкою, полягає в тому, що під рукою вже є багато інформації та інструментів для визначення кращого кліматичного курсу. Нам просто потрібно вирішити як окремі люди та як суспільства, які інструменти є найбільш привабливими для нас і, швидше за все, принесуть бажані результати, зокрема збільшення робочих місць і зміцнення економіки. Потім нам потрібно зібрати особисту та політичну волю, щоб схопити інструменти та взятися до роботи. (Ми розглянемо кілька конкретних інструментів у наступній статті.)

Нагальна необхідність визначити кращий курс для глобального клімату одночасно дає нам рідкісну можливість накреслити кращий курс для бідних і підвищити справедливість. Лорд Дебен, британський консервативний політик, прямо заявляє: «Ми не можемо говорити про зміну клімату, не говорячи про ганебну несправедливість у наших країнах і в світі, тому що ви не можете досягти стабілізації клімату, якщо не досягнете більшої соціальної справедливості. . . . В основі цього лежить соціальна справедливість».

Вчені сходяться на думці, що чим швидше буде визначено новий кліматичний курс, тим менш серйозними та екстремальними будуть наслідки глобальної зміни клімату. Є надія, що ми зможемо обмежити середнє потепління в усьому світі до 3.6° F (2°C), що, ймовірно, мінімізує найгірші наслідки. Однак, щоб досягти цієї мети, викиди парникових газів повинні почати скорочуватися в наступне десятиліття і досягти майже нуля до 2100 року. Повідомлення, яке ми чуємо знову і знову, чітке: час діяти настав зараз.

Ми перебуваємо в критичний момент історії. Ми стоїмо перед рішенням, яке вплине не лише на нас чи наших дітей, а й на прийдешні покоління. Ми стоїмо перед рішенням, яке може підштовхнути мільйони до жалюгідної нестачі або вийти з неї. Перед нами рішення, яке підштовхне нас до соціальної справедливості або зробить його майже неможливим. Ми можемо вибрати залишатися на звичайному шляху, що веде до ще більшої бідності, голоду та соціальної несправедливості, або ми можемо допомогти нашим братам і сестрам у біді, кажучи правду та вживаючи заходів.

Шерон Йон є асистентом професора хімії в коледжі Джуніата в Хантінгдоні, штат Пенсільванія. Лаура (Ренк) Вайт є власником малого бізнесу та працює фінансовим менеджером Huntingdon Farmers' Market. Особливо вона займається розширенням доступу до ринку малозабезпечених жителів громади. Побачити усі статті про зміну клімату в цій серії.