“Tuna habari njema za kushiriki!” ilisema sasisho kutoka kwa Shirika la Brethren Benefit Trust (BBT) kuhusu kesi mahakamani iliyokuwa na uwezo wa kuathiri vibaya hali ya kodi ya posho za nyumba za makasisi. Mahakama ya 7 ya Mzunguko wa Rufaa imeamua kwamba kesi ya posho ya nyumba ya makasisi iliyoletwa na Freedom From Religion Foundation, Inc. itaondolewa (kuondolewa) na kupelekwa rumande (kurejeshwa) katika Mahakama ya Wilaya ya Marekani ya Wilaya ya Magharibi ya Wisconsin pamoja na maagizo. kufuta kesi. Mahakama iliamua kwamba walalamikaji hawana msimamo wa kuleta malalamiko.
Kesi hiyo ingeathiri mawaziri katika majimbo matatu-Wisconsin, Illinois, na Indiana-lakini inaweza kuweka mfano kwa taifa zima.
"Wakati tunasherehekea habari njema ya uamuzi wa Mahakama ya 7 ya kutupilia mbali kesi iliyoletwa na Wakfu wa Freedom From Religion, Inc., tunataka kusisitiza kwamba uamuzi wa kufutwa kazi ulitokana na misingi ya kimfumo," alisema. taarifa kutoka kwa Scott W. Douglas, mkurugenzi wa BBT wa Manufaa ya Wafanyakazi.
Sehemu ifuatayo ya uamuzi wa mahakama ni muhtasari wa jambo hili:
"Walalamikaji hapa wanahoji kuwa wamesimama kwa sababu walinyimwa faida (msamaha wa kodi kwa posho ya nyumba iliyotolewa na mwajiri) ambayo inategemea uhusiano wa kidini. Hoja hii inashindwa, hata hivyo, kwa sababu rahisi: walalamikaji hawakuwahi kukataliwa msamaha wa uchungaji kwa sababu hawakuwahi kuuliza. Bila ombi, hakuwezi kuwa na kukataliwa. Na bila kunyimwa manufaa yoyote ya kibinafsi, madai ya walalamikaji hayana chochote zaidi ya malalamiko ya jumla kuhusu ukiukaji wa katiba ya § 107(2), ambayo haiungi mkono msimamo."
Douglas aliongeza, “Tutaendelea kufuatilia hali hii na kuwafahamisha mradi tu kuna uwezekano kwamba FRF itaendelea kuleta changamoto za kisheria kwenye posho ya nyumba za makasisi.
Muhtasari wa amicus curiae katika kesi hiyo ulikuwa umewasilishwa na Church Alliance–muungano wa maafisa wakuu wa programu 38 za manufaa za kimadhehebu ikiwa ni pamoja na BBT. Katibu mkuu wa Church of the Brethren Stan Noffsinger na katibu mkuu msaidizi Mary Jo Flory-Steury, ambaye ni mtendaji wa Ofisi ya Huduma ya dhehebu hilo, walikuwa wametia saini kuunga mkono muhtasari huo. Rais wa BBT Nevin Dulabaum ndiye mwakilishi wa dhehebu kwenye Muungano wa Kanisa.
Jina la kesi hiyo ni Freedom From Religion Foundation, Inc., et al. v. Jacob Lew, na wenzake. (FFRF v. Lew). Serikali ya Marekani ilikuwa imekata rufaa dhidi ya uamuzi wa Jaji Barbara Crabb, Mahakama ya Wilaya ya Marekani ya Wilaya ya Magharibi ya Wisconsin (Novemba 2013), kwamba Kanuni §107(2) ni kinyume cha sheria. Kanuni §107(2), ambayo kwa kawaida huitwa "kutengwa kwa nyumba za makasisi" au "posho ya nyumba ya makasisi," haijumuishi kutoka kwa ushuru wa mapato fidia ya pesa taslimu inayotolewa kwa "wahudumu wa injili" (makasisi) kwa gharama ya makazi yao.
Sehemu hii ya kanuni za IRS haijumuishi thamani ya nyumba zinazomilikiwa na makasisi kutoka kwa ushuru wa mapato. Inahusiana na Kanuni §107(1), ambayo haijumuishi kutoka kwa mapato yanayotozwa ushuru ya mhudumu thamani ya nyumba zinazotolewa na kanisa (ambazo kwa kawaida huitwa makao ya wachungaji, vicarage, au manse).
Muhtasari wa Muungano wa Kanisa ulizingatia historia ya kisheria ya uhifadhi wa kisheria unaoruhusiwa wa dini ikisema kwamba Kanuni §107(2) ni uhifadhi unaoruhusiwa kikatiba wa dini unapotazamwa katika muktadha wa Kanuni §107(1), kutengwa kwa wachungaji, na Kanuni § 119, ambayo haijumuishi nyumba zinazotolewa na mwajiri kutoka kwa mapato ya wafanyikazi katika hali nyingi za kidunia.