El Comité Permanente aprobó una revisión del proceso de apelación durante sus reuniones previas a la Conferencia Anual en Greensboro, NC El grupo de delegados de los 24 distritos de la Iglesia de los Hermanos se reunió del 30 de junio al 3 de julio, presidido por la moderadora de la Conferencia Donita J. Keister, el moderador electo Paul Mundey y el secretario James M. Beckwith.
El Comité Permanente también aprobó revisiones a un nuevo “Manual del Comité Permanente” que incluye un requisito de voto mayoritario de dos tercios; afirmó dos cambios en los límites del distrito y escuchó un informe de las aclaraciones de los límites del distrito que se confirmarán el próximo año; nombró nuevos miembros a los subcomités; participó en conversaciones con los ejecutivos del distrito y los líderes de la junta denominacional y las agencias de la Conferencia Anual; y recibió informes.
Un intento de continuar dos discusiones que han llevado mucho tiempo en el Comité Permanente en los últimos años, sobre el Distrito de Michigan y Sobre la Paz en la Tierra, fracasó cuando el comité votó en contra de agregarlos a la agenda.
Los delegados de distrito dedicaron gran parte de los últimos dos días de sus reuniones a las convincentes conversaciones sobre la visión que están planificadas para la Conferencia Anual, sirviendo como el primer cuerpo para experimentar o “probar” el proceso que la Conferencia experimentará esta semana.
Revisión del proceso de apelación
El Comité Permanente aprobó un proceso de apelación revisado propuesto por un comité de tres miembros designado para la tarea por el Comité Permanente de 2018. La revisión fue presentada por Loren Rhodes del distrito de Middle Pennsylvania, Susan Chapman Starkey del distrito de Virlina y John Willoughby del distrito de Michigan, quienes trabajaron de cerca con los oficiales de la Conferencia en la preparación de la revisión.
La revisión se presentó en forma de un solo documento que combinaba los dos documentos existentes sobre apelaciones con revisiones propuestas al proceso. Willoughby explicó que el grupo también intentó considerar cómo podría trabajar el Comité Permanente más allá del alcance del proceso existente.
Los cambios significativos incluyeron un llamado para el agotamiento de otras opciones antes de iniciar una apelación, la adición de una sección sobre conflicto de intereses y recusación para los miembros del Comité Permanente, la aclaración del marco de tiempo para iniciar una apelación y la limitación del Comité Permanente para manejar solo una apelación cada uno. año, a menos que lo requiera la política, debido a la cantidad de trabajo y tiempo requerido.
Un cambio significativo que generó preguntas y conversaciones fue la inserción de la palabra "justa" como una consideración en una apelación, además de si la decisión apelada se tomó de acuerdo con la política. La sección en la que se insertó el concepto de equidad decía: "Los asuntos en apelación se limitarán a cuestiones sobre si el proceso y el razonamiento por el cual el distrito o la entidad denominacional tomó esta decisión fueron justos y consistentes con la política de la Conferencia Anual".
La revisión representó solo una parte del trabajo del grupo, y se le concedió otro año para trabajar en otros aspectos de la función judicial del Comité Permanente. Además, el comité recomendó que se lleven a cabo más conversaciones con el Consejo de Ejecutivos del Distrito sobre los aspectos de la revisión que afectarán los procesos del distrito.
El proceso de apelación revisado se publicará en el sitio web de la Conferencia Anual en las próximas semanas.
Requisito de mayoría de dos tercios
Los oficiales de la Conferencia recomendaron revisiones a un nuevo “Manual del Comité Permanente” que fue creado para compilar políticas, procedimientos y lineamientos. Este es el primer año que se utiliza el manual.
La mayoría de las revisiones no fueron sustanciales, como los cambios realizados para mayor claridad. Sin embargo, se dedicó tiempo a discutir una propuesta de los oficiales para agregar una oración que "cualquier recomendación del Comité Permanente al cuerpo de delegados completo requerirá una mayoría de dos tercios del voto del Comité Permanente". El moderador Keister explicó que la propuesta se hizo para establecer como requisito algo que se había convertido en práctica del grupo en los últimos dos años.
Durante la discusión de los antecedentes de tal requisito, algunos delegados compartieron recuerdos de incomodidad y vergüenza cuando una recomendación llegó al pleno de la Conferencia con solo una pequeña mayoría de apoyo del Comité Permanente. Los que estaban a favor hablaron sobre los beneficios de pasar más tiempo conversando a través de las diferencias. Tal requisito obligaría al Comité Permanente a “trabajar más en conjunto”, dijo un delegado.
Otros expresaron la necesidad de no estar "atados" a tal requisito y permitir excepciones. Algunos se preguntaron qué pasaría si no se respondiera a un asunto cuando no se pudiera lograr una mayoría de dos tercios.
Tres miembros del Comité Permanente propusieron una enmienda en la que trabajaron durante el almuerzo, que fue adoptada. Agregó lenguaje en el sentido de que si no se alcanza una mayoría de dos tercios, las opciones para avanzar incluirían el nombramiento de un equipo de trabajo para trabajar en mejoras para lograr una mayoría de dos tercios, recomendando que el tema del negocio se posponga a un futuro Conferencia, o suspender el requisito de dos tercios de los votos para permitir el envío de un asunto al cuerpo de delegados en pleno con una mayoría simple de votos del Comité Permanente.
En otros negocios
Se confirmaron dos cambios en los límites del distrito. El Distrito Pacific Southwest ha incorporado el estado de Nevada en sus límites geográficos. El distrito de Virlina ha negociado con el distrito de West Marva y el distrito del sur de Ohio/Kentucky para reorganizar los límites del distrito. Además, el Distrito Atlantic Northeast está trabajando en la clarificación de los límites de su distrito para ser aprobados en su conferencia de distrito este año.
Elegido para el Comité de Nominaciones fueron Michaela Alphonse del Distrito Atlántico Sudeste, Kurt Borgmann del Distrito Centro Sur de Indiana, Becky Maurer del Distrito Sur de Ohio/Kentucky y Dennis Webb del Distrito de Illinois y Wisconsin.
Elegido para el Comité de Apelaciones fueron Stafford Frederick del distrito de Virlina, Kim Ream del distrito de Atlantic Northeast y John Willoughby del distrito de Michigan, con Timothy Vaughn del distrito de Western Pennsylvania como primer suplente y Phil Miller de Missouri y el distrito de Arkansas como segundo suplente.
Nominado por los oficiales y confirmados por el Comité Permanente para servir como el Comité de Dos Tercios de este año fueron Michaela Alphonse del Distrito Atlantic Sudeste, Phil Miller del Distrito de Missouri y Arkansas, y Steven Spire del Distrito de Shenandoah.
Nombrado para el Comité de Estudio de Viabilidad del Programa era Janet Elsea del distrito de Shenandoah.
Se tomó la decisión de no imprimir las direcciones de las casas. de los miembros del Comité Permanente en el libro de la Conferencia en años futuros, sino poner a disposición una dirección de correo electrónico para contactar a los delegados de cada distrito.