Nate Hosler de la Oficina de Testimonio Público presenta la respuesta a la consulta sobre orientación para responder al cambio del clima de la tierra. La respuesta finalmente no se adoptó y se devolvió la consulta.
La respuesta a la consulta sobre Orientación para responder al cambio del clima de la Tierra fue rechazada en una votación reñida, y la consulta se devolvió al distrito y la congregación donde se originó. La respuesta había sido formulada por el personal de la Oficina de Testimonio Público en colaboración con un comité de estudio designado por esa oficina.
Esta consulta originalmente fue adoptada por la Conferencia Anual de 2011 y remitida a la Oficina de Defensa de las Asociaciones de Misión Global, ahora la Oficina de Testimonio Público, para obtener una respuesta. En 2012, la Conferencia recibió un informe del grupo de trabajo formado por la Oficina de Defensoría y se concedió un tiempo adicional para preparar una respuesta completa.
Para 2013, se desarrolló un recurso de estudio congregacional y se recopilaron comentarios adicionales de quienes lo usaban. La Conferencia Anual recibió un informe provisional y concedió otro año para revisar el recurso de estudio y preparar una declaración sobre el cambio climático para presentar a la Conferencia Anual de 2014 para su adopción.
El cronometrador Stafford Frederick levanta una paleta amarilla para indicar que el tiempo de un orador está por terminar. Como quedó claro el sábado que la Conferencia no podría tratar todos los asuntos en el tiempo disponible, la Conferencia suspendió las reglas para acortar el tiempo de un orador en el micrófono.
En el piso de negocios durante esta Conferencia Anual, se escuchó mucho debate, tanto a favor como en contra de la declaración. Algunos de los que hablaron sobre el documento dudaron de la validez de las conclusiones científicas sobre el cambio climático, o expresaron la opinión de que el calentamiento global no es causado por la actividad humana. Otros dijeron que soluciones como restringir el uso de combustibles fósiles son perjudiciales para quienes se ganan la vida a través de las industrias del carbón y el petróleo, y pueden dañar a los pobres que no pueden pagar formas de energía más caras. Otros oradores se mostraron preocupados por el llamado de la iglesia a apoyar una legislación política para este tipo de temas.
En el otro lado del debate, varios oradores apoyaron el consenso científico sobre el cambio climático y expresaron su preocupación por los efectos perjudiciales del calentamiento global en la población humana mundial, diciendo que inevitablemente conducirá al hambre y la pérdida de tierras en las regiones más pobres. del globo a medida que aumenta el nivel del mar. Hablando como científica, un orador dijo que cuidar la tierra es una cuestión de fe y un mandato bíblico.
Los delegados rechazaron una enmienda que habría agregado la producción de combustibles fósiles a la lista de preocupaciones de Inversión Socialmente Responsable para la denominación.
Delegado intenta una enmienda a la respuesta sobre el cambio climático
Después de que fallara la moción para adoptar la respuesta a la consulta, el moderador declaró que la consulta se había convertido en un nuevo asunto y se dirigió al cuerpo de delegados para una moción para responderla.
Los delegados adoptaron una moción para devolver la consulta al distrito y la congregación de origen con gratitud, declarando que la iglesia no está de acuerdo en este momento.
— Frances Townsend y Cheryl Brumbaugh-Cayford proporcionaron este informe.