En una semana en que el presidente estadounidense, Barack Obama, anunció nuevos ataques aéreos contra el Estado Islámico en Siria por parte de una coalición del ejército estadounidense y varias naciones árabes, el secretario general de la Iglesia de los Hermanos, Stan Noffsinger, y la Oficina de Testimonio Público de la denominación han reiterado su compromiso de medios no violentos de cambio en Siria e Irak.
El secretario general Stan Noffsinger (a la derecha) con un representante ortodoxo ruso en una consulta sobre Siria celebrada en Armenia los días 11 y 12 de junio de 2014. El p. Dimitri Safonov representó al Departamento de Relaciones Interreligiosas del Patriarcado de Moscú de la Iglesia Ortodoxa Rusa, mientras que Noffsinger fue uno de los líderes de la iglesia estadounidense que asistió a la reunión.
En noticias relacionadas, la miembro de la Iglesia de los Hermanos, Peggy Faw Gish, que sirve en los Equipos Cristianos de Acción por la Paz (CPT, por sus siglas en inglés) en el Kurdistán iraquí, también ha publicado reflexiones sobre la campaña militar en Irak.
Grupos ecuménicos instan a medios no violentos de cambio
Noffsinger fue uno de los líderes religiosos que realizaron tres consultas ecuménicas internacionales sobre la crisis en Siria en los últimos meses, organizadas por el Consejo Mundial de Iglesias. También fue uno de los líderes de la iglesia estadounidense que firmó una carta ecuménica al presidente Obama a fines de agosto instando a los Estados Unidos a liderar las medidas no violentas en Irak y Siria.
“Detengan los bombardeos estadounidenses en Irak para evitar el derramamiento de sangre, la inestabilidad y la acumulación de agravios…”. encabezó la lista de la carta de ocho formas no violentas en las que Estados Unidos y la comunidad internacional pueden participar en la crisis. La carta, publicada en Newsline el 2 de septiembre (ver www.brethren.org/news/2014/us-religious-leaders-wcc-statements-on-iraq.html ) sugirió “formas mejores, más efectivas, más saludables y más humanizadoras para proteger a los civiles y enfrentar este conflicto”.
La lista continuó con siete puntos más: brindar asistencia humanitaria “robusta” a quienes huyen de la violencia; comprometerse con la ONU y todos los líderes políticos y religiosos en el área en “esfuerzos diplomáticos para una situación política duradera para Irak” y “una solución política a la crisis en Siria”; apoyar estrategias de resistencia no violenta basadas en la comunidad; fortalecer las sanciones financieras contra los actores armados en la región a través de medidas como la interrupción de los ingresos petroleros del Estado Islámico; incorporar organizaciones de protección civil desarmadas y capacitadas; mantener un embargo de armas a todas las partes en el conflicto; y apoyar los esfuerzos de la sociedad civil para construir la paz, la reconciliación y la rendición de cuentas a nivel comunitario.
Noffsinger reafirmó la carta esta semana y dijo: “Como iglesia histórica de paz, tenemos que evaluar la situación con mucho cuidado. Se trata del bienestar de todo el planeta, no solo de los intereses estadounidenses”. Informó contactos continuos de colegas ecuménicos, líderes de la iglesia en Siria y en otras partes del Medio Oriente, quienes mantienen el compromiso ecuménico de buscar el bienestar de la región a través de medios no violentos.
En Washington, DC, la Oficina de Testimonio Público de la Iglesia de los Hermanos continúa trabajando en este tema con el Faith Forum on Middle East Policy, que ayudó a organizar la carta que firmó Noffsinger. El director Nate Hosler se hizo eco de la perspectiva de Noffsinger.
“Aquí en Washington, los legisladores están debatiendo cuánto debería involucrarse Estados Unidos sin pensar mucho en las consecuencias a largo plazo de tal intervención”, dijo Hosler. “Si bien la situación es ciertamente grave, la intervención militar en Irak y Siria no solo afecta la realidad actual, sino que siembra las semillas de más violencia e inestabilidad en el futuro”.
ECAPer emite contundente comentario sobre acción militar
Peggy Gish sirviendo con Christian Peacemaker Teams
Gish tituló sus reflexiones sobre los ataques aéreos estadounidenses en Irak, “La nueva intervención militar en Irak, sobre no repetir lo que no ha funcionado”. El comentario contundente se publicó originalmente en su blog personal y fue publicado por CPTNet esta semana.
Reconociendo que muchos estadounidenses sienten que el presidente Obama "finalmente está haciendo algo" y que muchas personas en Irak generalmente tienen la esperanza de que la campaña de bombardeos detenga a los combatientes militantes que se autodenominan el "Estado Islámico", advirtió que "creo que el plan de Obama no disminuir el terrorismo global; solo lo expandirá y lo fortalecerá”.
Señaló que la capacidad del Estado Islámico para capturar áreas de Irak “fue posible porque Estados Unidos destruyó su sociedad y apoyó al gobierno chiíta que excluía a las poblaciones sunitas” y que “las fuerzas estadounidenses e iraquíes bombardearon y destruyeron barrios y ciudades enteras en nombre de antiterrorismo, generando más ira hacia Estados Unidos”, también señaló que “Estados Unidos no apoyó los levantamientos progresistas, en su mayoría no violentos, en todo el país, contra el abuso y la corrupción del gobierno.
“A lo largo de los años de ocupación, nos quedó claro que las acciones militares de EE. UU. en Irak no estaban realmente dirigidas a proteger al pueblo iraquí, sino a proteger al personal estadounidense y los intereses económicos y militares de EE. UU. en Irak y Oriente Medio”, escribió. en parte. “Cada vez que Estados Unidos presenta un escenario alarmista y nos dice que no hay otra forma que la acción militar para detener una fuerza malvada, gente inteligente, que sabe que nuestras guerras han estado robando dinero a nuestra sociedad para las necesidades humanas y dándoselo a las corporaciones son una vez más seducidas por el miedo.”
Su lista de “fuertes medidas no militares” se hizo eco de gran parte de la lista de la carta ecuménica al presidente Obama, incluida la instación a detener los ataques aéreos, “ya que sirven para fortalecer los movimientos extremistas”; hacer frente a los problemas subyacentes que alimentan el extremismo y el terrorismo; desarrollar soluciones políticas a la crisis, como presionar al gobierno iraquí para que “revierta años de sectarismo anti-suní” y en Siria, para “presionar a la ONU para que reinicie negociaciones reales para poner fin a la guerra civil, poniendo a todos los involucrados en la mesa: activistas no violentos”. , mujeres, refugiados, rebeldes armados y actores regionales y globales”, entre otros.
Encuentra el reflejo de Gish completo en www.cpt.org o en su blog, http://plottingpeace.wordpress.com .