弟兄會新聞專線
28 年 2017 月 XNUMX 日
審查評估委員會每10年重新組建一次，對弟兄會教派的組織和架構進行審查和評估。 委員會向 2017 年年會提交的報告中的前五項建議與該任務直接相關。 （該報告位於 www.brethren.org/ac/2017/business/UB-2-Review-and-Evaluation.pdf .)
主席蒂姆·哈維 (Tim Harvey) 在 28 月 2016 日星期三晚上的聽證會上明確表示，從一開始，委員會（包括記錄員 Leah Hileman、Bob Kettering、David Shumate 和 Ben Barlow）就在 XNUMX 年年會上強烈表達了這一點：與地球和平相關的爭議不屬於他們的工作範圍。 此外，根據哈維的說法，委員會成員認為，活力和可行性委員會的工作對教會的生活更為重要。
然而，2016 年會議向委員會提出了兩個有關地球和平的問題。 接到任務後，他們決定解決這個問題，不是裁決爭議，而是確定“地球和平”是否履行兄弟會機構的法律職能。 律師巴洛（Barlow）定義了代理機構在其作為代理的法律機構下運作的方式的法律要求。 基於對地球和平作為年會代理人或機構的職能的理解，委員會制定了五項建議。
該委員會的建議#6是“地球和平不再是兄弟會的一個機構”，希勒曼指的是“房間裡的大象”，強調提出該建議的決定不是懲罰性的，而是結構性的。 委員會決定地球和平應該獨立運作，而不是作為年會的一個機構。
事實上，下一個建議#7鼓勵“所有會眾、地區、宗派和機構工作人員找到方法將地球和平的工作納入弟兄會正在進行的使命和事工中。” 作為已經在弟兄會中活躍的此類組織的一個例子，委員會成員指出，新社區項目具有深厚的弟兄會根源以及與弟兄會團體和會眾的聯繫，成功地獨立於教會結構運作。
凱特林對報告中的另一項建議（建議＃9）發表了評論，該建議呼籲教會承擔責任，特別是當他們基於一個問題拒絕向地區或教派提供資金時。
報告還建議2017年年會返回東南區查詢（建議#8）。
在其最終建議 10 中，委員會討論了常設委員會關於地球和平的行動，並引用了常設委員會 2014 年對地球和平“包容聲明”的回應。 常務委員會是年會區代表的機構。 回顧常設委員會與地球和平之間的和解嘗試失敗，建議是“常設委員會撤銷 2014 年拒絕地球和平包容性聲明”。
哈維表示，2014 年的拒絕——審查和評估委員會在其報告中認為“不符合年會制度”——是在地區代表們“沮喪和疲憊”的時候做出的。
更多年會現場報導請訪問 www.brethren.org/ac/2017/coverage .
2017 年年會的新聞報導是通過志願者新聞團隊的工作實現的：會議期刊編輯 Frank Ramirez； 攝影師格倫·里格爾、雷吉娜·霍爾姆斯、基思·霍倫伯格、唐娜·帕塞爾、勞拉·布朗、艾莉·杜拉鮑姆； 作家弗朗西斯·湯森德、凱倫·加勒特、吉恩·霍倫伯格； 與網絡工作人員 Jan Fischer Bachman 和 Russ Otto 以及新聞服務總監 Cheryl Brumbaugh-Cayford 一起。 溫迪·麥克法登，出版商。 接觸 cobnews@brethren.org.
造訪 www.brethren.org/Newsline 訂閱弟兄會新聞熱線免費電子郵件新聞服務並每週接收教會新聞。