弟兄會新聞專線
30 年 2017 月 XNUMX 日
作者：弗朗西斯·湯森
2016年年會處理了來自地球和平的一項題為“機構的政治”的建議，通過了一項常設委員會的建議，以讚賞和尊重的態度回复該詢問，但接受該建議對機構缺乏政治的擔憂。會議機構。
去年，年會向審查和評估委員會提出了兩個有關“地球和平”的問題，其中包括“地球和平”是否應保留在年會範圍內的問題。
地球和平提出建議，提請教會注意缺乏明確機構與會議關係的政體，以及缺乏解決與機構發生衝突的框架。
常務委員會的建議責成該教派的領導團隊（年會官員、秘書長和地區行政長官理事會的一名代表）更新當前的政策。 此次更新將包括年會機構的定義、成為會議機構的流程、處理與機構衝突的流程，以及在衝突無法解決時審查機構地位的流程。
本建議中沒有說明假設領導團隊的政體提案將像所有政體聲明一樣提交未來的年度會議批准。 主持人向代表們保證，領導小組的政治提案將帶回年會審議。
大量討論時間用於澄清問題。 有人問了一個許多代表可能都在想的問題：“‘政體’的定義是什麼，以及政體和政策之間的區別是什麼？” 會議秘書詹姆斯·貝克威斯將政治描述為教會的治理結構，將政策描述為解釋或哲學。 他說，政策是政治的實施方式。
另一個擔憂是，主持人作為領導團隊的成員，將幫助起草一份文件，該文件隨後將作為會議的業務項目提交給會議，從而造成潛在的利益衝突。 將這項工作交給研究委員會而不是領導團隊的修正案失敗了。 同樣失敗的是將建議的兩個部分分開的修正案，即對返回查詢的動議與責成領導團隊更新政體的動議分開進行投票。
更多年會現場報導請訪問 www.brethren.org/ac/2017/coverage .
2017 年年會的新聞報導是通過志願者新聞團隊的工作實現的：會議期刊編輯 Frank Ramirez； 攝影師格倫·里格爾、雷吉娜·霍爾姆斯、基思·霍倫伯格、唐娜·帕塞爾、勞拉·布朗、艾莉·杜拉鮑姆； 作家弗朗西斯·湯森德、凱倫·加勒特、吉恩·霍倫伯格； 與網絡工作人員 Jan Fischer Bachman 和 Russ Otto 以及新聞服務總監 Cheryl Brumbaugh-Cayford 一起。 溫迪·麥克法登，出版商。 接觸 cobnews@brethren.org.
造訪 www.brethren.org/Newsline 訂閱弟兄會新聞熱線免費電子郵件新聞服務並每週接收教會新聞。