Criando um clima de paz

“Bem-aventurados os pacificadores, porque serão chamados filhos de Deus” (Mt 5:9).

Ao encontrar este verso familiar do Sermão da Montanha de Jesus, com que frequência somos culpados de inconscientemente mudá-lo para “Bem-aventurados os amantes da paz…?” Ah, se amar a paz e fazer a paz fossem a mesma coisa. A paz amorosa não requer essencialmente nenhum esforço, nenhum compromisso profundo, pouca reflexão, quase nenhum discernimento; qualquer um pode fazê-lo - e a maioria faz. É passivo e incontroverso. Fazer a paz, por outro lado, é uma história totalmente diferente. Exige engajamento ativo, dedicação sustentada, análise cuidadosa, construção de relacionamento paciente e discernimento sábio e orante.

Ao considerarmos em oração como trabalhar para promover a paz em todo o mundo, defender um clima estável pode não ser a primeira coisa que nos vem à mente. No entanto, as mudanças climáticas causadas pelo homem já estão contribuindo para conflitos violentos e continuarão a fazê-lo cada vez mais, se não forem tratadas. Embora seja muito simplista dizer que as mudanças climáticas causam conflitos violentos, seus efeitos são amplamente entendidos como contribuindo para a instabilidade. O aumento do nível do mar, o encolhimento das geleiras, a diminuição do acúmulo de neve e o aumento da frequência e gravidade das secas, tempestades, inundações e incêndios florestais estão tornando os recursos vitais mais escassos em muitas frentes.

Onde os recursos são escassos, o conflito sobre eles se torna mais provável, principalmente quando os controles governamentais já são fracos, a desigualdade de riqueza é alta ou a infraestrutura para distribuição de recursos é inadequada. Quando as pessoas buscam recursos saindo de casa e migrando para outras regiões, a bomba fica ainda mais preparada para o conflito. Em suma, conforme descrito na Quadrennial Defense Review 2014 do Departamento de Defesa dos EUA, os amplos efeitos das mudanças climáticas são “multiplicadores de ameaças que agravarão fatores de estresse no exterior, como pobreza, degradação ambiental, instabilidade política e tensões sociais – condições que podem permitir atividades terroristas e outras formas de violência”.

Embora essas afirmações gerais sejam amplamente aceitas, é difícil definir até que ponto as mudanças climáticas causadas pelo homem estão desempenhando um papel em qualquer conflito específico. Para entender por que isso acontece, considere o papel das drogas que melhoram o desempenho no beisebol da liga principal: o número de home runs sendo rebatidos disparou durante os anos 1990 e início dos anos 2000, e o uso generalizado de esteróides é comumente reconhecido como o motivo. Dito isto, o rebatimento de home run não começou com a era dos esteróides, e certamente alguns home runs teriam sido atingidos durante esse período, independentemente do uso de esteróides. Quem vai julgar se algum home run em particular aconteceu especificamente por causa do uso de esteróides? Da mesma forma, embora esteja bem documentado que as mudanças climáticas já estão aumentando a frequência e a gravidade das secas e outros eventos climáticos extremos, é difícil determinar o quanto as mudanças climáticas contribuíram para qualquer desastre natural específico. Além disso, é um desafio descobrir o quanto um desastre natural específico serviu como gatilho para um conflito específico.

Apesar dessas dificuldades, os cientistas demonstraram recentemente uma ligação clara entre as mudanças climáticas e a guerra civil na Síria. Usando análises estatísticas e simulações de computador, eles mostraram que as mudanças climáticas causadas pelo homem estão tornando as secas severas de vários anos duas a três vezes mais prováveis ​​de ocorrer na região do que ocorreriam naturalmente. A Síria resistiu a uma seca tão recorde de 2007 a pelo menos 2010 e as grandes quebras de safra resultantes estimularam 1.5 milhão de pessoas a migrar do norte rural para as cidades. A corrupção do governo, a desigualdade, o crescimento populacional e a má gestão da água trabalharam em conjunto com a seca para preparar o terreno para a guerra civil.

As revoltas da Primavera Árabe também podem estar ligadas às mudanças climáticas induzidas pelo homem, por um caminho muito menos direto. Pesquisas sugerem que, devido ao rápido aquecimento do Ártico, a corrente de jato se tornou mais suscetível a ficar “bloqueada” – ou seja, presa em um padrão de fluxo particular e incomum por semanas a fio, preparando o cenário para eventos climáticos extremos.

No verão de 2010, a corrente de jato sobre a Ásia foi bloqueada e dividida em duas. O ar frio da Sibéria foi levado para o sul, onde colidiu sobre o norte do Paquistão com o ar quente e úmido da Baía de Bengala, “supercarregando” as monções, submergindo um quinto da área terrestre do país e afetando diretamente cerca de 20 milhões de pessoas.

Enquanto isso, sobre a Rússia, uma massa de ar quente e seco parou. A onda de calor e a seca que se seguiram dizimaram a agricultura e transformaram a paisagem em um barril de pólvora; pelo menos 7,000 incêndios florestais assolaram mais de um milhão de acres (uma área combinada maior que o estado de Rhode Island). Com um terço da safra de trigo de seu país perdida para essas calamidades, o governo russo se sentiu compelido a proibir as exportações de trigo.

Perdas adicionais relacionadas à seca na Ucrânia, Cazaquistão e China, combinadas com perdas extremas relacionadas às chuvas no Canadá e na Austrália, dobraram o preço do trigo no mercado mundial entre junho de 2010 e fevereiro de 2011. nações empobrecidas que dependem fortemente das importações de trigo – nove em cada 10 estão no Oriente Médio. Como o pão – um alimento básico na região – tornou-se caro demais para muitos pagarem, cidadãos furiosos foram às ruas protestando contra a inação do governo e a corrupção e o desemprego de longa data. Embora o papel das mudanças climáticas seja mais difícil de quantificar aqui do que na Síria, este exemplo ilustra vividamente como os efeitos das mudanças climáticas podem se tornar complexos em um mundo globalmente interconectado.

Além de promover guerras civis, as mudanças climáticas também parecem estar contribuindo para o surgimento de grupos terroristas e extremistas, conforme detalhado em um relatório de 2014 do Conselho Consultivo Militar da CNA Corporation intitulado Segurança Nacional e os Riscos Acelerados das Mudanças Climáticas. O documento desta organização de pesquisa financiada pelo governo, composta por altos comandantes militares aposentados, descreve especificamente a ascensão da Al Qaeda no Magrebe Islâmico (AQIM) no Mali, ligando-a à expansão para o sul do deserto do Saara. Continua destacando um padrão de crescimento semelhante de grupos terroristas na região do Sahel da África, incluindo Darfur, Sudão do Sul, Níger e Nigéria – todas nações com governos frágeis que sofreram recentemente com intensa seca e desertificação agravada pelas mudanças climáticas. Os militares dos EUA estão tão preocupados com esses riscos que já estão se preparando para os impactos das mudanças climáticas e defendendo fontes de energia confiáveis ​​e renováveis. O relatório do Conselho Consultivo Militar afirma sem rodeios: “Os riscos de segurança nacional das mudanças climáticas projetadas são tão sérios quanto quaisquer desafios que enfrentamos”.

Como, então, podemos viver nosso chamado para sermos pacificadores em meio a todos esses desafios entrelaçados? É difícil imaginar como poderíamos desempenhar um papel direto no fortalecimento das estruturas políticas de Estados frágeis ou na negociação de acordos entre facções étnicas em conflito. Ao trabalhar para re-estabilizar o clima global, no entanto, podemos promover a paz indiretamente – ajudando a evitar mais escassez de recursos e migrações em massa que estressam estados frágeis e fazem com que as tensões étnicas aumentem e o terrorismo floresça.

Para ajudar a reestabilizar o clima, podemos reduzir nosso uso pessoal de combustíveis fósseis e – talvez mais crucialmente – podemos defender que os Estados Unidos se tornem líderes em reduções de emissões de gases de efeito estufa. Reduzir essas emissões exigirá tanto melhorar a eficiência energética (para que desperdicemos menos energia) quanto obter nossa energia de maneiras que não produzam gases de efeito estufa. Se abraçarmos esses desafios de todo o coração, podemos estar na vanguarda do desenvolvimento de novas tecnologias que certamente fortalecerão nossa economia. Além disso, podemos ajudar a garantir que essas novas tecnologias sejam desenvolvidas e implementadas de maneiras que não promovam conflitos.

Fazer a transição dos combustíveis fósseis para fontes de energia renováveis, como solar e eólica, pagará outros dividendos pacificadores além daqueles associados à reestabilização do clima. As guerras pelo petróleo seriam coisa do passado, e a política externa de nossa nação poderia refletir nossas convicções morais mais profundas, em vez de nossas necessidades mais básicas de petróleo. Ao contrário dos combustíveis fósseis, a energia solar e eólica são incrivelmente abundantes e amplamente distribuídas em todo o mundo. Eles podem ser aproveitados em pequenas escalas locais a um custo relativamente baixo. O acesso a eles não pode ser facilmente cortado, então eles não podem ser facilmente controlados pela força e monopolizados. Seu uso generalizado pode realmente ajudar a promover a igualdade e abrir as portas para o desenvolvimento sustentável, criando ainda mais um clima de paz.