{"id":3586,"date":"2011-07-09T00:00:34","date_gmt":"2011-07-09T00:00:34","guid":{"rendered":"http:\/\/new.brethren.org\/news\/?p=3586"},"modified":"2018-11-03T20:53:16","modified_gmt":"2018-11-03T20:53:16","slug":"conferencia-actuado-sobre-dos-articulos-relacionados-al-tema-de-la-sexualidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/2011\/conferencia-actuado-sobre-dos-articulos-relacionados-al-tema-de-la-sexualidad\/","title":{"rendered":"La Conferencia Anual de 2011 ha actuado sobre dos art\u00edculos relacionados al tema de la sexualidad"},"content":{"rendered":"

(Translation: Tim Shenk)<\/em><\/span><\/p>\n

La Conferencia Anual de 2011 ha actuado sobre dos art\u00edculos relacionados al tema de la sexualidad: “Una declaraci\u00f3n de Confesi\u00f3n y Compromiso” y “Pregunta: Lenguaje sobre relaciones de acuerdo entre individuos del mismo sexo”. Los mismos han sido tema de un proceso de Respuesta Especial durante los \u00faltimos dos a\u00f1os en la Iglesia de los Hermanos.<\/span><\/p>\n

La Conferencia aprob\u00f3 la recomendaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente de delegados y delegadas de los distritos, que se encuentra a continuaci\u00f3n. Adem\u00e1s, aprob\u00f3 una enmienda que agrega una oraci\u00f3n a la recomendaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

“Dado el proceso de Respuesta Especial, como ha sido resumido en el art\u00edculo de 2009, \u2018Un marco estructural para manejar los temas altamente controversiales\u2019, la Comisi\u00f3n Permanente recomienda a la Conferencia Anual de 2011 que los art\u00edculos \u2018Una declaraci\u00f3n de Confesi\u00f3n y Compromiso\u2019 y \u2018Pregunta: Lenguaje sobre relaciones de acuerdo entre individuos del mismo sexo\u2019 sean devueltos. Adem\u00e1s, recomendamos que la Conferencia Anual de 2011 reafirme en su totalidad, el art\u00edculo de 1983, \u2018Declaraci\u00f3n sobre la sexualidad humana desde una perspectiva cristiana\u2019, y que continuemos conversaciones m\u00e1s profundas sobre la sexualidad humana fuera del proceso de las preguntas”.<\/span><\/p>\n

En la decisi\u00f3n final, fue aprobada la recomendaci\u00f3n a devolver ambos art\u00edculos a los cuerpos que los enviaron, e incluyeron la enmienda hecha por James Myer, un l\u00edder del Brethren Revival Fellowship.<\/span><\/p>\n

La recomendaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente a devolver ambos art\u00edculos, fue sometida a la Conferencia en la ma\u00f1ana del martes, 5 de julio, como paso 4 de 5 en el proceso de Respuesta Especial. Myer fue el primero que se acercara al micr\u00f3fono para proponer su enmienda, la cual termin\u00f3 siendo la \u00fanica enmienda aprobada por el cuerpo de delegados y delegadas.<\/span><\/p>\n

Muchas otras mociones fueron planteadas, proponiendo otras enmiendas, en una sesi\u00f3n que se extendi\u00f3 hasta la tarde. Sin embargo, todas las otras mociones fueron rechazadas en un proceso en el cual se les pregunt\u00f3 a las y los delegados si procesar cada moci\u00f3n antes de la discusi\u00f3n. Desde los micr\u00f3fonos se presentaron numerosos puntos de orden, preguntas de aclaraci\u00f3n y declaraciones de desacuerdo sobre c\u00f3mo se conduc\u00eda el proceso de Respuesta Especial.<\/span><\/p>\n

Proceso de Respuesta Especial<\/span><\/strong><\/p>\n

El proceso de cinco pasos para la toma de decisiones sobre art\u00edculos altamente controversiales, es parte del proceso de Respuesta Especial iniciado a ra\u00edz de la decisi\u00f3n de la Conferencia Anual de 2009, de tratar estos dos art\u00edculos a trav\u00e9s del “Marco estructural para manejar los temas altamente controversiales”. Esta es la primera vez que el proceso de cinco pasos ha sido utilizado en una Conferencia Anual. <\/span><\/p>\n

Pasos 1 y 2, llevados a cabo durante la sesi\u00f3n de la noche del 3 de julio, inclu\u00edan una introducci\u00f3n presentada por el moderador de la Conferencia Anual, Robert E. Alley. Luego la Comisi\u00f3n de Procesamiento de Formularios (Forms Reception Committee) present\u00f3 su informe que resume los resultados de las tribunas abiertas que fueron realizadas en los 23 distritos de la iglesia durante el \u00faltimo a\u00f1o. Miembros de la Comisi\u00f3n Permanente (Standing Committee) presentaron su informe y sus recomendaciones. Despu\u00e9s de ambos informes, se abri\u00f3 la asamblea para preguntas y aclaraciones. (Favor buscar el informe de la Comisi\u00f3n Permanente y sus recomendaciones, adem\u00e1s de un link al informe de la Comisi\u00f3n de Procesamiento de Formularios, en la siguiente p\u00e1gina web. En ingl\u00e9s. www.brethren.org\/news\/2011\/newsline-special-standing-committee-report-recommendations-special-response.html<\/span><\/a>.)<\/span><\/p>\n

Se llev\u00f3 a cabo el paso 3 durante la sesi\u00f3n de la tarde del 4 de julio. Fue un “abordaje s\u00e1ndwich” que comenz\u00f3 con un momento para declaraciones de afirmaci\u00f3n, luego declaraciones de preocupaci\u00f3n y cambios propuestos, y al final, declaraciones de apreciaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El paso 4 fue realizado el 5 de julio, comenzando en la sesi\u00f3n de la ma\u00f1ana. El moderador resumi\u00f3 el proceso que se hab\u00eda dado hasta el momento, y declar\u00f3 la suspensi\u00f3n temporal de las Reglas de Orden (Robert\u2019s Rules of Order). Presentaciones de la asamblea fueron limitadas a un minuto de duraci\u00f3n. Luego de la recomendaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente, hubo un tiempo para mociones y enmiendas. Aunque el paso 4 no considera un tiempo para la discusi\u00f3n general de la recomendaci\u00f3n, el moderador dio esta oportunidad antes de proceder al voto final.<\/span><\/p>\n

En el paso 5, despu\u00e9s del voto, el moderador present\u00f3 una declaraci\u00f3n de cierre, expres\u00f3 su aprecio a aquellas personas que contribuyeron al proceso, y ofreci\u00f3 la oraci\u00f3n de cierre.<\/span><\/p>\n

Se or\u00f3 durante todos los pasos del proceso. Adem\u00e1s, el moderador record\u00f3 a las y los delegados, que tomaran en cuenta a todas las personas de la Iglesia de los Hermanos, que les preocupara el tema de Respuesta Especial. “Mientras oramos, estemos atentos a todas las oraciones de las personas aqu\u00ed presentes y las de lugares distantes, que nos envuelven en la Conferencia”, se\u00f1al\u00f3 Alley, mientras se dirig\u00eda al cuerpo de delegados y delegadas. “Que esas oraciones les conecten al Eterno, al Sagrado, al Todopoderoso y a Cristo”.<\/span><\/p>\n

Presentaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Procesamiento de Formularios<\/span><\/strong><\/p>\n

La Comisi\u00f3n de Procesamiento de Formularios, que es una subcomisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente, present\u00f3 su informe de 12 p\u00e1ginas ante la Conferencia. Este informe resume las tribunas abiertas de Respuesta Especial que han sido realizadas en toda la denominaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La comisi\u00f3n compuesta de Jeff Carter, presidente, y Ken Frantz y Shirley Wampler, present\u00f3 lo que caracterizaron como un an\u00e1lisis cualitativo, no cuantitativo, de las respuestas que recibieron durante todo el proceso. “Queremos ser un modelo de la transparencia” al presentar la informaci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 Carter.<\/span><\/p>\n

Las respuestas fueron informadas a la comisi\u00f3n a trav\u00e9s de formularios estandarizados, llenados por las personas que facilitaron y tomaron apuntes en las tribunas. Las tribunas fueron organizadas por miembros de la Comisi\u00f3n Permanente en cada distrito. Otras personas respondieron por v\u00eda electr\u00f3nica, adem\u00e1s del env\u00edo de cartas, correos electr\u00f3nicos y otras formas de comunicaci\u00f3n. La comisi\u00f3n explic\u00f3 que daba m\u00e1s peso a las respuestas recibidas a trav\u00e9s de las tribunas.<\/span><\/p>\n

La comisi\u00f3n recibi\u00f3 m\u00e1s de 1 mil 200 p\u00e1ginas de materiales, inform\u00f3 Carter. Las informaciones recog\u00edan las opiniones de 6 mil 638 personas que participaron de 121 tribunas, m\u00e1s 388 reuniones de grupos peque\u00f1os.<\/span><\/p>\n

“Estas tribunas fueron caracterizadas por el respeto”, plante\u00f3 Frantz mientras informaba sobre la metodolog\u00eda que utilizaba la comisi\u00f3n al analizar las respuestas. El an\u00e1lisis fue hecho a partir de cuatro \u00e1reas: elementos estructurales, como la forma en que las tribunas fueron realizadas; temas comunes y declaraciones, incluyendo el tono de la conversaci\u00f3n; los elementos contextuales, como la historia en la Iglesia y el conocimiento de los principios; y declaraciones de sabidur\u00eda.<\/span><\/p>\n

“A nosotros nos gustan las estad\u00edsticas”, not\u00f3 Carter, “pero esta fue una investigaci\u00f3n cualitativa, lo que significa que es muy dif\u00edcil contar los votos cuando se trata de una conversaci\u00f3n”.<\/span><\/p>\n

Carter y los otros miembros de la comisi\u00f3n presentaron como parte de su an\u00e1lisis, que alrededor de dos tercios de la Iglesia de los Hermanos apoya la “Declaraci\u00f3n de Confesi\u00f3n y Compromiso”, mientras un tercio est\u00e1 en contra. Adem\u00e1s, alrededor de dos tercios de la Iglesia quieren devolver el art\u00edculo titulado, “Pregunta: Lenguaje sobre relaciones de acuerdo entre individuos del mismo sexo”, mientras un tercio lo quer\u00eda aceptar.<\/span><\/p>\n

Estos resultados fueron puestos en duda por otros resultados significativos, incluyendo: el hecho de que las razones que ten\u00edan las personas por sus opiniones, var\u00edan mucho; “la mayor\u00eda de la denominaci\u00f3n se ubica en el medio”, como dec\u00eda Carter; m\u00e1s de la mitad de las tribunas no eran de una mente; muchas tribunas se concentraban en la declaraci\u00f3n de 1983 sobre la sexualidad humana; hay un cansancio general con el tema de conversaci\u00f3n; y fue expresado un gran y profundo amor por la iglesia.<\/span><\/p>\n

“La amenaza y temor a la divisi\u00f3n es palpable”, dijo Frantz. “Muchos de ustedes opinaban en contra de un voto que crear\u00eda esa divisi\u00f3n”. Luego, durante el tiempo de preguntas, agreg\u00f3: “Hay un deseo fuerte y constante de mantenernos en uni\u00f3n los unos con los otros. Ese deseo fue manifestado claramente”.<\/span><\/p>\n

El proceso de Respuesta Especial en s\u00ed fue “una conversaci\u00f3n generadora de vida y llena de pensamiento profundo”, a\u00f1adi\u00f3 Carter.<\/span><\/p>\n

Tras los informes, la Comisi\u00f3n de Procesamiento de Formularios y la Comisi\u00f3n Permanente recibieron muchas afirmaciones de su trabajo. Algunas preguntas surgieron y se les pidi\u00f3 aclaraciones especificamente sobre los comentarios sobre “los dos tercios y un tercio”. Adem\u00e1s, se solicitaron datos adicionales sobre las edades de las personas participantes de las tribunas abiertas.<\/span><\/p>\n

La decisi\u00f3n a \u2018devolver\u2019<\/span><\/strong><\/p>\n

Como respuesta a una pregunta hecha sobre lo que significa “devolver” un art\u00edculo, el secretario de la conferencia, Fred Swartz, contest\u00f3 que recomendar la devoluci\u00f3n es una de siete posibles respuestas que puede dar una Comisi\u00f3n Permanente a la conferencia, con relaci\u00f3n a art\u00edculos nuevos.<\/span><\/p>\n

Devolver un art\u00edculo puede significar una de varias cosas, dec\u00eda Swartz. Entre ellas, puede ser: o que la Comisi\u00f3n Permanente sienta que el asunto ya haya sido resuelto, o que el asunto no sea apropiado, o que el asunto haya requirido otra forma de responder, que no sea un sencillo \u2018s\u00ed\u2019 o \u2018no\u2019. En este caso, Swartz comunic\u00f3 a las personas delegadas, que la Comisi\u00f3n Permanente siente que el asunto ha sido resuelto de otra manera.<\/span><\/p>\n

Devolver un art\u00edculo no es igual que rechazarlo, enfatiz\u00f3 el secretario. Agreg\u00f3 que el informe de la Comisi\u00f3n de Procesamiento de Formularios indica que tanto la pregunta como la declaraci\u00f3n sirvieron funciones valiosas.<\/span><\/p>\n

Bob Kettering y Cathy Huffman fueron los representantes de la Comisi\u00f3n Permanente que presentaron la recomendaci\u00f3n. Kettering explic\u00f3 que la comisi\u00f3n est\u00e1 aconsejando las congregaciones y los distritos para continuar la discusi\u00f3n, y ya no es apropiado enviar preguntas sobre la sexualidad a la Conferencia Anual. “En este momento puede que haya formas mejores y m\u00e1s saludables…para buscar la perspectiva de Cristo”, afirm\u00f3.<\/span><\/p>\n

Surgi\u00f3 una pregunta sobre si el informe de la Comisi\u00f3n Permanente, el cual aboga por la tolerancia, recomienda que no haya respuesta punitiva hacia las congregaciones que participan de discusiones sobre la sexualidad.<\/span><\/p>\n

Huffman respondi\u00f3 que el informe de la Comisi\u00f3n Permanente afirma las relaciones humanas. “Como congregaciones respetamos las diferencias”, agreg\u00f3, dando ejemplos de congregaciones que adoptan posiciones distintas sobre las mujeres como pastoras, o la participaci\u00f3n de su membres\u00eda en las fuerzas armadas. Huffman concluy\u00f3 que las congregaciones tienen la libertad a seguir el Esp\u00edritu, y es apropiado invitar a cualquier persona a formar parte de la congregaci\u00f3n, sin miedo a la censura.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Conferencia Anual de 2011 ha actuado sobre dos art\u00edculos relacionados al tema de la sexualidad: \u201cUna declaraci\u00f3n de Confesi\u00f3n y Compromiso\u201d y \u201cPregunta: Lenguaje sobre relaciones de acuerdo entre individuos del mismo sexo\u201d. Los mismos han sido tema de un proceso de Respuesta Especial durante los \u00faltimos dos a\u00f1os en la Iglesia de los Hermanos.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1258,1277],"wf_post_folders":[],"class_list":["post-3586","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-annual-conference","tag-spanish"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3586"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3587,"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3586\/revisions\/3587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3586"},{"taxonomy":"wf_post_folders","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/wf_post_folders?post=3586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}