![\"Bandera](\"https:\/\/www.brethren.org\/peacebuilding\/wp-content\/uploads\/sites\/17\/2026\/10\/david_peterson-Haiti-flag.jpg\")
Por Alex Lambert, pasante legal, Oficina de Construcci\u00f3n de Paz y Pol\u00edticas, Iglesia de los Hermanos<\/em><\/p>\n\n\n\n El 20 de agosto, el primer vuelo de ciudadanos haitianos deportados lleg\u00f3 al aeropuerto de Cap-Ha\u00eftien [1]<\/a> despu\u00e9s de que la administraci\u00f3n Trump pusiera fin al Estatus de Protecci\u00f3n Temporal (\u201cTPS\u201d) para Hait\u00ed. [2]<\/a><\/p>\n\n\n\n Tres d\u00edas despu\u00e9s, bandas criminales asesinaron brutalmente a 47 personas en las afueras de la capital de Hait\u00ed. [3]<\/a><\/p>\n\n\n\n El ataque fue solo uno de varios episodios en una larga cadena de violencia de pandillas que azota a Hait\u00ed este a\u00f1o. Seg\u00fan las Naciones Unidas, las pandillas violentas mataron a m\u00e1s de 2300 personas en el primer semestre de 2026, desplazaron a miles de familias [4]<\/a> y dejaron a cientos de ni\u00f1os v\u00edctimas de trata y violencia sexual. [5]<\/a><\/p>\n\n\n\n Estas son las condiciones reportadas en Hait\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Estas son las condiciones a las que son enviados los ciudadanos haitianos tras ser deportados de Estados Unidos. Cuando desembarc\u00f3 el primer avi\u00f3n, muchos pasajeros se cubrieron el rostro. Seg\u00fan se inform\u00f3, algunos se avergonzaban de su situaci\u00f3n. Otros tem\u00edan que las pandillas los confundieran con \u00abestadounidenses ricos\u00bb y los atacaran. [6]<\/a><\/p>\n\n\n\n Para los cristianos que se esfuerzan por responder al llamado de Jes\u00fas a amar a nuestro pr\u00f3jimo, esta escena plantea algunas preguntas dif\u00edciles: \u00bfEs esto correcto? \u00bfEs legal? \u00bfNo hay nada que podamos hacer? <\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n de la legalidad tiene su origen en la Ley de Inmigraci\u00f3n de 1990, mediante la cual el Congreso cre\u00f3 el Estatus de Protecci\u00f3n Temporal (TPS). [7]<\/a> Esta ley permite al Secretario de Seguridad Nacional designar ciertos pa\u00edses para el TPS cuando las condiciones en el pa\u00eds hacen que el regreso de las personas sea inseguro o irrazonable. [8]<\/a> Si un pa\u00eds es designado para el TPS, los nacionales de ese pa\u00eds que se encuentren en Estados Unidos est\u00e1n protegidos de la deportaci\u00f3n mientras la designaci\u00f3n est\u00e9 vigente. [9]<\/a><\/p>\n\n\n\n La ley permite a la Secretaria designar un pa\u00eds para el TPS si este se encuentra en medio de un conflicto armado en curso [10]<\/a> , un desastre natural [11]<\/a> o cualquier otra circunstancia extraordinaria y transitoria que haga inseguro el regreso de sus nacionales. Sin embargo, incluso si se dan estas circunstancias, la Secretaria puede decidir no otorgar el TPS al pa\u00eds si considera que hacerlo ser\u00eda \u201ccontrario al inter\u00e9s nacional de los Estados Unidos\u201d. [12]<\/a><\/p>\n\n\n\n Cuando un pa\u00eds es designado para el TPS, el estatus es temporal, con una duraci\u00f3n de seis a dieciocho meses. [13]<\/a> Por ley, el Secretario debe revisar peri\u00f3dicamente el estatus y determinar si lo extiende o lo cancela. [14]<\/a> La ley exige que el Secretario consulte con las agencias gubernamentales pertinentes y revise las condiciones en el Estado extranjero que llevaron a la designaci\u00f3n del TPS. [15]<\/a> Luego, debe determinar si el pa\u00eds extranjero a\u00fan cumple con los requisitos para el TPS, seg\u00fan la ley. [16]<\/a> Si el Secretario determina que las condiciones en el pa\u00eds ya no lo hacen elegible para el TPS, el estatus debe cancelarse. [17]<\/a><\/p>\n\n\n\n Es importante destacar que el Congreso estableci\u00f3 que no existe revisi\u00f3n judicial de la designaci\u00f3n o terminaci\u00f3n del TPS por parte del Secretario de Seguridad Nacional. [18]<\/a><\/p>\n\n\n\n En noviembre de 2025, la entonces Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, anunci\u00f3 la terminaci\u00f3n del TPS para Hait\u00ed. [19]<\/a> Afirmando haber realizado la consulta y revisi\u00f3n necesarias, Noem declar\u00f3: \u201cNo existen condiciones extraordinarias ni temporales en Hait\u00ed que impidan a los ciudadanos haitianos regresar en condiciones de seguridad\u201d. [20]<\/a><\/p>\n\n\n\n \u201cAdem\u00e1s\u201d, continu\u00f3, \u201cincluso si el Departamento determinara que exist\u00edan condiciones extraordinarias y temporales\u2026 la terminaci\u00f3n del Estatus de Protecci\u00f3n Temporal de Hait\u00ed sigue siendo necesaria porque es contrario al inter\u00e9s nacional de los Estados Unidos permitir que los ciudadanos haitianos\u2026 permanezcan temporalmente en los Estados Unidos\u201d. [21]<\/a><\/p>\n\n\n\n Aparentemente, Noem distingue entre situaciones \u201cpreocupantes\u201d y \u201cextraordinarias\u201d. Si bien admiti\u00f3 que la violencia y el desplazamiento en Hait\u00ed siguen siendo motivo de preocupaci\u00f3n para Estados Unidos, afirm\u00f3 que \u201cEstados Unidos debe priorizar sus intereses nacionales y permitir que ciudadanos haitianos permanezcan temporalmente en Estados Unidos es contrario a dicho inter\u00e9s\u201d. [22]<\/a><\/p>\n\n\n\n \u201cEl inter\u00e9s nacional\u201d, argumenta, es un concepto amplio que depende de la experiencia y el criterio discrecional del Secretario. [23]<\/a> Sugiri\u00f3 que el sistema de inmigraci\u00f3n est\u00e1 sobrecargado y que no puede depender de un gobierno haitiano disfuncional para proporcionar la informaci\u00f3n de verificaci\u00f3n y control necesaria a las autoridades estadounidenses. [24]<\/a> Indic\u00f3 que Hait\u00ed tiene una tasa significativamente mayor de permanencia ilegal con visas que el promedio mundial, [25]<\/a> y que hay ciudadanos haitianos beneficiarios del TPS que han sido objeto de investigaciones administrativas por fraude, seguridad p\u00fablica y seguridad nacional (aunque no mencion\u00f3 condenas). [26]<\/a> Sugiri\u00f3 que algunos de los haitianos en Estados Unidos eran miembros de pandillas violentas que hab\u00edan sido detenidos por las fuerzas del orden por cometer delitos graves y violentos. [27]<\/a><\/p>\n\n\n\n Finalmente, Noem sugiri\u00f3 que poner fin al estatus de Estatus de Protecci\u00f3n Temporal (TPS) para los ciudadanos haitianos beneficiar\u00eda a Hait\u00ed. \u00abEl fin del Estatus de Protecci\u00f3n Temporal para Hait\u00ed refleja un voto de confianza necesario y estrat\u00e9gico en la nueva etapa que est\u00e1 viviendo el pa\u00eds. Estados Unidos no puede exigir cambios dr\u00e1sticos sobre el terreno mientras muestra dudas desde la distancia. Nuestra pol\u00edtica migratoria debe estar en consonancia con nuestra visi\u00f3n de pol\u00edtica exterior de un Hait\u00ed seguro, soberano y autosuficiente, y no de un pa\u00eds del que los ciudadanos haitianos sigan emigrando en gran n\u00famero para buscar oportunidades en Estados Unidos\u00bb. [28]<\/a><\/p>\n\n\n\n Para el c\u00ednico, no es dif\u00edcil dudar de la buena fe de estos argumentos. La cuesti\u00f3n es si se sostendr\u00e1n ante un tribunal.<\/p>\n\n\n\n Los demandantes impugnaron las acciones de Noem ante los tribunales, argumentando que la terminaci\u00f3n del TPS para Hait\u00ed fue predeterminada y motivada por animosidad racial, en lugar de ser el resultado de una consulta cuidadosa con las agencias gubernamentales pertinentes. [29]<\/a> Si bien la ley impide que los tribunales revisen la decisi\u00f3n final de la Secretaria, los demandantes argumentaron que los tribunales a\u00fan pod\u00edan revisar si ella sigui\u00f3 el proceso requerido por la ley para llegar a ella. Espec\u00edficamente, los demandantes alegaron que la Secretaria Noem no hab\u00eda seguido los requisitos legales de consulta con otras agencias gubernamentales y hab\u00eda actuado \u201carbitraria y caprichosamente\u201d al ignorar la evidencia de las verdaderas condiciones del pa\u00eds de Hait\u00ed. [30]<\/a> Los demandantes tambi\u00e9n argumentaron que la terminaci\u00f3n era inconstitucional bajo la Cl\u00e1usula de Igualdad de Protecci\u00f3n, citando declaraciones hechas por Trump y Noem que suger\u00edan que la designaci\u00f3n de TPS para Hait\u00ed fue terminada porque su poblaci\u00f3n es negra. [31]<\/a><\/p>\n\n\n\n La Corte Suprema abord\u00f3 estas alegaciones y, por mayor\u00eda de 6 a 3, sostuvo que, seg\u00fan la ley, las decisiones de la Secretaria sobre el TPS no est\u00e1n sujetas a revisi\u00f3n judicial. Afirmaron que “determinaci\u00f3n” es un t\u00e9rmino amplio que abarca los m\u00e9todos y medios mediante los cuales la Secretaria consulta con otras agencias gubernamentales y llega a su decisi\u00f3n final. [32]<\/a> “Determinaci\u00f3n”, dijeron, puede ser sin\u00f3nimo de “decisi\u00f3n” o una palabra utilizada para “describir la cadena de eventos que conducen a una decisi\u00f3n”. [33]<\/a><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan este razonamiento, todo lo que la Secretaria hizo en relaci\u00f3n con la toma de una decisi\u00f3n final \u2014incluida la profundidad y la buena fe de sus consultas y consideraciones\u2014 formaba parte de su “determinaci\u00f3n” y, por lo tanto, no era revisable por los tribunales.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el argumento de la igualdad de protecci\u00f3n, afirmando que las declaraciones del presidente Trump y la secretaria Noem no eran “abiertamente racistas” y que todas pod\u00edan explicarse mediante un razonamiento neutral en materia de raza.<\/p>\n\n\n\n Los magistrados disidentes discreparon, argumentando que el proceso de consulta y consideraci\u00f3n era<\/em> susceptible de revisi\u00f3n judicial. Adem\u00e1s, la disidencia sostuvo que ten\u00eda motivaciones raciales, al afirmar que las declaraciones del Presidente eran \u00abtan repulsivas y con tintes racistas que la mayor\u00eda se niega a publicarlas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En \u00faltima instancia, la opini\u00f3n de la mayor\u00eda se convierte en ley: la decisi\u00f3n final de la Secretaria Noem, y todo lo que la precedi\u00f3, se mantiene y no puede ser revocada por los tribunales.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1s se pregunten: si esta situaci\u00f3n no puede ser impugnada ante los tribunales, \u00bfse puede hacer algo m\u00e1s? Ante la falta de ayuda de los poderes ejecutivo y judicial, la soluci\u00f3n para estos ciudadanos haitianos debe obtenerse por v\u00eda legislativa.<\/p>\n\n\n\n El Congreso, por definici\u00f3n, act\u00faa con lentitud y con gran resistencia. Pero tambi\u00e9n responde al clima social del momento. Si suficientes voces claman por un cambio y acci\u00f3n en este tema, es posible que se produzca un avance.<\/p>\n\n\n\n El senador Edward Markey (dem\u00f3crata por Massachusetts) est\u00e1 patrocinando un proyecto de ley (S. 4814) que exigir\u00eda al Secretario de Seguridad Nacional designar a Hait\u00ed para el Estatus de Protecci\u00f3n Temporal (TPS) hasta principios de 2029. [34]<\/a> Llamar a sus legisladores para apoyar este proyecto de ley y unirse a la conversaci\u00f3n ayudar\u00e1 a determinar el clima social en el pa\u00eds con respecto a este tema.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de apoyar el proyecto de ley S. 4814, los ciudadanos preocupados pueden insistir en que el Congreso apruebe una reforma migratoria general para responder a las necesidades de nuestro contexto global actual. Si bien los cambios en la migraci\u00f3n y el desplazamiento global han sido dr\u00e1sticos, el marco legal b\u00e1sico que rige el sistema de inmigraci\u00f3n permanece pr\u00e1cticamente inalterado desde su creaci\u00f3n hace tres d\u00e9cadas. Aumentar el n\u00famero de voces que claman por una reforma migratoria es un paso necesario para lograr este importante cambio.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> El principal aeropuerto internacional de Puerto Pr\u00edncipe, capital de Hait\u00ed, se considera demasiado peligroso para estos vuelos debido a la violencia de pandillas. Associated Press, EE. UU. deporta a m\u00e1s de 100 personas a Hait\u00ed mientras persiste la violencia de pandillas<\/em> , NBC News (4 de septiembre de 2026, 4:22 a. m.), https:\/\/www.nbcnews.com\/news\/us-news\/us-deports-100-people-haiti-gang-violence-persists-rcna596054.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Laura Romero, Luke Barr y Aicha El Hammar Castano, La administraci\u00f3n Trump env\u00eda el primer vuelo de deportaci\u00f3n a Hait\u00ed desde que puso fin al estatus de protecci\u00f3n temporal<\/em> , ABC News (20 de agosto de 2026, 8:34 p. m.), https:\/\/abcnews.com\/Politics\/trump-admin-sends-1st-deportation-flight-haiti-ending\/story?id=135820753.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Frances Robles y Andr\u00e9 Paultre, Decenas de muertos en la masacre de Hait\u00ed, dicen las autoridades<\/em> , NY Times (25 de agosto de 2026), https:\/\/www.nytimes.com\/2026\/08\/25\/world\/americas\/haiti-massacre-kenscoff.html.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Ib\u00edd<\/em> .<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, Informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito<\/em> , \u00b6 23, Doc. ONU S\/2026\/578 (14 de julio de 2026).<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Nathalye Cotrino, \u201cMe matar\u00e1n\u201d: los haitianos deportados de EE. UU. se enfrentan al miedo y la incertidumbre<\/em> , Just Security (16 de septiembre de 2026), https:\/\/www.justsecurity.org\/157194\/haitian-deportees-face-fear-uncertainty\/.<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> 8 USC \u00a7 1254a (1990).<\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> Ib\u00edd<\/em> . (N\u00f3tese que el texto de 8 USC \u00a7 1254a todav\u00eda se refiere al \u201cFiscal General\u201d a pesar de que esta autoridad fue otorgada al Secretario de Seguridad Nacional seg\u00fan la Ley de Seguridad Nacional de 2002).<\/p>\n\n\n\n [9]<\/a> Ib\u00edd<\/em> . en (a)(1)(A).<\/p>\n\n\n\n [10]<\/a> Ib\u00edd<\/em> . en (b)(1)(A).<\/p>\n\n\n\n [11]<\/a> Ib\u00edd<\/em> . en (b)(1)(B).<\/p>\n\n\n\n [12]<\/a> Ib\u00edd<\/em> . en (b)(1)(C).<\/p>\n\n\n\n [13]<\/a> Ib\u00edd<\/em> . en (b)(2).<\/p>\n\n\n\n [14]<\/a> Ib\u00edd<\/em> . en (b)(3).<\/p>\n\n\n\n [15]<\/a> Ib\u00edd<\/em> . en (b)(3)(A).<\/p>\n\n\n\n [16]<\/a> Ib\u00edd<\/em> .<\/p>\n\n\n\n [17]<\/a> Ib\u00edd<\/em> . en (b)(3)(B).<\/p>\n\n\n\n [18]<\/a> Ib\u00edd<\/em> . en (b)(5)(A).<\/p>\n\n\n\n [19]<\/a> Terminaci\u00f3n de la designaci\u00f3n de Hait\u00ed para el estatus de protecci\u00f3n temporal<\/em> , 90 Fed. Reg. 54733 (28 de noviembre de 2025).<\/p>\n\n\n\n [20]<\/a> Ib\u00edd<\/em> ., p\u00e1g. 54735.<\/p>\n\n\n\n [21]<\/a> Ib\u00edd<\/em> .<\/p>\n\n\n\n [22]<\/a> Ib\u00edd<\/em> .<\/p>\n\n\n\n [23]<\/a> Ib\u00edd<\/em> .<\/p>\n\n\n\n [24]<\/a> Ib\u00edd<\/em> ., p\u00e1g. 54736.<\/p>\n\n\n\n [25]<\/a> Ib\u00edd<\/em> .<\/p>\n\n\n\n [26]<\/a> Ib\u00edd<\/em> ., p\u00e1g. 54737.<\/p>\n\n\n\n [27]<\/a> Ib\u00edd<\/em> .<\/p>\n\n\n\n [28]<\/a> Ib\u00edd<\/em> ., p\u00e1g. 54738.<\/p>\n\n\n\n [29]<\/a> Moci\u00f3n de los demandados para desestimar la petici\u00f3n por haber sido concedida de manera improcedente, p\u00e1g. 5, Trump v. Miot<\/em> , n.\u00b0 25-1084 (EE. UU., 16 de junio de 2026).<\/p>\n\n\n\n [30]<\/a> Mullin v. Doe<\/em> , 146 S. Ct. 2121 (2026).<\/p>\n\n\n\n [31]<\/a> Ib\u00edd<\/em> ., p\u00e1g. 2128<\/p>\n\n\n\n [32]<\/a> Ib\u00edd<\/em> .<\/p>\n\n\n\n [33]<\/a> Ib\u00edd<\/em> ., p\u00e1g. 2133.<\/p>\n\n\n\n [34]<\/a> S. 4814, 119\u00ba Congreso (2026).<\/p>\n\n\n\n #MissionAndMinistryBoard #StrategicPlan #RacialJustice #LoveOurNeighbors #Discipleship #NewTestamentGiving<\/p>\n\n\n\n ———-<\/p>\n\n\n\n Find more Church of the Brethren news:<\/p>\n\n\n Por Alex Lambert, pasante legal, Oficina de Construcci\u00f3n de Paz y Pol\u00edticas, Iglesia de los Hermanos Introducci\u00f3n El 20 de agosto, el primer vuelo de ciudadanos haitianos deportados lleg\u00f3 al aeropuerto de Cap-Ha\u00eftien [1] despu\u00e9s de que la administraci\u00f3n Trump pusiera fin al Estatus de Protecci\u00f3n Temporal (\u201cTPS\u201d) para Hait\u00ed. [2] Tres d\u00edas despu\u00e9s, bandas<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"yes","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1703],"tags":[3626,3627,12,2023,1135,1340,2024,1277,3608,2093,3214],"wf_post_folders":[],"class_list":["post-28080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-church-of-the-brethren-newsline","tag-ddr","tag-deportation-defense-response","tag-haiti","tag-immigration","tag-intercultural-ministries","tag-office-of-peacebuilding-and-policy","tag-refugees","tag-spanish","tag-temporary-protected-status","tag-tps","tag-impact"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28080"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28080\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28081,"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28080\/revisions\/28081"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28080"},{"taxonomy":"wf_post_folders","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brethren.org\/news\/wp-json\/wp\/v2\/wf_post_folders?post=28080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Introducci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Lo que dice la ley<\/h2>\n\n\n\n
C\u00f3mo la administraci\u00f3n Trump est\u00e1 aplicando la ley<\/h2>\n\n\n\n
Desaf\u00edos legales y lo que ha dicho la Corte Suprema<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 queda por hacer?<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n