ચેરીલ Brumbaugh-Cayford દ્વારા
લોસ એન્જલસ, કેલિફોર્નિયામાં ચર્ચની મિલકત અંગેનો એક લાંબો કોર્ટ કેસ આખરે સમાપ્ત થઈ રહ્યો છે. તાજેતરના વર્ષોમાં આ બે કિસ્સાઓમાંથી એક છે જેમાં ચર્ચ ઓફ ધ બ્રધરેન સંપ્રદાય ચર્ચની ઇમારતો અને મિલકતની માલિકી અંગે સ્થાનિક અને જિલ્લાના સંઘર્ષમાં સામેલ છે. દરેક કિસ્સામાં, એક મંડળે ચર્ચ ઓફ ધ બ્રધરન છોડવાનું નક્કી કર્યું પરંતુ સાંપ્રદાયિક રાજનીતિના વિરોધાભાસમાં, ચર્ચની ઇમારતો અને મિલકતની માલિકીનો દાવો કરવાનું ચાલુ રાખ્યું.
સાંપ્રદાયિક રાજનીતિ અનુસાર, ચર્ચની ઇમારતો, મિલકતો અને મંડળીઓની માલિકીની અસ્કયામતો સંપ્રદાય માટે ટ્રસ્ટમાં રાખવામાં આવે છે, અને જિલ્લા દ્વારા સંચાલિત થાય છે. પોલિટી દર્શાવે છે કે જિલ્લા અને સંપ્રદાય મિલકતની માલિકી જાળવી રાખે છે જો સમગ્ર મંડળ સંપ્રદાય છોડવા માટે મત આપે છે. જો કોઈ મંડળ સંપ્રદાય છોડવા માટે મત આપે છે પરંતુ ત્યાં ચર્ચ ઓફ ધ બ્રધરેનને વફાદાર જૂથ રહે છે, તો પોલિટી કહે છે કે વફાદાર જૂથને મંડળની મિલકત અને સંપત્તિ પર અધિકારો છે. સંબંધિત પોલિટી ચર્ચ ઓફ ધ બ્રધરેન મેન્યુઅલ ઓફ ઓર્ગેનાઈઝેશન એન્ડ પોલિટી ખાતે છે www.brethren.org/ac/ppg .
બે કેસ ચર્ચની મિલકત અંગેના તાજેતરના વિવાદો નથી, પરંતુ એવા કેસ છે જેમાં સંપ્રદાય સીધો કોર્ટમાં સામેલ થયો છે.
સરળ નિર્ણય નથી
ચર્ચ ઓફ ધ બ્રધરન્સમાં, શાસ્ત્રની પરંપરાની સમજને કારણે મુકદ્દમામાં સામેલ થવા માટે મજબૂત ધીરજ છે. સાંપ્રદાયિક રાજનીતિની અખંડિતતા જાળવવા માટે કેટલીક વાર એવું લાગતું હતું, તેમ છતાં, ચર્ચ ઓફ ધ બ્રધરનની સંપત્તિનો બચાવ કરવા માટે. કોર્ટના કેસોમાં સામેલ થવાના તાજેતરના નિર્ણયો હળવાશથી લેવામાં આવ્યા નથી, અને વાર્ષિક કોન્ફરન્સના અધિકારીઓ, જનરલ સેક્રેટરી અને જિલ્લા અધિકારીઓ સહિતના સંપ્રદાયના નેતાઓ દ્વારા ગંભીર પ્રતિબિંબ પછી જ આવ્યા હતા.
સંપ્રદાયની લીડરશીપ ટીમને ચર્ચની મિલકત અંગેના તકરારના નિરાકરણ માટેના અન્ય સંભવિત માધ્યમો શોધવાની સૌથી પહેલા ઈચ્છા હતી. મુકદ્દમોમાં સામેલ થવા સામે બાઈબલના આદેશ ઉપરાંત, જૂથને કોર્ટ કેસોના ભારે ખર્ચ અને સાંપ્રદાયિક બજેટ પર તેમની અસર વિશે ચિંતા હતી.
કોર્ટના કેસોમાં સંપ્રદાયની સ્થિતિ સામેલ જિલ્લાઓ તેમજ સાંપ્રદાયિક રાજનીતિના બચાવ માટેનું એક સમર્થન છે. ચર્ચ ઓફ ધ બ્રધરેન પોલિટીના કાનૂની સંરક્ષણમાં સામેલ થવું એ અન્ય ખ્રિસ્તી સંપ્રદાયો માટે અલગ-અલગ જૂથો સાથે સમાન કાનૂની સંઘર્ષમાં મદદરૂપ સહાય તરીકે જોવામાં આવે છે.
કેલિફોર્નિયા કેસ
સૌથી તાજેતરનો કેસ લોસ એન્જલસમાં સેન્ટ્રલ કોરિયન ઇવેન્જેલિકલ ચર્ચ (સીકેઇસી) સંબંધિત છે, જેણે ચર્ચની મિલકતની માલિકીનો દાવો કર્યો હતો, જો કે મંડળે સંપ્રદાય અને જિલ્લા છોડી દીધા હતા. પેસિફિક સાઉથવેસ્ટ ડિસ્ટ્રિક્ટ અને તેના નેતાઓ દ્વારા કાનૂની કાર્યવાહીનો આશરો લીધા વિના મંડળ સાથેના મતભેદોને ઉકેલવા માટે વર્ષોના પ્રયત્નો પછી કેસ કોર્ટમાં આવ્યો.
આ મામલો સંખ્યાબંધ પરિબળોને કારણે જટિલ હતો, ખાસ કરીને સંપ્રદાયે ચર્ચની મિલકત પર ગીરો રાખ્યો હતો. દાયકાઓ જૂના અને હવે સમાપ્ત થયેલા કાર્યક્રમમાંથી આ સંપ્રદાય દ્વારા હજુ પણ રાખવામાં આવેલા થોડા ચર્ચ ગીરો પૈકીનું એક હતું જેમાં સભ્ય ચર્ચો સંપ્રદાયમાંથી ગીરો દ્વારા સુરક્ષિત નાણાકીય સહાય મેળવી શકે છે.
કેસને જટિલ બનાવતા, CKEC એ જિલ્લામાંથી ઉદ્દભવ્યું ન હતું પરંતુ એક સ્વતંત્ર મંડળ તરીકે રચ્યા પછી જોડાયું હતું જે પહેલેથી જ મિલકતના પાર્સલની માલિકી ધરાવે છે. મંડળીએ દાવો કર્યો હતો કે તેને મિલકતની માલિકીના સંદર્ભમાં સાંપ્રદાયિક રાજનીતિમાંથી મૌખિક મુક્તિ આપવામાં આવી હતી. પછી, ચર્ચ ઓફ ધ બ્રધરનમાં જોડાયા પછી, મંડળ અને જિલ્લાએ સંયુક્ત રીતે ચર્ચના પાર્કિંગ તરીકે ઉપયોગ કરવા માટે ચર્ચ બિલ્ડિંગને અડીને વધારાની મિલકત ખરીદી. ત્યારબાદ સંપ્રદાય અને જિલ્લાએ સંપ્રદાયના મોર્ટગેજ દ્વારા સુરક્ષિત લોન એકત્રીકરણ દ્વારા તેની બેંક લોનને પુનઃધિરાણ કરવામાં CKECને મદદ કરી.
કેસમાં CKEC નું પ્રતિનિધિત્વ પાદરી દ્વારા કરવામાં આવે છે, જે CKEC ના કાનૂની ટ્રસ્ટી છે.
ટ્રાયલ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સાંપ્રદાયિક પોલિટી બિલકુલ લાગુ પડતી નથી અને CKEC ચર્ચની મિલકતનો પ્રાથમિક માલિક છે. જો કે, કેલિફોર્નિયાની એપેલેટ કોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટને ઉલટાવી દીધી હતી અને જણાવ્યું હતું કે CKEC સાંપ્રદાયિક પોલિટી દ્વારા બંધાયેલ છે અને CKEC ચર્ચ ઓફ ધ બ્રેધરનના સભ્ય ચર્ચ તરીકે ખરીદેલી મિલકત સંપ્રદાય અને જિલ્લાની છે. આ ચોક્કસ કિસ્સામાં ચર્ચ ઓફ ધ બ્રધરેનમાં જોડાતા પહેલા મંડળીની માલિકીની મિલકત સાંપ્રદાયિક રાજનીતિથી બંધાયેલી ન હતી અને તે મંડળની હતી.
ઇન્ડિયાના કેસ
ઈન્ડિયાના કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે રોઆન, ઈન્ડ.માં ચર્ચ ઈમારત અને મિલકતની માલિકી અંગેના વિવાદમાં દક્ષિણ મધ્ય ઈન્ડિયાના ડિસ્ટ્રિક્ટ સામે ચુકાદો આપ્યો હતો. કોર્ટે 17 નવેમ્બર, 2014ના રોજ વિવાદના સંદર્ભમાં જિલ્લા અને સંપ્રદાયની અપીલને ફગાવીને અભિપ્રાય જારી કર્યો હતો. રોઆનમાં વોક બાય ફેથ કોમ્યુનિટી ચર્ચ સાથે.
2012 માં ઇન્ડિયાનામાં કાયદામાં ફેરફાર થયો હતો, જેણે કેસને રિયલ એસ્ટેટ કાયદાના ક્ષેત્રમાં અને સાંપ્રદાયિક રાજનીતિના ક્ષેત્રની બહાર ખસેડવાની અસર કરી હતી. નીચલી અદાલતના ચુકાદાની અપીલમાં સંપ્રદાયએ રાજનીતિનો બચાવ કરવાના પ્રયાસમાં જિલ્લાને ટેકો આપ્યો હતો.
ઇન્ડિયાના કેસની શરૂઆત મંડળમાં વિવાદ તરીકે થઈ હતી. બ્રેક-અવે જૂથે 2012 માં ચર્ચ ઓફ ધ બ્રધરન છોડવા માટે બહુમતી મત જીત્યા પછી, સંપ્રદાયમાં રહેવા માટે મત આપનારા લઘુમતી સભ્યોએ મળવાનું ચાલુ રાખ્યું અને રોઆન ચર્ચ ઓફ ધ બ્રધરન તરીકે ઓળખવાનું ચાલુ રાખ્યું. આ કેસ બ્રેક-અવે જૂથ અને જિલ્લા વચ્ચેના વિવાદ તરીકે કોર્ટમાં આવ્યો હતો, અને સર્કિટ કોર્ટે બ્રેક-અવે ગ્રૂપની તરફેણમાં ચુકાદો જારી કર્યા પછી ત્યાં સુધી સંપ્રદાય સીધી રીતે સામેલ ન હતો.
કેટલાક પાઠ
કેલિફોર્નિયા અને ઇન્ડિયાનામાં અલગ-અલગ પરિણામો દરેક મંડળના ફાયદા તરફ નિર્દેશ કરે છે, જેમાં સ્પષ્ટપણે જણાવવામાં આવ્યું છે કે, અસ્પષ્ટ રીતે નહીં, કે મિલકત અને અસ્કયામતો ચર્ચ ઓફ ધ બ્રધરન સંપ્રદાય અને જિલ્લા માટે અટલ ટ્રસ્ટમાં રાખવામાં આવે છે. આ કિસ્સાઓ તેમના પોતાના નેતાઓની પ્રવૃત્તિઓ પર નજીકથી દેખરેખ રાખતા મંડળોના મહત્વને પણ દર્શાવે છે અને સંપ્રદાય અથવા જિલ્લામાંથી મંડળોને અલગ કરવાના ઉદ્દેશ્ય ધરાવતી પ્રવૃત્તિઓમાં ઘટાડો કરે છે.
આ કિસ્સાઓ ચર્ચના સંપ્રદાયો અને મંડળી જીવન પ્રત્યે સમાજના બદલાતા વલણને પણ પ્રકાશિત કરે છે. મિલકતના વિવાદોને ઘટાડવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ- ચર્ચના દસ્તાવેજોમાં સાચી અને કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા ભાષા હોવા ઉપરાંત- જિલ્લા અને સંપ્રદાયના નેતાઓ માટે દરેક મંડળ સાથે સારા સંબંધો બાંધવામાં સક્રિય હોઈ શકે છે.
તાજેતરના વર્ષોમાં, જનરલ સેક્રેટરી, જિલ્લા વહીવટી તંત્ર અને અન્ય સંપ્રદાયના આગેવાનો સંપ્રદાય પ્રત્યે અસંતોષ વ્યક્ત કરતા મંડળો સાથે સામ-સામે બેઠકો યોજવા અંગે હેતુપૂર્વક રહ્યા છે. આમાંના મોટાભાગના મંડળો માટે, અસંતોષ કાનૂની પગલાં લેવાના સ્તરે વધ્યો નથી કારણ કે સાંપ્રદાયિક અને જિલ્લાના નેતાઓએ સાંભળવા માટેનો કાન પૂરો પાડ્યો છે, અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં મંડળની સમસ્યાઓના વ્યવહારિક ઉકેલોની ઓફર કરી છે.
- Cheryl Brumbaugh-Cayford ચર્ચ ઓફ ધ બ્રેધરન માટે ન્યૂઝ સર્વિસીસના ડિરેક્ટર અને "મેસેન્જર" મેગેઝિનના સહયોગી સંપાદક છે.