"અમારી પાસે શેર કરવા માટે સારા સમાચાર છે!" બ્રેધરન બેનિફિટ ટ્રસ્ટ (BBT) તરફથી એક કોર્ટ કેસ વિશે અપડેટમાં જણાવ્યું હતું કે જે પાદરીઓ હાઉસિંગ ભથ્થાંની ટેક્સ સ્થિતિને ગંભીરપણે અસર કરી શકે છે. અપીલની 7મી સર્કિટ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે ફ્રીડમ ફ્રોમ રિલિજિયન ફાઉન્ડેશન, ઇન્ક. દ્વારા લાવવામાં આવેલા પાદરી આવાસ ભથ્થાના કેસને સૂચનાઓ સાથે વિસ્કોન્સિનના પશ્ચિમી જિલ્લા માટે યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં ખાલી (નાબૂદ) અને રિમાન્ડ (પાછા મોકલવા)નો છે. કેસ બરતરફ કરવા. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે વાદી પાસે ફરિયાદ લાવવા માટે કોઈ સ્ટેન્ડિંગ નથી.
આ કેસની અસર ત્રણ રાજ્યો-વિસ્કોન્સિન, ઈલિનોઈસ અને ઈન્ડિયાનાના પ્રધાનોને થઈ હોત-પરંતુ બાકીના રાષ્ટ્ર માટે દાખલો બેસાડ્યો હોત.
"જ્યારે અમે ફ્રીડમ ફ્રોમ રિલિજિયન ફાઉન્ડેશન, Inc. દ્વારા લાવવામાં આવેલા કેસને બરતરફ કરવાના 7મી સર્કિટ કોર્ટના ચુકાદાના સારા સમાચારની ઉજવણી કરીએ છીએ, ત્યારે અમે ભારપૂર્વક કહેવા માંગીએ છીએ કે બરતરફ કરવાનો ચુકાદો સ્ટેન્ડિંગના પ્રક્રિયાગત આધાર પર આધારિત હતો," એ જણાવ્યું હતું. સ્કોટ ડબલ્યુ. ડગ્લાસ, કર્મચારી લાભોના BBT ડિરેક્ટરનું નિવેદન.
કોર્ટના નિર્ણયમાંથી નીચેનો અંશો આ મુદ્દાનો સારાંશ આપે છે:
“અહીં વાદીઓ દલીલ કરે છે કે તેઓ ઉભા છે કારણ કે તેઓને લાભ નકારવામાં આવ્યો હતો (તેમના એમ્પ્લોયર દ્વારા આપવામાં આવેલ આવાસ ભથ્થા માટે કર મુક્તિ) જે ધાર્મિક જોડાણ પર શરત છે. આ દલીલ નિષ્ફળ જાય છે, જો કે, એક સરળ કારણોસર: વાદીઓને પાર્સનેજ મુક્તિનો ક્યારેય ઇનકાર કરવામાં આવ્યો ન હતો કારણ કે તેઓએ ક્યારેય તે માટે પૂછ્યું ન હતું. વિનંતી વિના, કોઈ ઇનકાર કરી શકાતો નથી. અને લાભના કોઈપણ અંગત અસ્વીકારની ગેરહાજરીમાં, વાદીનો દાવો § 107(2) ની ગેરબંધારણીયતા વિશે સામાન્ય ફરિયાદ કરતાં વધુ કંઈ નથી, જે સ્ટેન્ડિંગને સમર્થન આપતું નથી."
ડગ્લાસે ઉમેર્યું, "અમે આ પરિસ્થિતિ પર દેખરેખ રાખવાનું ચાલુ રાખીશું અને જ્યાં સુધી એવી શક્યતા છે કે FFRF પાદરીઓ હાઉસિંગ ભથ્થાને કાનૂની પડકારો લાવશે ત્યાં સુધી તમને માહિતગાર રાખીશું."
બીબીટી સહિત 38 સાંપ્રદાયિક લાભ કાર્યક્રમોના મુખ્ય કાર્યકારી અધિકારીઓના ગઠબંધન - ચર્ચ એલાયન્સ દ્વારા આ કેસમાં એક એમિકસ ક્યુરી બ્રિફ ફાઇલ કરવામાં આવી હતી. ચર્ચ ઓફ ધ બ્રેધરનના જનરલ સેક્રેટરી સ્ટેન નોફસિંગર અને સહયોગી જનરલ સેક્રેટરી મેરી જો ફ્લોરી-સ્ટ્યુરી, જે સંપ્રદાયના મંત્રાલય કાર્યાલયના એક્ઝિક્યુટિવ છે, તેમણે સંક્ષિપ્તના સમર્થનમાં હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. BBT પ્રમુખ નેવિન દુલાબૌમ ચર્ચ એલાયન્સ પર સંપ્રદાયના પ્રતિનિધિ છે.
આ કેસનું નામ છે ફ્રીડમ ફ્રોમ રિલિજિયન ફાઉન્ડેશન, ઇન્ક., એટ અલ. v. જેકબ લ્યુ, એટ અલ. (FFRF વિ. લ્યુ). યુએસ સરકારે વિસ્કોન્સિન (નવેમ્બર 2013) ના વેસ્ટર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટ (નવેમ્બર 107) માટે યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશ બાર્બરા ક્રેબના નિર્ણય સામે અપીલ કરી હતી, કે કોડ §2(107) ગેરબંધારણીય છે. કોડ §2(XNUMX), જેને સામાન્ય રીતે "પાદરી હાઉસિંગ બાકાત" અથવા "પાદરી આવાસ ભથ્થું" કહેવામાં આવે છે, તે આવકવેરામાંથી "ગોસ્પેલના મંત્રીઓ" (પાદરીઓ)ને તેમના આવાસની કિંમત માટે આપવામાં આવતા રોકડ વળતરને બાકાત રાખે છે.
IRS કોડનો આ વિભાગ આવશ્યકપણે આવકવેરામાંથી પાદરીઓની માલિકીના આવાસની કિંમતને બાકાત રાખે છે. તે કોડ §107(1) સાથે સંબંધિત છે, જે મંત્રીની કરપાત્ર આવકમાંથી ચર્ચ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ આવાસની કિંમતને બાકાત રાખે છે (સામાન્ય રીતે પાર્સોનેજ, વિકેરેજ અથવા માનસે કહેવાય છે).
ચર્ચ એલાયન્સ સંક્ષિપ્તમાં ધર્મની અનુમતિ પ્રાપ્ત કાયદાકીય સવલતોના ન્યાયશાસ્ત્રીય ઇતિહાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે અને દલીલ કરે છે કે કોડ §107(2) એ ધર્મની બંધારણીય રીતે અનુમતિ આપવામાં આવેલ આવાસ છે જ્યારે કોડ §107(1), પાર્સનેજ બાકાત અને કોડ §ના સંદર્ભમાં જોવામાં આવે છે. 119, જે અસંખ્ય બિનસાંપ્રદાયિક સંજોગોમાં કર્મચારીઓની આવકમાંથી એમ્પ્લોયર દ્વારા પ્રદાન કરાયેલ આવાસને બાકાત રાખે છે.