રદ કર્યું

એક સમયે, "રદ કરો" એવું કંઈક હતું જે ચેક, ફ્લાઇટ અથવા ટીવી શો સાથે થયું હતું. આ દિવસોમાં, એવું લાગે છે, તે જીવનની સંપૂર્ણ રીતનું વર્ણન કરે છે.

છેલ્લા થોડા મહિનામાં, "સંસ્કૃતિ રદ કરો" શબ્દનો ઉપયોગ વિવિધ મુદ્દાઓ પર કરવામાં આવ્યો છે જેમ કે ડૉ. સ્યુસ એન્ટરપ્રાઇઝિસ અસંવેદનશીલ છબી પર કેટલાક શીર્ષકોને સમાપ્ત કરે છે, ન્યુ યોર્કના ગવર્નર એન્ડ્રુ કુઓમોને જાતીય હુમલાના આરોપો પર રાજીનામું આપવાનું કહે છે, અને હાસ્બ્રોના પણ શ્રી પોટેટો હેડનું રિબ્રાન્ડિંગ.

કેટલીક વસ્તુઓ રદ કરવાને લાયક છે: ઉદાહરણ તરીકે, જાતિવાદ, જાતિવાદ, હિંસા અને અન્ય પ્રકારના જુલમ. બહિષ્કાર અને વિરોધ એ એવા સાધનો છે જેનો ઉપયોગ હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા અને અવાજહીન જૂથો દ્વારા ઘણા વર્ષોથી કરવામાં આવે છે. ઘણી વખત જેને હવે "સંસ્કૃતિ રદ કરો" તરીકે ગણવામાં આવે છે, જો કે, અમને ન ગમતા ફેરફારો પર ગુસ્સો અને પ્રામાણિક ક્રોધ માટે માત્ર આવરણ છે - એવી વસ્તુઓ કે જે ઊંડી માન્યતાઓ અને ધારણાઓ સામે ટક્કર આપે છે. અમે "રાજકીય શુદ્ધતાના સ્વ-નિયુક્ત વાલીઓ" બનીએ છીએ, જેમ કે પ્રોફેસર લોરેટા રોસે લખ્યું હતું ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ ગયું વરસ. અને ચાલો સ્પષ્ટ થઈએ, તે રાજકીય અને ધર્મશાસ્ત્રીય સ્પેક્ટ્રમના બંને છેડે થઈ શકે છે.

આપણે સતત આપણી જાતને પૂછવાની જરૂર છે: શું થઈ રહ્યું છે તે ખરેખર અન્યાય છે, અથવા તે મારા વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ માટે અસુવિધાજનક છે? આપણે ચર્ચા કરી શકીએ છીએ કે કેટલો ફેરફાર થવો જોઈએ, અથવા કેટલી ઝડપથી, જો બિલકુલ હોય, પરંતુ કોઈ વસ્તુ (અથવા કોઈ વ્યક્તિ) પર ફક્ત "રદ કરો" લેબલ મારવું એ પડકારજનક વાર્તાલાપને ટાળવાનો એક અનુકૂળ માર્ગ છે જે વિવિધ પરિપ્રેક્ષ્યો અથવા સમસ્યારૂપ મુદ્દાઓ સાથે આવે છે.

જ્યારે ઈસુ મંદિર-આંગણાના પૈસા બદલનારાઓના ટેબલો પર ફેરવે છે, ત્યારે શું તે સંસ્કૃતિને રદ કરે છે? અથવા જ્યારે તેણે દંભી વર્તણૂક પર ફરોશીઓને પડકાર ફેંક્યો, અથવા જ્યારે તેણે સંકુચિત કાનૂનીવાદની વાહિયાતતા બતાવવા માટે લાંબા સમયની સીમાઓ પર દબાણ કર્યું?

શું પ્રથમ ભાઈઓ આ માટે દોષિત હતા જ્યારે તેઓએ યુરોપમાં રાજ્ય ચર્ચ છોડ્યું ત્યારે તેઓને લાગ્યું કે તેના નવા કરારના મૂળ ખોવાઈ ગયા છે? અથવા જ્યારે તેઓએ આ દેશમાં ગુલામીની પ્રથા સામે પ્રારંભિક સ્ટેન્ડ લીધો, અથવા પ્રામાણિક વાંધો ઉઠાવ્યો?

શું રોઝા પાર્ક્સ અને માર્ટિન લ્યુથર કિંગ જુનિયર અને સુસાન બી. એન્થોની અને ડેસમન્ડ ટૂટુ અને ડીટ્રીચ બોનહોફર અને અસંખ્ય અન્ય લોકો આ શબ્દની રચનાના ઘણા સમય પહેલા આ પ્રથાના સમર્થકો હતા?

ઇતિહાસના સુધારકો ઘણીવાર આજના પીછા-રફલર હોય છે.

જેમ કે CNN લેખક એજે વિલિંગહામે તાજેતરના વિશ્લેષણ ભાગમાં અવલોકન કર્યું હતું કે, "સંસ્કૃતિ રદ કરો" લેબલ થયેલ મોટા ભાગનું માત્ર મુક્ત બજાર અને કામ પરનો જાહેર અભિપ્રાય છે કારણ કે સમાજ અને સમજણ બદલાય છે, અને ઘણી વાર તે ગેરકાયદેસર વસ્તુઓ માટે લોકોને જવાબદાર ઠેરવે છે, અનૈતિક, અથવા અન્યાયી.

ખ્રિસ્તના અનુયાયીઓ તરીકે, અમે હંમેશા કૃપાનો વિસ્તાર કરીએ છીએ, પરંતુ અમને જવાબદારીની પણ જરૂર છે. આ મંત્રાલય સંબંધોમાં 2008 વાર્ષિક કોન્ફરન્સ એથિક્સ કાગળ, દાખલા તરીકે, કોલોસી 3:12-13 અને 1 પીટર 5:2-4 ટાંકીને કહે છે કે જેઓ સેવાકીય નેતૃત્વ માટે બોલાવવામાં આવે છે તેઓ "ખ્રિસ્તના શરીરમાં એકબીજાને જવાબદાર હોવા" છે. તે પછીથી ચાલુ રાખે છે: "અનૈતિક વર્તણૂક સાથે વ્યવહાર કરવા માટે રચાયેલ કોઈપણ કાર્યવાહી દ્વારા, આપણે કરુણા તેમજ નિર્ણયનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ," ઉમેરતા પહેલા, "નૈતિક ગેરવર્તણૂકને ગંભીર પ્રતિભાવની જરૂર છે."

એક તરફ, અમને નિષ્કર્ષ પર જવાનો અને પુરાવા વિના અન્યોની પ્રેરણાઓ પર આપમેળે પ્રશ્ન કરવાનો પ્રતિકાર કરવા કહેવામાં આવે છે. ગયા વર્ષે વોક્સ સાથેના એક ઈમેલ ઈન્ટરવ્યુમાં, કોર્પોરેટ ડાયવર્સિટી અને ઈન્ક્લુઝન કન્સલ્ટન્ટ એરોન રોઝે પત્રકાર અજા રોમાનોને જણાવ્યું હતું કે સોશિયલ મીડિયા પર કે અન્યત્ર ફક્ત “દોષ અને શરમજનક” થવાને બદલે ધ્યેય “સજાની વાર્તાઓને બદલે પરિવર્તનની વધુ વાર્તાઓ બનાવવાનું હોવું જોઈએ. અને બહિષ્કાર." અમે ખરાબ વર્તનને બોલાવીએ છીએ, પરંતુ અમે ક્રોધને આપણી વ્યાખ્યા કરવા દેતા નથી.

બીજી બાજુ, જ્યારે તે સ્પષ્ટ થાય કે ખોટું થઈ રહ્યું છે ત્યારે અમને કાર્ય કરવા માટે પણ કહેવામાં આવે છે. માત્ર જીવનને વધુ આરામદાયક બનાવવા અથવા સ્થિરતાના અગ્રભાગને જાળવી રાખવા માટે યથાસ્થિતિ જાળવી રાખવી એ ક્યારેય સ્વીકાર્ય નથી. જ્યારે સગાઈ પરિવર્તન લાવતું નથી, જેમ કે મેથ્યુ 18 માં ઈસુએ વિખ્યાત રૂપરેખા આપી છે, ત્યારે અમે જેની સાથે અસંમત છીએ તેમની સાથે આપણે "વિજાતીય અને કર વસૂલનાર" તરીકે વર્તે છે.

તે "રદ" છે? કદાચ. પરંતુ પછી આપણને યાદ છે કે, ઈસુએ વિદેશીઓ અને કર ઉઘરાવનારાઓ અને અન્ય લોકો સાથે કેવું વર્તન કર્યું - પરિવર્તન માટે હંમેશા દરવાજા ખુલ્લા રાખ્યા.