La Cour suprême a examiné cette semaine les arguments de l'affaire Noem contre Al Otro Lado, dans laquelle l'Église des Frères s'est jointe à un mémoire d'amicus curiae interreligieux déposé auprès de la Cour suprême au nom des plaignants. Le 17 février, l'Église des Frères s'est associée à 30 autres confessions et organisations religieuses pour déposer ce mémoire. Ce mémoire interreligieux a été coordonné par le Kairos Center on Religion, Rights, and Justice.
L'affaire porte sur le pouvoir du Département de la Sécurité intérieure (DHS) d'empêcher des personnes d'entrer aux États-Unis par les points d'entrée officiels pour y déposer une demande d'asile. Les plaignants contestent l'interprétation par le DHS de l'article 1158(a)(1) du titre 8 du Code des États-Unis, qui stipule que « tout étranger présent physiquement aux États-Unis ou qui y arrive peut demander l'asile »
Le département de la Sécurité intérieure (DHS) interprète l'expression « arrive aux États-Unis » comme signifiant que la personne doit franchir la frontière. Selon cette interprétation, une personne interpellée à la frontière n'est pas admissible à demander l'asile.
La Cour d'appel du neuvième circuit a statué en faveur des plaignants, et le gouvernement fédéral s'est pourvu en cassation devant la Cour suprême. Si le Département de la Sécurité intérieure (DHS) obtient gain de cause, cette décision autorisera de facto les États-Unis à refuser l'asile à tous les demandeurs d'asile se trouvant hors du territoire américain et souhaitant entrer légalement sur le territoire. Ceci aura des conséquences dramatiques pour les centaines de milliers de personnes qui fuient les persécutions et la guerre et cherchent refuge aux États-Unis.
Un communiqué de presse du Centre d'études sur le genre et les réfugiés concernant l'affaire Noem contre Al Otro Lado indique que les défenseurs des droits des immigrants ont plaidé devant la Cour suprême que « la politique de refoulement de l'administration Trump violait la loi fédérale sur l'immigration ». Le communiqué précise : « Bien que cette politique de refoulement ne soit plus en vigueur depuis 2021, l'administration Trump a demandé à la Cour suprême d'annuler la décision de la Cour d'appel du neuvième circuit qui la déclarait illégale… Depuis plus d'un siècle, en vertu de nos lois sur l'immigration, les autorités gouvernementales sont tenues d'inspecter les demandeurs d'asile qui se présentent aux points d'entrée désignés le long de la frontière américano-mexicaine, comme elles le sont pour tous les étrangers souhaitant entrer aux États-Unis. Cette obligation garantit que le gouvernement américain ne renvoie pas des personnes vulnérables vers le danger sans leur donner la possibilité de demander une protection. »
Kelsi Corkran, directrice de l'Institut pour la défense et la protection constitutionnelles auprès de la Cour suprême, qui a plaidé la cause, a déclaré : « Depuis plus de 45 ans, le Congrès garantit aux personnes arrivant à nos frontières le droit de demander l'asile, conformément à nos obligations en vertu des traités internationaux. Pourtant, cette administration estime que le Congrès lui a conféré le pouvoir discrétionnaire d'ignorer totalement ces exigences et de refouler arbitrairement ceux qui cherchent refuge face à la persécution. Rien dans la loi ne justifie une telle conclusion. »
Le communiqué expliquait que « la politique de refoulement, euphémistiquement qualifiée de « contingentement » par les autorités, rompait avec une pratique établie de longue date et violait la loi. Elle privait des milliers de personnes de leur droit de demander l'asile, les contraignant à survivre dans des conditions dangereuses au Mexique ou à retourner vers le péril qu'elles avaient fui. En 2017, Al Otro Lado, une organisation binationale qui fournit une aide juridique et humanitaire gratuite aux migrants, et un groupe de demandeurs d'asile ont intenté un recours collectif contestant cette politique, que les tribunaux ont jugée illégale en 2022 et 2024. »
Nicole Elizabeth Ramos, directrice du projet Droits des personnes à la frontière chez Al Otro Lado, a déclaré : « Le droit de demander l’asile n’est ni une préférence politique ni une faille juridique ; c’est une promesse faite à des êtres humains dans leur moment le plus désespéré, une promesse forgée après que le monde a été témoin des horreurs de l’Holocauste et a dit “plus jamais ça”. Demander l’asile, ce n’est pas comme prendre un ticket à la caisse d’un magasin et attendre son tour. Les personnes refoulées à notre frontière fuient le viol, la torture, l’enlèvement et les menaces de mort. On ne peut pas dire à des familles qui fuient pour sauver leur vie de retourner attendre au péril de leur vie sous prétexte que leurs souffrances sont gênantes. »
Le communiqué de presse complet en anglais et en espagnol est disponible à l'adresse suivante : https://cgrs.uclawsf.edu/en/news/supreme-court-today-immigration-advocates-tell-justices-trumps-turnback-policy-violated-law
Liens vers d'autres articles de presse sur cette affaire : www.nytimes.com/2026/03/24/us/politics/supreme-court-trump-asylum-seekers.html et www.scotusblog.com/2026/03/court-appears-likely-to-side-with-trump-administration-on-rights-of-asylum-seeker
La vidéo de la conférence de presse sur les marches de la Cour suprême après les plaidoiries est disponible à l'adresse www.youtube.com/watch?v=E0ef4aQFKP8
Une vidéo de la veillée interreligieuse organisée devant la Cour suprême en soutien aux plaignants, à laquelle participait notamment la pasteure Jenn Hosler de l'Église des Frères, est disponible sur www.youtube.com/live/9ExIDcdqBIk.
Autres informations sur les affaires judiciaires et les actions gouvernementales liées à l'immigration, provenant du Bureau de la consolidation de la paix et des politiques, recueillies par Marcia Sowles, et de Church World Service (CWS) :
Les efforts de l'administration fédérale pour mettre fin au TPS (Statut de protection temporaire) pour de nombreux pays ont été contestés dans le cadre de plusieurs actions en justice. La fin de certains TPS est suspendue, tandis que d'autres sont encore en cours d'examen. Un tribunal a temporairement suspendu la fin du TPS pour Haïti et la Syrie , et les recours contestant ces fins seront examinés par la Cour suprême en avril. Une décision finale est attendue en juin ou juillet. Le TPS et les permis de travail restent valides pour le moment. Pour la Somalie, le TPS devait prendre fin le 17 mars, mais un tribunal a temporairement suspendu cette procédure et le TPS ainsi que les permis de travail restent valides pour le moment. Pour le Yémen, le TPS prend fin le 4 mai et les immigrants ne peuvent plus demander ni renouveler le TPS pour ce pays. Le TPS pour la Birmanie (Myanmar), l'Éthiopie et le Soudan du Sud reste valide car les tribunaux ont bloqué sa fin pour le moment, et la protection contre l'expulsion et les permis de travail restent valides. Retrouvez des informations traduites sur le TPS pour tous les pays sur https://usahello.org/immigration/temporary-protected-status
Le 23 mars, un tribunal fédéral a bloqué une politique autorisant le Département de la Sécurité intérieure (DHS) à arrêter et détenir des réfugiés n'ayant pas déposé de demande de carte verte (formulaire I-485) et présents aux États-Unis depuis un an. Pour l'instant, cette politique interdit l'arrestation et la détention de réfugiés sur l'ensemble du territoire américain. L'affaire est en cours et la réglementation pourrait évoluer. Les personnes dont la demande de carte verte est en cours d'examen pourraient être convoquées à un nouvel entretien au cours duquel les agents vérifieront si elles remplissaient les conditions requises pour obtenir le statut de réfugié lors de leur première entrée aux États-Unis. CWS recommande de consulter un avocat spécialisé en immigration ou une organisation juridique de confiance afin de bien comprendre les options et les risques. Retrouvez des informations traduites pour les réfugiés sur https://usahello.org/immigration/asylum-refugees/usa-resettlement
La politique du Département de la Sécurité intérieure (DHS) concernant le réexamen et la détention des réfugiés a été contestée. Le DHS a publié deux notes de service ayant des conséquences néfastes pour les réfugiés admis légalement aux États-Unis. Le 2 décembre, l'USCIS a publié une note de service annonçant le réexamen et la possible réaudition d'environ 200 000 à 233 000 réfugiés admis entre janvier 2021 et février 2025, ainsi que la suspension de leurs demandes de carte verte (résident permanent légal). Par ailleurs, le 18 février, le DHS a publié une directive autorisant l'arrestation sans mandat et la détention obligatoire – potentiellement indéfinie – des réfugiés admis légalement qui résident aux États-Unis depuis au moins un an et qui n'ont pas encore régularisé leur situation ni déposé de demande de carte verte (résident permanent), alors même que le gouvernement n'a aucune raison de croire qu'ils sont expulsables ou qu'ils ont commis une infraction pénale. La loi fédérale exige que les réfugiés déposent une demande de résidence permanente après au moins un an de présence physique aux États-Unis, mais elle n'a jamais autorisé l'arrestation ou la détention pour contraindre au dépôt d'une demande. La nouvelle politique vise non seulement les personnes ayant besoin de temps pour compléter leur dossier et passer leurs examens médicaux, mais aussi jusqu'à 100 000 réfugiés dont la demande est en cours d'instruction. Ces mesures s'inscrivent dans le cadre de l'« Opération PARRIS » (Réexamen et renforcement de l'intégrité des dossiers des réfugiés après leur admission), annoncée par le Département de la Sécurité intérieure (DHS) le 9 janvier.
— L'affaire Pacito contre Trump conteste l'interdiction d'entrée des réfugiés et la suspension du financement des agences de réinstallation. Le 5 mars, la Cour d'appel du Neuvième Circuit a rendu une décision très attendue concernant l'appel interjeté par le gouvernement contre l'injonction préliminaire prononcée par le tribunal de district. Cette décision faisait suite à la décision préliminaire rendue par la même formation en septembre de l'année précédente, annulant formellement une grande partie de l'injonction prononcée par une juridiction inférieure. Cette injonction avait contraint à la réinstallation de certains réfugiés ayant des intérêts légitimes et se trouvant bloqués dans le processus d'admission. En vertu de cette décision, l'interdiction d'entrée des réfugiés, qui a bloqué des dizaines de milliers de dossiers approuvés sous conditions, peut être maintenue. La décision du Neuvième Circuit n'a pas annulé totalement l'injonction du tribunal de première instance. Elle a estimé que les plaignants étaient « susceptibles d'obtenir gain de cause » sur certains points de leur contestation et, par conséquent, a confirmé que l'administration devait continuer à fournir des services de réinstallation aux réfugiés présents aux États-Unis (une disposition de l'injonction qui avait permis la reprise des contrats avec les agences de réinstallation et la poursuite des services pour des milliers de réfugiés et de titulaires de visas d'immigrant spécial afghans). Ce soutien doit être maintenu en vertu de cette décision. Toutefois, le fond de l'affaire continue d'être examiné devant le tribunal du district ouest de Washington, où une date d'audience a été fixée au 8 septembre et où plusieurs échéances relatives à la communication des pièces et à la divulgation des éléments de preuve ont été annoncées pour les mois à venir.
Le Département de la Sécurité intérieure (DHS) prévoit de restreindre considérablement l'accès des demandeurs d'asile aux permis de travail à compter du 23 février, date à laquelle il a publié un projet de réglementation visant à bloquer l'accès à ces permis et à allonger les délais d'attente. Ce projet de réglementation empêcherait les services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis (USCIS) d'accepter les premières demandes d'autorisation de travail tant que le délai de traitement moyen des demandes d'asile ne sera pas ramené à 180 jours. L'USCIS estime, de manière alarmante, qu'une telle réduction pourrait prendre entre 14 et 173 ans, voire plus. Le projet de réglementation obligerait également les demandeurs à attendre un an, au lieu de cinq mois, avant de pouvoir solliciter un permis de travail. Comme l'a souligné Swapna Reddy, codirectrice de l'Asylum Seeker Advocacy Project : « Pour les demandeurs d'asile, pouvoir travailler est essentiel pour pouvoir demander l'asile ; cela leur permet de se loger, de se nourrir et de contribuer à la vie de leur communauté. » Pour plus d'informations sur ce projet de réglementation, consultez le site : https://asaptogether.org/en/proposed-work-permit-rule. Le public peut soumettre des commentaires sur la modification proposée jusqu'au 24 avril sur regulations.gov en recherchant « DHS Docket No. 2025-0370 ».
Trois actions en justice contestent l'abrogation par le Département de la Sécurité intérieure (DHS) de sa politique, en vigueur depuis trente ans, restreignant les opérations de contrôle de l'immigration aux abords des lieux de culte, qualifiés de « lieux sensibles ». Parmi elles figure l'affaire Mennonite USA et al. contre le DHS, dans laquelle l'Église des Frères s'est jointe à 27 autres confessions chrétiennes et juives pour contester cette abrogation. Le 5 février, la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a examiné l'appel interjeté par les plaignants contre la décision du tribunal de district rejetant leur demande d'injonction. Dans leur plainte, les plaignants allèguent que la nouvelle politique viole la liberté de religion garantie par le Premier Amendement de la Constitution et la loi sur la restauration de la liberté religieuse (Religious Freedom Restoration Act). En rejetant la requête des plaignants en injonction préliminaire, le tribunal de district ne s'est pas prononcé sur le fond, mais a estimé que les plaignants n'avaient pas démontré leur qualité pour agir. Au vu des questions posées par les juges lors de l'audience, les plaignants espèrent une issue favorable. Voici un lien vers l'enregistrement de l'audience : https://media.cadc.uscourts.gov/recordings/docs/2026/02/25-5209.mp3
L'affaire Neguse contre Noem (DDC) porte sur le contrôle exercé par le Congrès sur les centres de détention pour immigrants. Treize membres de la Chambre des représentants contestent les politiques du Département de la Sécurité intérieure (DHS) qui restreignent l'accès des parlementaires à ces centres. Depuis juin 2025, le DHS a imposé diverses exigences qui, selon les plaignants, limitent illégalement la capacité des membres du Congrès à contrôler ces centres. Parmi ces exigences figure l'obligation de donner un préavis de sept jours avant d'être autorisé à entrer dans un centre. Le tribunal avait précédemment ordonné au DHS d'accorder cet accès. Le 2 mars, il a ordonné au DHS de rétablir la possibilité pour les membres du Congrès d'effectuer des visites de contrôle inopinées dans les centres de l'ICE, déclarant que « le préjudice irréparable constaté par le tribunal s'est encore aggravé au cours des mois suivants, étant donné que les pratiques de répression et de détention de l'ICE sont devenues un sujet de vive attention au niveau national et parlementaire ».
— Marcia Sowles, du Bureau de la consolidation de la paix et des politiques, a contribué à ce rapport.
#ConseilDeMissionEtDeMinistère #PlanStratégial #JusticeRaciale #AimerSonProchain #Discipulat #DonsDuNouveauTestament
———-
Retrouvez plus d'actualités de l'Église des Frères :
- L'ordre du jour de la conférence comprend des résolutions sur le transfert d'armes, la prise en charge des immigrants et des réfugiés, et des ajustements politiques pour les ministres agréés et mandatés
- Les services essentiels des ordonnances sont désormais disponibles en ligne, tandis que For All Who Minister se prépare à une réimpression
- Le programme de reconstruction de Brethren Disaster Ministries vient en aide aux victimes de l'ouragan Helene et des tempêtes de l'ouest du Maryland
- Shine Everywhere, une série de louanges gratuite de six semaines, aide les églises à nourrir la foi à la maison
- À l'occasion du Mois de la Terre et du Mois de la poésie : une invitation à lever les yeux, à rechercher la vie en abondance