Avec la restriction de combat pour les femmes dans les forces armées américaines maintenant levées, la discussion sur le projet d'enregistrement est de retour dans les nouvelles, les tribunaux et les couloirs du Congrès. Mais les problèmes liés à l'enregistrement du système de service sélectif (SSS) vont bien au-delà de l'égalité des sexes. Il y a peu d'intérêt politique à ramener le projet. Pourtant, l'enregistrement provisoire reste un fardeau pour les jeunes hommes de notre pays et, maintenant, potentiellement pour nos jeunes femmes également.
Les sanctions extrajudiciaires infligées à ceux qui choisissent de ne pas s'enregistrer ou de ne pas s'enregistrer rendent la vie plus difficile à de nombreuses personnes déjà marginalisées, et elles ciblent particulièrement les objecteurs de conscience qui pensent que s'enregistrer auprès du service sélectif est une forme de participation à la guerre.
En 1980, le président Carter a rétabli l'enregistrement. C'est encore la loi du pays aujourd'hui.
Les sanctions en cas de non-inscription sont potentiellement assez graves : il s'agit d'un crime fédéral passible d'une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans de prison et d'une amende pouvant aller jusqu'à 250,000 1980 $. Depuis 1980, des millions de jeunes hommes ont enfreint la loi en ne s'enregistrant pas. Parmi ceux qui se sont inscrits, des millions d'autres ont enfreint la loi en ne s'inscrivant pas pendant la période prescrite par la loi. Mais depuis 20, un grand total de seulement XNUMX personnes ont été poursuivies pour non-enregistrement. Presque toutes les personnes poursuivies étaient des objecteurs de conscience qui ont publiquement affirmé leur non-enregistrement en tant que déclaration religieuse, de conscience ou politique.
L'Église des Frères encourage les jeunes à envisager sérieusement l'objection de conscience. En savoir plus sur www.brethren.org/CO.
En réponse, à partir de 1982, le gouvernement fédéral a promulgué des lois et des politiques punitives conçues pour contraindre les gens à s'enregistrer. Ces lois, communément appelées lois « Salomon » du nom du membre du Congrès qui les a introduites pour la première fois, prescrivaient aux non-inscrits de se voir refuser ce qui suit : aide financière fédérale aux étudiants, formation professionnelle fédérale, emploi dans les agences exécutives fédérales, citoyenneté aux immigrants.
Selective Service a toujours déclaré que son objectif était d'augmenter les taux d'inscription, et non de poursuivre les non-inscrits. Ils sont heureux accepter les inscriptions tardives jusqu'à ses 26 ans, après quoi il n'est plus juridiquement ou administrativement possible de s'enregistrer. Parce qu'il y a un délai de prescription de cinq ans pour les violations de la loi sur le service sélectif, une fois qu'un non-inscrit atteint l'âge de 31 ans, il ne peut plus être poursuivi, mais le refus de l'aide financière fédérale, de la formation professionnelle et de l'emploi s'étend tout au long de sa vie.
L'ancien directeur du service sélectif, Gil Coronado, a observé : « Si nous ne réussissons pas à rappeler aux hommes des centres-villes leur obligation d'enregistrement, en particulier les hommes issus de minorités et immigrés, ils rateront des opportunités de réaliser le rêve américain. Ils perdront leur admissibilité aux prêts et bourses universitaires, aux emplois gouvernementaux, à la formation professionnelle et aux immigrants en âge d'inscription, à la citoyenneté. À moins que nous ne parvenions à atteindre une conformité d'enregistrement élevée, l'Amérique pourrait être sur le point de créer une sous-classe permanente.
Plutôt que d'abroger cette loi impopulaire et contraignante, l'attention politique récente s'est concentrée sur son extension aux femmes. Début février, le Le projet de loi sur les filles américaines a été présenté à la Chambre des représentants.
Maintenant que les femmes ne sont plus exclues du combat, la raison pour laquelle la Cour suprême a autorisé un système d'enregistrement réservé aux hommes n'existe plus. Plusieurs affaires judiciaires au cours des dernières années ont contesté le projet réservé aux hommes pour des motifs constitutionnels de «protection égale», et l'une de ces affaires a été plaidée devant la Cour d'appel fédérale du 9e circuit le 8 décembre 2015. Le 19 février, le tribunal des appels a rejeté les raisons techniques du tribunal inférieur pour rejeter l'affaire et l'a renvoyée pour un examen plus approfondi.
Le moment est venu de remettre en question le système d'enregistrement, et non d'ajouter des femmes de conscience (ou toute autre femme) au groupe puni. Le 10 février, HR 4523 a été introduit à la Chambre. Il abrogerait la loi sur le service sélectif militaire, abolissant l'obligation d'enregistrement pour tous, tout en exigeant qu '"une personne ne peut se voir refuser un droit, un privilège, un avantage ou un poste d'emploi en vertu de la loi fédérale" pour avoir refusé ou omis de s'enregistrer avant l'abrogation . Une pétition circule maintenant pour soutenir cet effort sensé et opportun.
Bill Galvin et Maria Santelli font partie du personnel du Center on Conscience and War. CCW a été fondée en 1940 par les églises de paix historiques (Église des Frères, Mennonites et Quakers).