Créer un climat de paix

« Heureux les artisans de paix, car ils seront appelés enfants de Dieu » (Matthieu 5 : 9).

En rencontrant ce verset familier du sermon de Jésus sur la montagne, combien de fois sommes-nous coupables de le changer inconsciemment en "Heureux les amoureux de la paix...?" Ah, si seulement aimer la paix et faire la paix étaient une seule et même chose. Aimer la paix ne demande essentiellement aucun effort, aucun engagement profond, peu de réflexion, presque aucun discernement ; tout le monde peut le faire, et la plupart le font. C'est passif et indiscutable. Faire la paix, en revanche, est une toute autre histoire. Cela exige un engagement actif, un dévouement soutenu, une analyse minutieuse, l'établissement de relations patientes et un discernement sage et priant.

Alors que nous réfléchissons dans la prière à la manière de travailler à la promotion de la paix dans le monde, plaider pour un climat stable n'est peut-être pas la première chose qui nous vient à l'esprit. Cependant, le changement climatique causé par l'homme contribue déjà à des conflits violents et continuera de le faire de plus en plus, s'il n'est pas traité. S'il serait trop simpliste de dire que le changement climatique provoque des conflits violents, il est largement reconnu que ses effets contribuent à l'instabilité. L'élévation du niveau de la mer, le rétrécissement des glaciers, la diminution de l'enneigement et l'augmentation de la fréquence et de la gravité des sécheresses, des tempêtes, des inondations et des incendies de forêt raréfient les ressources vitales sur de nombreux fronts.

Lorsque les ressources sont rares, les conflits à leur sujet deviennent plus probables, en particulier lorsque les contrôles gouvernementaux sont déjà faibles, l'inégalité des richesses est élevée ou l'infrastructure de distribution des ressources est inadéquate. Lorsque des personnes recherchent des ressources en quittant leur domicile et en migrant vers d'autres régions, la pompe est encore plus amorcée pour le conflit. En bref, comme décrit dans la Quadrennial Defence Review 2014 du département américain de la Défense, les effets à grande échelle du changement climatique sont « des multiplicateurs de menaces qui aggravent les facteurs de stress à l'étranger tels que la pauvreté, la dégradation de l'environnement, l'instabilité politique et les tensions sociales - des conditions qui peuvent permettre l'activité terroriste et d'autres formes de violence.

Bien que ces affirmations générales soient largement acceptées, il est difficile de déterminer dans quelle mesure le changement climatique causé par l'homme joue un rôle dans un conflit particulier. Pour comprendre pourquoi il en est ainsi, considérez le rôle des médicaments améliorant la performance dans le baseball majeur : le nombre de circuits frappés a grimpé en flèche au cours des années 1990 et au début des années 2000, et l'utilisation généralisée de stéroïdes est généralement reconnue comme la raison. Cela étant dit, les coups de circuit n'ont pas commencé avec l'ère des stéroïdes, et certains circuits auraient certainement été frappés pendant cette période, indépendamment de l'utilisation de stéroïdes. Qui doit juger si un coup de circuit particulier s'est produit spécifiquement à cause de l'utilisation de stéroïdes ? De même, bien qu'il soit bien documenté que le changement climatique augmente déjà la fréquence et la gravité des sécheresses et autres phénomènes météorologiques extrêmes, il est difficile de déterminer dans quelle mesure le changement climatique a contribué à une catastrophe naturelle particulière. De plus, il est difficile de déterminer dans quelle mesure une catastrophe naturelle particulière a servi de déclencheur à un conflit particulier.

Malgré ces difficultés, les scientifiques ont récemment démontré un lien clair entre le changement climatique et la guerre civile en Syrie. À l'aide d'analyses statistiques et de simulations informatiques, ils ont montré que le changement climatique d'origine humaine rend les sécheresses pluriannuelles graves deux à trois fois plus susceptibles de se produire dans la région qu'elles ne le feraient naturellement. La Syrie a résisté à une telle sécheresse record de 2007 à au moins 2010 et les mauvaises récoltes massives qui en ont résulté ont incité 1.5 million de personnes à migrer du nord rural vers les villes. La corruption gouvernementale, les inégalités, la croissance démographique et la mauvaise gestion de l'eau se sont conjuguées à la sécheresse pour préparer le terrain à la guerre civile.

Les soulèvements du printemps arabe peuvent également être liés au changement climatique induit par l'homme, par une voie beaucoup moins directe. Les recherches suggèrent qu'en raison du réchauffement rapide de l'Arctique, le courant-jet est devenu plus susceptible d'être «bloqué», c'est-à-dire bloqué dans un schéma d'écoulement particulier et inhabituel pendant des semaines à la fois, ouvrant la voie à des événements météorologiques extrêmes.

À l'été 2010, le jet stream sur l'Asie s'est bloqué et s'est scindé en deux. L'air froid de la Sibérie a été transporté loin vers le sud, où il est entré en collision au-dessus du nord du Pakistan avec l'air chaud et humide du golfe du Bengale, "suralimentant" la mousson, submergeant un cinquième de la superficie terrestre du pays et affectant directement environ 20 millions de personnes.

Pendant ce temps, au-dessus de la Russie, une masse d'air chaud et sec a décroché. La canicule et la sécheresse record qui ont suivi ont décimé l'agriculture et transformé le paysage en poudrière ; au moins 7,000 XNUMX incendies de forêt ont fait rage sur plus d'un million d'acres (une superficie combinée plus grande que l'État du Rhode Island). Avec un tiers de la récolte de blé de son pays perdu à cause de ces calamités, le gouvernement russe s'est senti obligé d'interdire les exportations de blé.

De nouvelles pertes liées à la sécheresse en Ukraine, au Kazakhstan et en Chine, combinées à des pertes extrêmes liées aux précipitations au Canada et en Australie, ont doublé le prix du blé sur le marché mondial entre juin 2010 et février 2011. pays pauvres fortement tributaires des importations de blé, dont 10 sur XNUMX au Moyen-Orient. Alors que le pain - un aliment de base dans la région - devenait trop cher pour beaucoup, des citoyens en colère sont descendus dans la rue pour protester contre l'inaction du gouvernement et la corruption et le chômage de longue date. Bien que le rôle du changement climatique soit plus difficile à quantifier ici que pour la Syrie, cet exemple illustre de manière frappante à quel point les effets du changement climatique peuvent devenir complexes dans un monde interconnecté à l'échelle mondiale.

En plus de favoriser les guerres civiles, le changement climatique semble également contribuer à la montée des groupes terroristes et extrémistes, comme le détaille un rapport de 2014 du Conseil consultatif militaire de CNA Corporation intitulé National Security and the Accelerating Risks of Climate Change. Le document de cet organisme de recherche financé par le gouvernement composé de commandants militaires supérieurs à la retraite décrit spécifiquement la montée d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) au Mali, en la reliant à la propagation vers le sud du désert du Sahara. Il poursuit en soulignant un schéma de croissance similaire des groupes terroristes dans la région du Sahel en Afrique, notamment au Darfour, au Soudan du Sud, au Niger et au Nigeria, tous des pays aux gouvernements fragiles qui ont récemment souffert d'une intense sécheresse et d'une désertification aggravées par le changement climatique. L'armée américaine est suffisamment préoccupée par ces risques qu'elle se prépare déjà aux impacts du changement climatique et plaide pour des sources d'énergie fiables et renouvelables. Le rapport du Conseil consultatif militaire déclare sans ambages : « Les risques pour la sécurité nationale du changement climatique projeté sont aussi graves que tous les défis auxquels nous avons été confrontés.

Comment, alors, pouvons-nous vivre notre appel à être des artisans de paix au milieu de tous ces défis entrelacés ? Il est difficile d'imaginer comment nous pourrions jouer un rôle direct dans le renforcement des structures politiques d'États fragiles ou dans la négociation de règlements entre des factions ethniques en guerre. Cependant, en travaillant à la stabilisation du climat mondial, nous pouvons faire la paix indirectement, en aidant à prévenir de nouvelles pénuries de ressources et des migrations massives qui mettent les États fragiles à rude épreuve et provoquent l'éclatement des tensions ethniques et l'essor du terrorisme.

Pour aider à stabiliser le climat, nous pouvons réduire notre consommation personnelle de combustibles fossiles et, peut-être plus crucial encore, nous pouvons plaider pour que les États-Unis deviennent un leader dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre. La réduction de ces émissions nécessitera à la fois d'améliorer l'efficacité énergétique (pour que nous gaspillions moins d'énergie) et d'obtenir notre énergie de manière à ne pas produire de gaz à effet de serre. Si nous relevons ces défis sans réserve, nous pouvons être à l'avant-garde du développement de nouvelles technologies qui renforceront sûrement notre économie. Qui plus est, nous pouvons contribuer à garantir que ces nouvelles technologies sont développées et mises en œuvre de manière à ne pas elles-mêmes favoriser les conflits.

La transition des combustibles fossiles vers des sources d'énergie renouvelables comme le solaire et l'éolien rapportera d'autres dividendes de paix au-delà de ceux associés à la stabilisation du climat. Les guerres pour le pétrole appartiendraient au passé et la politique étrangère de notre nation pourrait refléter nos convictions morales les plus profondes au lieu de nos besoins les plus élémentaires en pétrole. Contrairement aux combustibles fossiles, les énergies solaire et éolienne sont incroyablement abondantes et largement distribuées dans le monde entier. Ils peuvent être exploités à de petites échelles locales à un coût relativement faible. Leur accès ne peut pas être facilement coupé, de sorte qu'ils ne peuvent pas être facilement contrôlés par la force et monopolisés. Leur utilisation généralisée peut en fait aider à promouvoir l'égalité et ouvrir la porte au développement durable, créant ainsi un climat de paix.