Ein Klima für Frieden schaffen

„Selig sind die Friedensstifter, denn sie werden Kinder Gottes heißen“ (Mt 5).

Wenn wir diesen vertrauten Vers aus Jesu Bergpredigt begegnen, wie oft machen wir uns schuldig, ihn unbewusst in „Selig sind die Friedensliebenden …“ zu ändern? Ach, wenn nur Frieden lieben und Frieden schließen ein und dasselbe wäre. Den Frieden zu lieben erfordert im Wesentlichen keine Anstrengung, kein tiefes Engagement, wenig Reflexion, kaum Unterscheidungsvermögen; jeder kann es tun – und die meisten tun es. Es ist passiv und unumstritten. Frieden schließen hingegen ist eine ganz andere Geschichte. Es erfordert aktives Engagement, anhaltende Hingabe, sorgfältige Analyse, geduldigen Beziehungsaufbau und weises, gebeterfülltes Unterscheidungsvermögen.

Wenn wir gebeterfüllt darüber nachdenken, wie wir an der Förderung des weltweiten Friedens arbeiten können, ist es vielleicht nicht das Erste, was uns in den Sinn kommt, uns für ein stabiles Klima einzusetzen. Der vom Menschen verursachte Klimawandel trägt jedoch bereits heute zu gewalttätigen Konflikten bei und wird dies immer mehr tun, wenn er nicht angegangen wird. Es wäre zwar zu einfach zu sagen, dass der Klimawandel gewalttätige Konflikte verursacht, aber es wird allgemein angenommen, dass seine Auswirkungen zur Instabilität beitragen. Steigende Meeresspiegel, schrumpfende Gletscher, abnehmende Schneedecke und die zunehmende Häufigkeit und Schwere von Dürren, Stürmen, Überschwemmungen und Waldbränden machen lebenswichtige Ressourcen an vielen Fronten knapper.

Wo Ressourcen knapp sind, werden Konflikte um sie wahrscheinlicher, insbesondere wenn die staatliche Kontrolle bereits schwach, die Vermögensungleichheit hoch oder die Infrastruktur zur Ressourcenverteilung unzureichend ist. Wenn Personen Ressourcen suchen, indem sie ihr Zuhause verlassen und in andere Regionen migrieren, wird die Pumpe weiter auf Konflikte vorbereitet. Kurz gesagt, wie im Quadrennial Defense Review 2014 des US-Verteidigungsministeriums beschrieben, sind die weitreichenden Auswirkungen des Klimawandels „Bedrohungsmultiplikatoren, die Stressoren im Ausland wie Armut, Umweltzerstörung, politische Instabilität und soziale Spannungen verschlimmern werden – Bedingungen, die das können terroristische Aktivitäten und andere Formen der Gewalt ermöglichen.“

Während diese allgemeinen Behauptungen weithin akzeptiert werden, ist das Ausmaß, in dem der vom Menschen verursachte Klimawandel eine Rolle in einem bestimmten Konflikt spielt, schwer zu bestimmen. Um ein Gefühl dafür zu bekommen, warum dies so ist, betrachten Sie die Rolle von leistungssteigernden Drogen im Major-League-Baseball: Die Anzahl der erzielten Homeruns stieg in den 1990er und frühen 2000er Jahren sprunghaft an, und der weit verbreitete Steroidkonsum wird allgemein als Grund anerkannt. Abgesehen davon begann das Schlagen von Home Runs nicht mit der Steroid-Ära, und sicherlich wären während dieser Zeit einige Home Runs geschlagen worden, unabhängig von der Verwendung von Steroiden. Wer soll beurteilen, ob ein bestimmter Homerun speziell wegen der Verwendung von Steroiden stattgefunden hat? Obwohl gut dokumentiert ist, dass der Klimawandel die Häufigkeit und Schwere von Dürren und anderen extremen Wetterereignissen bereits erhöht, ist es ebenso schwer zu bestimmen, wie viel der Klimawandel zu einer bestimmten Naturkatastrophe beigetragen hat. Darüber hinaus ist es schwierig herauszufinden, wie sehr eine bestimmte Naturkatastrophe als Auslöser für einen bestimmten Konflikt diente.

Trotz dieser Schwierigkeiten haben Wissenschaftler kürzlich einen klaren Zusammenhang zwischen dem Klimawandel und dem Bürgerkrieg in Syrien nachgewiesen. Mithilfe von statistischen Analysen und Computersimulationen haben sie gezeigt, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel das Auftreten schwerer mehrjähriger Dürren in der Region zwei- bis dreimal wahrscheinlicher macht als dies von Natur aus der Fall wäre. Syrien hat von 2007 bis mindestens 2010 eine solche Rekorddürre überstanden, und die daraus resultierenden massiven Ernteausfälle haben 1.5 Millionen Menschen dazu veranlasst, aus dem ländlichen Norden in die Städte abzuwandern. Regierungskorruption, Ungleichheit, Bevölkerungswachstum und schlechtes Wassermanagement arbeiteten zusammen mit der Dürre, um die Voraussetzungen für einen Bürgerkrieg zu schaffen.

Die Aufstände des Arabischen Frühlings können auch über einen viel weniger direkten Weg mit dem vom Menschen verursachten Klimawandel in Verbindung gebracht werden. Untersuchungen deuten darauf hin, dass der Jetstream aufgrund der schnellen Erwärmung der Arktis anfälliger dafür geworden ist, „blockiert“ zu werden – das heißt, wochenlang in einem bestimmten, ungewöhnlichen Strömungsmuster stecken zu bleiben, was die Voraussetzungen für extreme Wetterereignisse schafft.

Im Sommer 2010 wurde der Jetstream über Asien blockiert und zweigeteilt. Kalte Luft aus Sibirien wurde weit in den Süden getragen, wo sie über Nordpakistan mit warmer, feuchter Luft aus dem Golf von Bengalen kollidierte, den Monsun „auflud“, ein Fünftel der Landfläche des Landes überschwemmte und direkt wirkte 20 Millionen Menschen.

Währenddessen kam über Russland eine heiße, trockene Luftmasse zum Stillstand. Die rekordverdächtige Hitzewelle und Dürre, die darauf folgten, dezimierten die Landwirtschaft und verwandelten die Landschaft in ein Pulverfass; Mindestens 7,000 Waldbrände wüteten auf mehr als einer Million Morgen (eine Gesamtfläche, die größer ist als der Bundesstaat Rhode Island). Da ein Drittel der Weizenernte des Landes durch diese Katastrophen verloren ging, sah sich die russische Regierung gezwungen, Weizenexporte zu verbieten.

Weitere dürrebedingte Verluste in der Ukraine, Kasachstan und China, kombiniert mit extremen niederschlagsbedingten Verlusten in Kanada und Australien, verdoppelten den Weizenpreis auf dem Weltmarkt zwischen Juni 2010 und Februar 2011. Von diesem dramatischen Preisanstieg waren besonders hart betroffen verarmte Nationen, die stark auf Weizenimporte angewiesen sind – neun von zehn davon im Nahen Osten. Als Brot – ein Grundnahrungsmittel in der Region – für viele zu teuer wurde, gingen wütende Bürger auf die Straße und protestierten gegen die Untätigkeit der Regierung und die langjährige Korruption und Arbeitslosigkeit. Während die Rolle des Klimawandels hier schwieriger zu quantifizieren ist als in Syrien, zeigt dieses Beispiel anschaulich, wie komplex die Auswirkungen des Klimawandels in einer global vernetzten Welt werden können.

Neben der Förderung von Bürgerkriegen scheint der Klimawandel auch zum Aufstieg terroristischer und extremistischer Gruppen beizutragen, wie in einem Bericht des Militärbeirats der CNA Corporation aus dem Jahr 2014 mit dem Titel „National Security and the Accelerating Risks of Climate Change“ beschrieben. Das Dokument dieser staatlich finanzierten Forschungsorganisation, die sich aus hochrangigen Militärkommandanten im Ruhestand zusammensetzt, beschreibt speziell den Aufstieg von Al Qaida im Islamischen Maghreb (AQIM) in Mali und bringt ihn mit der südwärts gerichteten Ausbreitung der Sahara in Verbindung. Weiter wird ein ähnliches Muster terroristischer Gruppen in der afrikanischen Sahelzone hervorgehoben, darunter Darfur, Südsudan, Niger und Nigeria – alles Länder mit schwachen Regierungen, die in letzter Zeit unter intensiver Dürre und Wüstenbildung gelitten haben, die durch den Klimawandel verschlimmert wurden. Das US-Militär ist angesichts dieser Risiken so besorgt, dass es sich bereits auf die Auswirkungen des Klimawandels vorbereitet und sich für zuverlässige und erneuerbare Energiequellen einsetzt. Der Bericht des Military Advisory Board stellt unverblümt fest: „Die nationalen Sicherheitsrisiken des projizierten Klimawandels sind so ernst wie alle Herausforderungen, denen wir uns gestellt haben.“

Wie können wir dann inmitten all dieser miteinander verflochtenen Herausforderungen unseren Ruf, Friedensstifter zu sein, leben? Es ist schwer vorstellbar, wie wir eine direkte Rolle beim Stützen der politischen Strukturen fragiler Staaten oder beim Aushandeln von Lösungen zwischen kriegführenden ethnischen Fraktionen spielen könnten. Indem wir daran arbeiten, das globale Klima wieder zu stabilisieren, können wir jedoch indirekt für Frieden sorgen – indem wir dazu beitragen, weitere Ressourcenknappheit und Massenmigrationen zu verhindern, die fragile Staaten belasten und ethnische Spannungen aufflammen lassen und Terrorismus gedeihen lassen.

Um das Klima wieder zu stabilisieren, können wir unseren persönlichen Verbrauch fossiler Brennstoffe reduzieren und – vielleicht noch wichtiger – dafür eintreten, dass die Vereinigten Staaten führend bei der Reduzierung von Treibhausgasemissionen werden. Um diese Emissionen zu reduzieren, müssen wir sowohl die Energieeffizienz verbessern (damit wir weniger Energie verschwenden) als auch unsere Energie so beziehen, dass keine Treibhausgase entstehen. Wenn wir diese Herausforderungen von ganzem Herzen annehmen, können wir bei der Entwicklung neuer Technologien, die unsere Wirtschaft sicherlich stärken werden, an vorderster Front stehen. Darüber hinaus können wir dazu beitragen, dass diese neuen Technologien so entwickelt und implementiert werden, dass sie nicht selbst Konflikte fördern.

Der Übergang weg von fossilen Brennstoffen hin zu erneuerbaren Energiequellen wie Sonne und Wind wird andere friedensstiftende Dividenden zahlen als die, die mit der Wiederherstellung des Klimas verbunden sind. Kriege um Öl würden der Vergangenheit angehören, und die Außenpolitik unserer Nation könnte unsere tiefsten moralischen Überzeugungen widerspiegeln, anstatt unseren niedrigsten Bedarf an Erdöl. Im Gegensatz zu fossilen Brennstoffen sind Sonnen- und Windenergie unglaublich reichlich vorhanden und auf der ganzen Welt weit verbreitet. Sie können in kleinen, lokalen Maßstäben zu relativ geringen Kosten nutzbar gemacht werden. Der Zugang zu ihnen kann nicht einfach abgeschnitten werden, sodass sie nicht ohne weiteres mit Gewalt kontrolliert und monopolisiert werden können. Ihr weit verbreiteter Einsatz kann tatsächlich dazu beitragen, die Gleichstellung zu fördern und die Tür für eine nachhaltige Entwicklung zu öffnen, wodurch ein Klima des Friedens weiter geschaffen wird.