بقلم كورنيليوس راف، زميل ومتطوع في مكتب بناء السلام والسياسات التابع لمنظمة BVS
لا يشترط أن تكون مهتمًا بالسياسة أو منخرطًا فيها لتصادف عبارات مثل "قانون المنطق السليم" أو تسمع مسؤولًا منتخبًا يقول "من البديهي أن هذه السياسة ستفيد الشعب الأمريكي بهذه الطريقة أو تلك"، بغض النظر عن انتمائه السياسي. أليس هذا رائعًا؟ يبدو أن العديد من مشرعينا من مختلف الأطياف السياسية يتمتعون بقدر كبير من التعاطف وحسٍّ عالٍ بما هو معقول، وما تحتاجه الغالبية العظمى من الناس بشدة. هل هذا صحيح حقًا؟
Comme ci, comme ça. في الواقع، هناك عدد من الأسباب التي تجعل هذا المفهوم الجذاب للغاية لـ "الفطرة السليمة" إشكاليًا وغالبًا ما يكون مجرد وهم بلاغي.
مشروع قانون تم إصداره حديثاً، وهو قانون إصلاح تراخيص الطاقة لعام 2024، بشكل مثالي كيف أن هذا الادعاء الإشكالي بالمنطق السليم يفشل في الوفاء بوعوده.
وقد أشاد عضو اللجنة البارز والمشارك في صياغة مشروع القانون، السيناتور مانشين، بطموح بقانون إصلاح تصاريح الطاقة لعام 2024 - وهو مشروع قانون تم إقراره في لجنة الطاقة والموارد الطبيعية بمجلس الشيوخ في يوليو من هذا العام - ووصفه بأنه "تشريع منطقي وتوافقي بين الحزبين" في بيان صحفي صدر عقب إصدار مشروع القانون.
لكن إلقاء نظرة فاحصة على المحتوى الفعلي والآثار المحتملة لمشروع القانون قد يثير بعض الشكوك حول قدرته على تحقيق ما يدعي مؤلفو مشروع القانون أنه "منطق سليم".
من جهة، سيستثمر مشروع القانون بسخاء في مصادر الطاقة المتجددة، في استثمارات تهدف إلى مستقبل مستدام وأكثر ازدهارًا لدعم جهودنا في مكافحة تغير المناخ. ومن جهة أخرى، يدعو مشروع القانون أيضًا إلى زيادة تفويض بيع عقود إيجار النفط والغاز الفيدرالية لأكثر من 60 مليون فدان سنويًا، مع ربط عملية مراجعة صادرات الغاز الحالية بدراسات قديمة وغير دقيقة لتسريع عمليات البيع. علاوة على ذلك، فإن الأحكام المقترحة لا تُهدد فقط بإلغاء المراجعات الأساسية لمبيعات الغاز بشكل عشوائي، بل تُقيد أيضًا فرص الطعن القانوني. فبمجرد موافقة وزارة الطاقة، يُسمح ببيع الغاز لعقود، نظرًا لأن مشاريع تصدير الغاز تستغرق سنوات لإنجازها. وبالتالي، فإن عمليات البيع المُرخصة التي تفتقر إلى مراجعة كافية ستُسبب تلوثًا خطيرًا واضطرابًا بيئيًا في المجتمعات والأراضي المحلية المتضررة لسنوات قادمة، مع وجود سبل محدودة للغاية للتدخل القانوني.
«لقد أوضح الإخوة، في قرارات وبيانات المؤتمر السنوي ومجلس الطائفة، العلاقة بين معاناة الإنسان واستهلاك الوقود الأحفوري وتغير المناخ.» – بيان المؤتمر السنوي لعام 2018، «رعاية الخليقة»
وخلاصة القول، فإن مشروع القانون "المنطقي" هذا سيقيدنا لسنوات عديدة من الاعتماد على الوقود الأحفوري وسيزيد من تدمير كوكبنا بدلاً من تحقيق ما هو جيد ومعقول للصالح العام - وهو معالجة ظاهرة الاحتباس الحراري بشكل مناسب في سباق مع الزمن.
إن تسمية "الفطرة السليمة" ليست سوى فكرة جذابة يستخدمها المشرعون والمناظرون لإظهار أنهم يخدمون احتياجات عامة الناس لخلق شعور بالوحدة.
إن المشرعين الذين يدّعون امتلاكهم "حسًا سليمًا" يجعلون أنفسهم يبدون كنوع أكثر واقعية من السياسيين باعتبارهم "واحدًا منا"، أو "مُحلًا للمشاكل"، أو وسيطًا يحمل نفس قيم الشخص العادي، وشخصًا يتحمل المسؤولية ولم يتخلَّ عن حسه السليم.
غالباً ما يحب السياسيون، وخاصة المسؤولين المنتخبين، صياغة حججهم بهذه الطريقة لخدمة مصالحهم وراحتهم الشخصية بطريقة تلغي تماماً أي حاجة لتقديم المزيد من الأمثلة أو عرض الأدلة والتفاصيل لتعزيز مصداقية نقاط حديثهم.
يُشار إليها عادةً في الفلسفة باسم الحجة القائمة على عدم التصديق، وهي اللجوء إلى الحس السليم والادعاء بالصواب بمجرد قول ذلك كحجة معزولة أمر غير منطقي وغالبًا ما يكون غير صادق.
في زمنٍ يتزايد فيه الانقسام والظلم، تزداد الحاجة إلى الوحدة والسياسات العادلة أكثر من أي وقت مضى. لكننا لا نحلّ القضايا السياسية المعقدة والملحة بادعاءاتٍ غير مسؤولة بأننا نبوءاتٌ بمصلحةٍ عامةٍ مشتركةٍ تخدم الصالح العام، في حين أن السياسات المقترحة تزيد الضرر أو تؤثر سلبًا على شريحةٍ واسعةٍ من المجتمعات.
لذا في المرة القادمة التي تسمع فيها عبارة "الفطرة السليمة" يستخدمها سياسي أو شخص يحاول إقناعك، تساءل دائمًا عن منطقهم واطلب التفاصيل.